Skocz do zawartości
kubaman

Do upadłego - guiding Avalon Linear

Rekomendowane odpowiedzi

Montaż rozebrany i skręcony, paski wymienione na nowe, ale rezultatu brak. Dzisiaj wieje że łeb chce urwać, więc nie wyciągam wniosków, ale wczoraj przez moment były warunki i było raczej słabo. Może nieco lepiej niż wcześniej ale słabo.

 

Stawiam pytanie - czy to możliwe, żeby kamera guidująca była "uszkodzona"?

 

Mechanicznie ten montaż na pewno jest w pełni sprawny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba moja propozycja jest taka, abyś umówił się z użytkownikiem z forum i powiesił cały zestaw na sprawdzonym montażu. Wtedy będziesz miał pewność gdzie tkwi przyczyna złego prowadzenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, kubaman napisał:

Montaż rozebrany i skręcony, paski wymienione na nowe, ale rezultatu brak. Dzisiaj wieje że łeb chce urwać, więc nie wyciągam wniosków, ale wczoraj przez moment były warunki i było raczej słabo. Może nieco lepiej niż wcześniej ale słabo.

Z "zawodowej" ciekawości: jaki profil mają te paski?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te które wymieniłem 3m, 6mm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, kubaman napisał:

te które wymieniłem 3m, 6mm

Chodzi mi o profil, nie o rozmiar. T, HTD. GT2?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak to wygląda teraz, wiatr się uspokoił

wyję do księżyca

image.thumb.png.bb1a29c0e00c0acbcf7a97948e3301b6.png

 

żeby było śmieszniej zdjęcie wygląda tak

 

SII_gain_NA_-20C_0300_225110.jpg

 

image.png.514866b38b05f1e4c5c3b71b8cdc0252.png

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kuba na pewno jest o wiele lepiej niż przed wymianą paska.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gwiazdy tak, ale wykres? Co to jest...? ten mont powinien dawać 0,3 RMS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ostanie co mi przychodzi do glowy.

 

analizowales wykresy z eqmod?

w jego manualu sa podpowiedzi jak usprawnic porwadzenie w oparciu o nie.

 

zauwaz ze na kazda gorke w RA przypada Ci  2korekty

analizujac:

ruch monrazu, korekta gudiera montaz wraca zbyt wolno, kolejna korekta powodujaca zbyt duzy skok.

sprawdzales w obu osiach minmov 0,25-0,3? poznije jeszcze dodac obie agresywnosci na 20-25.

 

mi to wyglada na zbyt mocne szapranie montazem psujace guiding.

 

edit.

screen z pdh z Twoimi ustawieniami skali, na zywo z monego neq6, okolice m33.

moze to seeing rozwala Ci prowadzenie?

image.png.a5e6de4b1fb04fcd85b2595986fbcf19.png

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

seeing być może, ale masz jednak dwa razy lepsze prowadzenie ode mnie...

próbowałem wszystkich ustawień od 0,1 do 0,5

im wyżej tym gorzej

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj w nocy walczyliśmy z Romkiem kilka godzin. Zero współpracy ze strony monta.

Podłączyłem pierwszy raz na próbę kabel ST4 i nie działa wcale. Zero reakcji monta, kompletnie nic.

Sam guiding idzie seriami dobrze, bardzo dobrze i co którąś korektę mega strzał, zaczyna się bujać OSC wzrasta bardzo i jak się uda to po kilku, kilkunastu minutach ponownie się wyrównuje. Mega zależne od położenia celu, przyzwoicie z zenicie, fatalnie przy horyzoncie, źle w środku. Sprawdzałem wielokrotnie nie ma żadnych kabli, nic nie ciągnie itp.

 

Maxim nie jest w stanie za dobrze skalibrować monta, ruchy są minimalne. Jakby mont nie odpowiadał lub odpowiadał z opóźnieniem, a później nadrabiał to co się zebrało przez poprzednie komendy. Podobnie mam przy kalibracji w PHD2 - mont kalibruje backlash, którego nie ma, wyjeżdzając sporo poza oś w drodze powrotnej, jakby PHD nie widział, że jest za osią (podglad ma jakby laga,numery w pasku PHD nie zgadzają się z obrazem z kamerki).

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

screen z maxima, zobaczcie linie trendu

 

2018-10-31_00h06_18.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki masz ustawiony czas kalibracji w Maximie? Pytam o czas ustawiony w zakładce guide>settings>advanced?

Drugie pytanie : czy montaż reaguje na komendy ruchu MOVE  wydawane strzałkami z Maxima?

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, wessel napisał:

Jaki masz ustawiony czas kalibracji w Maximie? Pytam o czas ustawiony w zakładce guide>settings>advanced?

Drugie pytanie : czy montaż reaguje na komendy ruchu MOVE  wydawane strzałkami z Maxima?

Robiliśmy na ustawieniach domyślnych. Kalibrację Maxim przeprowadził poprawnie ( EQ Mod ustawiony na Puls Guide, ST4 zero reakcji). Move nie testowaliśmy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to podstawa . Trzeba przetestować MOVE czy mont sie rusza we wszystkich kierunkach. Chociaż jeśli kalibracja przebiegła poprawnie to w zasadzie powinno być ok.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, kubaman napisał:

Mega zależne od położenia celu, przyzwoicie z zenicie, fatalnie przy horyzoncie, źle w środku. 

Bez sensu jest testować jakoś prowadzenia przy horyzoncie i w zenicie. 

Na rowniku w punktach godziny przed i godziny po flipie.

W okolicach flipa staje się najmniej stabilny (zaburzenie rownowagi). 

 

30stopni nad horyzontem to takie sensowne minimum do testów. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tomek Mont musi prowadzić w każdych warunkach. Testowałem w każdych, nie tylko skrajnych. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takie głupie pytanie... Jeżeli odblokujesz oba sprzęgła i ustawisz zestaw w dowolnym położeniu to on w nim zostaje czy odjeżdża? Dla zobrazowania o co mi chodzi:

 

Edytowane przez Krzychoo226

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zostaje :)

 

Generalnie jest tak, że jestem teraz całkowicie pewien, że to nie jest normalna sytuacja i ja ze swojej strony jako korzystającego że sprzętu nie robię nic źle. Coś bardzo dziwnego i niezwykłego się u mnie dzieje. 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.