Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam :)

Zastanawiam się mad wyborem takiego poważniejszego sprzętu do astrofotografi :) I jedno ważne pytanie się nasuwa, budżet jakim będę max dysponował to 8000.

Zestaw jaki myślę kupić:

1. SW 150/750, NEQ6, Korektor Komy, Canon mod (Canon do 1000zl, używka). 

2. SW 150/750, HEQ5, Korektor Komy, Canon mod (j.w.), SW 80/400 i QHY5 jako guider. 

 

Większe czasy z pewnością miałbym w tym setupie 2 jednak do 1 po jakimś czasie też dokupiłbym guider :) I co wybrać? Pchać się w NEQ6 odrazu czy narazie HEQ5? Czy całkowicie inny teleksop lub coś? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

im montaz lepszy, tym mozesz sobie przyszlosciowo na wiecej pozwolic i mniej sie stresowac np podczas podmuchów wiatru.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koniecznie nowy czy może być używany?

Sprzęt ma być mniej więcej stacjonarny, czy raczej wyjazdowy mobilny. Wiadomo gabaryt i waga mają znaczenie, oczywiście wszystko jest kwestią determinacji. 

Masz jakieś astrofotograficzne doświadczenie? 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprzęt ma być bardziej stacjonarny. Myślałem nad używanym, ale raczej nowy bym wolał. Doświadczenie jest jakieś na za duże ale jest :) Kiedyś robiłem zdjęcia starym aparatem, później chwilę lustrzanką z obiektywem, nawet telefonem przez synte 8'' :) Miałem do tej lustrzanki kupić Star Adventurer jednak w tamtym czasie nie było za bardzo jak i musiałem sprzedać lustrzankę :)

Edytowane przez Kuba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej Kuba!

Podziele się swoim spostrzeżeniem, które chciałbym usłyszeć i przyjąć do wiadomości (!) gdybym mógł cofnąć czas :) Bez względu na to którą tubę wybierzesz spotkasz się z problemem uzyskania punktowych gwiazd na zdjęciach/uzyskania detalu. Sklada się na to wiele czynników: mocowanie kamery (nagwintowany wyciąg), ugięcia/luzy na wyciągu, złączki które zapewnią odpowiedni dystans kamera-korektorK, ugięcie na drodze guider - teleskop główny, ustawienie na polarną, przeważenie montażu... Czasami ciężko zidentyfikować źródło problemu, a dodatkowa trudność pojawia się w Newtonach które wymagają kolimacji. SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora - ewentualnie przełamanie się i poszukanie na giełdzie (na forach) newtona, ale zamodyfikowanego pod astrofoto (wręgi usztywniające, wyciąg nagwintowany pod kamerę). 

 

Moja ocena jest subiektywna ponieważ ja musiałem przewozić sprzęt co kiepści kolimację. Jak zaznaczyłeś sprzęt ma być stacjonarny wieć być może to co napisałem jest troche na wyrost - ale przynajmniej raz będziesz musiał go skolimować:) Jest wielu kolegów tutaj którzy robią doskonałe zdjęcia z Newtona, jednak to tuba trudniejsza w opanowaniu od refraktorów zwłaszcza tych o mniejszej ogniskowej i na początek kiedy musimy opanować wszystkie ugięcia, złączki, prowadzenie... Ciekaw jestem zdania reszty forum.

 

Co do HEQ5 to mi sie trafił dobry egzemplarz (użzywany ale zmodyfikowany o przekładnie paskowe) którym prowadziłem Canona 350D i QHY8L powieszonego na GSO150/750 (+ korektor komy x1.1 wiec efektywna ogniskowa miala 825mm ) - bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet i liczyć na brak wiatru ;) Wieksze ogniskowe i mniejsze matryce to juz nie na ten motaż.

NEQ6 bez prowadzenia pozwoli Ci na klatki 1-2minutowe maks i nowy wyczerpie grubo ponad połowę Twojego budżetu, ale jak zaznaczyłeś to bardziej przyszłościowy wybór. 

 

 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szymon ma rację. Z małym pikselem Canona będzie jazda.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to chyba NEQ6 :D SW 150/750 wręgować i wzmacniać w okolicach wyciągu? :o A o nagwintowanym wyciągu nie słyszałem :o

Trzeba poczytać :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomyśl o bardzo dobrym, budżetowym APO jakim jest SW ED 80. Trafiają się używki w dobrej cenie. To sprzęt bezproblemowy, a z małym pixelem Canona nie przysporzy Ci kłopotów. Ja swoją przygodę z cyfrową astrofotografią zacząłem od kupna tej tuby i Newtona 200 f/5. Walczyłem z tym i z tym i bardzo szybko odstawiłem Newtona osiągając duuużo lepsze rezultaty (i satysfakcję) właśnie tym małym Edkiem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowy montaż  HEQ5 to 4000zł czyli połowa twojego budżetu, NEQ6 jest sporo droższy. Na giełdzie zdarzają się używki, tylko czasami trzeba poczekać na ofertę/okazję. Poniżej HEQ5 na pewno nie ma co schodzić. Odpowiedni montaż to podstawa, usłyszysz to od każdego astrofotografa. Co do teleskopu, to Newtony są tańsze i zwykle szybsze ale niestety bardziej problematyczne. Jeśli jednak brał byś Newtona, to do guide zdecydowanie radzę OAG, a nie zewnętrzny guider. 

 

Ja również polecam refraktor lub dobry obiektyw foto. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Uważam że pomysł Grzędziela jest świetny. To dobry zestaw na początek, na kilka lat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Kuba. napisał:

No to chyba NEQ6 :D SW 150/750 wręgować i wzmacniać w okolicach wyciągu? :o A o nagwintowanym wyciągu nie słyszałem :o

Trzeba poczytać :)

Kamerę trzeba jakoś zamontować w wyciągu. Nie wiem jak SW 150/750 and moj GSO miał tylko clamping ring (pierścień zaciskowy) który pozwala szybko wymienić okulary czy kamerę w wyciągu, ale nie zapewnia prostopadłości matrycy do osi optycznej wyciągu. Skutkuje to pojawieniem się komy w rogach zdjęcia albo, o zgrozo,  "kalafiorów" zamiast gwiazd. Najlepszym sposobem połączenia kamery z wyciągiem jest przykręcenie jej na sztywno do czego potrzebny jest gwint w wyciągu. Jesli SW ma gwint fabrycznie to nie ma problemu, natomiast jeśli nie to przydałoby się zlecić jego nagwintowanie.

Ogolnie to najlepiej podpytać osób, które fotografują Newtonami obecnie i poprosić ich o radę - z tego co widzę to obecnie @maciek z fotografuje z powodzeniem Canonem na nawet większym Newtonie. To że ja poległem nie znaczy, że każdy musi :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ED 80 używka +/- 2000 z tego co się orientuję. Czyli na początek na resztę zostałoby mi 6000 :) Aparat lekko poniżej 1000 zl :) No to 5000 i w tym trzeba by było montaż kupić. Z tego wyjdzie że HEQ5 z ED80 i Canonem mod i bodajże potrzeba do niego także trzeba flattern. Chyba że poczekać lekko dłużej na NEQ6 do tego :)

Edytowane przez Kuba.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to tak:

ED80

HEQ5

FLATTERN

CANON MOD

I GUIDER (SW80/400 i QHY5 mono?) 

Co zmienić co dodać? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grzałki 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lista niezbędnych części do zbudowania kompletnego zestawu do astrofotografii jest dłuuuuga. 

Na pewno zamiast 80/400 wziął bym szukaczoguider 50/175.

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja właśnie czekam na sw ed80/600. Przeczytałem pierdyliard wątków na temat co kupić do astrofoto polskich i zagranicznych i wszędzie polecają właśnie refraktor ed80 na początek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.10.2018 o 16:49, SzymonP napisał:

SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora

Zaczynałem przygodę z astrofotografią od tego njutona i nie jest taki straszny jak go malują. To f/5 więc wybaczalny pod względem kolimacji, którą spokojnie można przeprowadzić w polu przy pomocy kolimatora cheshire - oczywiście trzeba go skolimować w warunkach domowych jak najlepiej się da a potem tylko poprawiać - kwestia podejścia. Tym bardziej, że to jasna tuba, która nie jest trudna w ogarnięciu.

 

ED80 jest dobry (sam nim robię zdjęcia) i w miarę bezproblemowy - ale ciemny.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.10.2018 o 18:28, Kuba. napisał:

bodajże potrzeba do niego także trzeba flattern

nie bodajże - na pewno i to proponuję od razu zamówić.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.10.2018 o 16:49, SzymonP napisał:

bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet

 

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, M.M.M. napisał:

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Wschodnią, na tyle dużo by montaż ciągnął a nie popuszczał. Podczas przeważania ma delikatnie opadać na stronę wschodnią.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.