LBN782 - cos ala "sprawdzam" dla CMOSa

[MaPa]

Jakiś czas temu miałem małą serię dotyczącą ciemnych pyłowych mgławic w Cefeuszu. Ponieważ z założenia nie planowałem bardzo długiego zbierania ograniczałem się do ok 2-2.5h na Lkę. Materiał był trudny. Docelowo chciałbym mieć łatwiej a to oznacza dużo materiału.

Postanowiłem więc dać szanse i zebrać więcej materiału. Za cel wybrałem jedną z ciemnotek w molekularnego obłoku Byka LBN782. Nie robiłem wcześniej tego obiektu. Brak odniesienia. W sumie prawie 8h z czego prawie 5 na luminancje. I jest ciężko . Krótkie klatki pomimo teoretycznych rozważań mogą nie sprostać tak wymagającym obiektom; tak to na razie widzę. Potrzebuje zobaczyć czy wydłużenie klatek coś wnosi w CMOsowym świecie przy tak słabych obiektach. Jakoś nieba ma znaczenie naturalnie.

 

FSQ/Asi1600mmcp

 

 

 

NJP, unity gain L - 270x1min RGB - 30x2min każdy.

Edytowane 23 Listopada 2018 przez MaPa

[Gość wessel]

Odniesienie masz poniżej - zombi popełnił fotkę

Ciekawe do jakich efektów w ciemnotkach dojdziesz z CMOSem...

 

 

[_Spirit_]

Pal L po 2 min i powinni byc ok . Ponad 130 wyglada juz dobrze . Albo sprobuj 70 x 2 min + to co masz w minutowych. Sorry za ogonki. Pisze z telefonu. 

[MaPa]

3 godziny temu, wessel napisał:

.....

Ciekawe do jakich efektów w ciemnotkach dojdziesz z CMOSem...

 

efektów czy wniosków

 

3 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Pal L po 2 min i powinni byc ok . Ponad 130 wyglada juz dobrze . Albo sprobuj 70 x 2 min + to co masz w minutowych. Sorry za ogonki. Pisze z telefonu. 

Ba ale mam f5. Czy jest odniesienie do konkretnej światłosiły ? Może lepiej jechać od razu po 3 do 5 min.

[_Spirit_]

Widziales irysa . Ts apo 65q L po 2 minuty. 

[MaPa]

Spoko. Pewnie wybiorę następy cel i jak będzie możliwość zbiorę materiał.

[Gość wessel]

3 godziny temu, MaPa napisał:

efektów czy wniosków

 

 

Najpierw efektów a potem wniosków. Ja już mam za sobą i jedno i drugie

Edytowane 21 Listopada 2018 przez wessel

[Tom-cio]

1 godzinę temu, wessel napisał:

Najpierw efektów a potem wniosków. Ja już mam za sobą i jedno i drugie

[MaPa]

Pociągnąłem jeszcze materiał ale zrezygnowałem z rozdzielczości

 

 

Edytowane 23 Listopada 2018 przez MaPa

[Gość wessel]

No i sam widzisz....łatwo nie będzie...

[kubaman]

Może czegoś nie rozumiem, ale wydaje mi się że CMOS dał sobie nieźle radę.

Zombi pokazał materiał 10 godzinny z F3.6, a Ty pokazałeś materiał 8 godzin z F5. Jakby wyrównać to po światłosile, zombi naświetlał by materiał 20 godzin przy F5.

20h do 8h - dla mnie CMOS się obronił bardzo ładnie.

[Gość wessel]

Nie. Zdjęcie zombiego jest o wiele głębsze, ma więcej odcieni,  ładniejsze gwiazdy i naturalne tło. I tu nic do rzeczy nie mają umiejętności, bo obaj koledzy są znakomici. To kwestia jakości materiału

[kubaman]

no, bo jednego jest 2,5 raza mniej