Filtr UHC

[Hall9000]

Witam. Czy ktoś z was używa filtra Explore Scientific 1,25" UHC ?

Jakie są wasze opinie na jego temat ?

Kupiłem takowy, ale przez obecną pogodę nie mogłem sprawdzić, nie jest on z najwyższej półki, więc pytam. Nie stać mnie na razie na droższy, ale czy lepszy ?

[RomekAstrobaza]

My w Astrobazie mamy taki 

https://www.astrozakupy.pl/filtr-mglawicowy-2-uhc-explore-scientific/1913/

 

I bardzo dobrze sie sprawuje.

W astrofoto z miasta tez ok ale zielonkawy kolor wychodzi. Trzeba potem stosowac cos ala

Hvlg.

[Hall9000]

Godzinę temu, RomekAstrobaza napisał:

No tylko ja zapłaciłem 199 zł. 

 

[RomekAstrobaza]

1 godzinę temu, Hall9000 napisał:

 

Ale za 1.25 cala

My mamy 2 cale

[HAMAL]

Taka dygresja  UHC-s Baader dobry w astrofotografii mono, czego się dotknie, zamienia w złoto

 

[Dementorin]

Jeżeli stosujesz filtr do wizuala to UHC za 200 czy 400 zł da podobne rezultaty. Trzeba się mocno wysilić by dostrzec różnicę. Ja mam już docelowego (dla mnie) UHC Astronimika i używam go stosunkowo często ale tylko na kilku obiektach. Veil, Miotła, M42, Obwarzanek i Ślimak. Na tych DSach dostrzeżesz różnice pomiędzy brakiem filtra a jego zastosowaniem. Gdybyś porównywał kilka filtrów UHC to powyżej 200 zł różnice się zacierają.

[_Spirit_]

2 godziny temu, HAMAL napisał:

UHC-s Baader dobry w astrofotografii mono, czego się dotknie, zamienia w złoto

Przybliżysz zagadnienie?

[HAMAL]

5 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Przybliżysz zagadnienie?

A której mgławicy bym nim nie zrobił, to cuda Panie, cuda  Mam spore LP i pozostaje NB, bez filtra szkoda czasu, ale UHC-S nie dość że robi swoje jak należy to i jakieś takie detale fajne wyciąga kontrastując między sobą w mono poszczególne pasma 

[Hall9000]

23 godziny temu, RomekAstrobaza napisał:

Ale za 1.25 cala

My mamy 2 cale

I miałem na mysli konkretnego producenta, jak wypada w stosunku do innych.

[RomekAstrobaza]

13 minut temu, Hall9000 napisał:

I miałem na mysli konkretnego producenta, jak wypada w stosunku do innych.

Hmm uwazam, ze dobrze.

Mamy jeszcze 1.25 cala Badera uhc-s 

Roznicy w wizualu nie widzialem.

[Nocny Marek]

W dniu 22.11.2018 o 00:11, Dementorin napisał:

Jeżeli stosujesz filtr do wizuala to UHC za 200 czy 400 zł da podobne rezultaty. Trzeba się mocno wysilić by dostrzec różnicę. Ja mam już docelowego (dla mnie) UHC Astronimika i używam go stosunkowo często ale tylko na kilku obiektach. Veil, Miotła, M42, Obwarzanek i Ślimak. Na tych DSach dostrzeżesz różnice pomiędzy brakiem filtra a jego zastosowaniem. Gdybyś porównywał kilka filtrów UHC to powyżej 200 zł różnice się zacierają.

To znaczy filtr UHC Astronomik jest znacznie lepszy niż inne UHC jak wspomniany wcześniej ES za 300zł? Szukam filtra UHC bądź OIII do wizuala do mojego DOB 12" (wiejskie niebo, dośc ciemne).