(chyba) Dopracowany zestaw wyjazdowy

[MateuszW]

Pogoda za oknem kiepska, więc chciałem pokazać wam nad czym pracuję od ostatnich kilku miesięcy. Udało mi się w końcu skompletować mobilny zestaw, który mogę bezstresowo zabierać na wyjazdowe obserwacje, oraz na dalsze podróże samolotem. Podstawowymi celami, jakie sobie postawiłem było zapewnienie minimalnej wagi oraz minimalnego czasu uruchamiania sesji. Ważnym założeniem jest też praca bez dostępu do prądu. Wyszło coś takiego:

Jak widać, na montażu CEM25-EC wisi TSAPO65Q z kamerą ASI1600, natomiast z drugiej strony, jako przeciwwagę, mamy Samyanga 135 f/2 z Nikonem D7500, na głowicy foto. Dodatkową przeciwwagę stanowi  zbudowany przeze mnie akumulator na bazie ogniw Li-Ion, opisany tutaj: 

Na tubie jest też koło filtrowe 5x1,25", niestety na razie manualne. Jest również DreamFocuser, grzałka, oraz laser do szybkiego alignowania pinpointa, zasilany zewnętrznie, oraz podgrzewany. Sterowaniem całością zajmuje się mikroPC Kiano SlimStick 2.0 (klon identycznego rozwiązania sprzedawanego jako Intel). Komputerek ma jedno USB3.0 i jedno 2.0, procek Atom X5-Z8350, 2GB ramu, 32GB flash, oraz wsadzoną kartę pamięci 64GB na materiał. W pilocie iOptrona umieściłem moduł na bazie ESP8266, który tworzy swoją sieć WiFi, jednocześnie zapewniając komunikację po RS232 z pilotem. To na razie najbardziej niepewna część zestawu, ponieważ nie działa stabilnie i prawdopodobnie to wywalę i pozostanie zwykły kabel. Awaryjnie, gdyby układ się zawiesił mam też sprawdzoną kartę WiFi modecom, wpiętą do ASI. Karta ta również tworzy swój access point, do którego można się połączyć laptopem (niestety wbudowana karta wifi nie obsługuje tej funkcji).

Na czas transportu i przechowywania całej, uzbrojonej tuby, mam zgrabną, nietypową torbę na wymiar od kolegi @gryf188 (polecam gościa!!!):

Sporą modyfikację przeszedł też sam statyw iOptrona. Tu nieoceniona była pomoc Janusza z Astrokraka z wykonaniem kilku nietypowych, toczonych elementów.

Po pierwsze, wymieniłem śruby regulacyjne azymut. Oryginalne były małe i ich obrót wymagał trochę wysiłku. Teraz jest jak po maśle. Po drugie, usztywniłem nogi statywu za pomocą imbusów robakowych, widocznych w czarnej części korpusu statywu (po dwa na nogę). Prosta robota, 6 dziur i gwintowanie, a sztywność wzrosła bardzo wyraźnie. Oryginalnie, rury są nieco luźne w swoim mocowaniu, a trzymane tylko jedną śrubą (zasadniczo to tylko zabezpieczenie przed wypadnięciem). Po przykręceniu półeczki nogi się usztywniają, ale tutaj chciałem z niej zrezygnować z uwagi na wagę.

Po trzecie, usunąłem wspomnianą półeczkę (zysk 0,57 kg) i zmieniłem śrubę skręcającą statyw z głowicą na krótszą, bo już nie trzyma półeczki i wykonaną częściowo z aluminium (70 g vs 370 g).

Po czwarte i najważniejsze, usunąłem całą wysuwaną sekcję nóg, wraz z dolnym korpusem z blokadą. W zamian, wsadziłem do końcówek rur wytoczone z aluminium "pociski", do których wkręcone są nogi meblowe z OBI  Waga 0,25 kg na 3 nogi vs 1,83 kg. Dzięki temu zachowałem możliwość regulacji poziomu w niewielkim, ale raczej wystarczającym zakresie. Sam statyw stał się też kilka cm krótszy. Gdy wyjmie się rury z centralnego łącznika, to ich długość wynosi 54 cm, a więc mieści się idealnie w lotniczym bagażu podręcznym.

Oryginalny, nierdzewny pręt przeciwwag zastąpiłem swoją, aluminiową konstrukcją (200 g vs 740 g)

Ten krótki pręt pozwala na nakręcenie głowicy fotograficznej, oraz mieści się na nim mój akumulator. Oczywiście nie używam już oryginalnej przeciwwagi (czyli brak pustych 5 kg).

 

Dzięki tym wszystkim przeróbkom, statyw ważący oryginalnie 5 kg z półeczką, waży teraz tylko 2,56 kg!!! Czyli tyle, ile mój statyw fotograficzny manfrotto, o nieporównywalnie mniejszej nośności i sztywności. Myślę, że już mniej się nie da. No i ponad 0,5 kg zysku na wadze pręta przeciwwag to też potężna różnica.

Pozostało mi trochę żelastwa

Podsumowując, cały sprzęt waży:

-statyw 2,56 kg

-głowica montażu z pilotem 4,72 kg

-pręt przeciwwag 0,2 kg

-teleskop z osprzętem 4,75 kg

-głowica foto 0,96 kg

-Nikon z obiektywem 1,68 kg

-akumulatory 2,11 kg

 

Sumarycznie: 16,98 kg Chyba nieźle, zważywszy że tyle waży np sam HEQ5 ze statywem

Edytowane 22 Listopada 2018 przez MateuszW

[Darek_B]

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

 

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek.

 

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

[bas.sic]

15 minut temu, Darek_B napisał:

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

 

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek.

 

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

O to to

Darek ma racje

Ja mam co prawda 2" nogi, szukałem też takich nóg w carbonie ale wychodzi na to, że taniej jest nadpłacić za nadbagaż.

pk

[MateuszW]

22 minuty temu, Darek_B napisał:

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

Hmm, same rury nie ważą wiele, po 400 g jedna. Drugie tyle co 3 rury waży łącznik. Zysk na carbonie nie jest wielki, jak patrzę na mój statyw foto, to różnica jest 25%. Czyli w tym wypadku miałbym jakieś 250 g zysku. A pewnie za ten carbon dałbym kilka stówek? Masz pomysł, gdzie to kupić?

26 minut temu, Darek_B napisał:

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek.

 

 

Tak, pamiętam. Zastanawia mnie tylko, gdzie jest ta granica i czy np 2 aparaty na szyi też przejdą, czy już będzie problem  No, podpinanie APO pod aparat to jest świetny pomysł na zdziwioną minę pracowników lotniska

28 minut temu, Darek_B napisał:

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

Tak, 1,5". Kikuty to myślisz o tych rurach, które obecnie używam i mógłbym zastąpić carbonem? Czy te mniejsze rury co były wysuwane?

12 minut temu, bas.sic napisał:

O to to

Darek ma racje

Ja mam co prawda 2" nogi, szukałem też takich nóg w carbonie ale wychodzi na to, że taniej jest nadpłacić za nadbagaż.

pk

A znalazłeś coś? Może 1,5" będzie bardziej zjadliwe?

[Darek_B]

19 minut temu, MateuszW napisał:

Czy te mniejsze rury co były wysuwane?

Te mniejsze.

 

19 minut temu, MateuszW napisał:

czy np 2 aparaty na szyi też przejdą

Trudno powiedzieć, zrób sobie legitymację astrofotoreporterską , w sumie jeden aparat z TSem na szyi a drugi z Samyangiem na ramieniu powinien przejść.

[Gość wessel]

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

[qbanos]

2 godziny temu, wessel napisał:

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

Racja. Patrząc na wagę to trzeba rozbijać zestaw pomiędzy podręczny i rejestrowany. Zawsze w takiej sytuacji martwiłem się, czy np. statyw dojedzie na czas, czy go nie zgubią i sobie w tym Chile nie pofocę itp.  Aha, ubezpieczenie bagażu rejestr. nie działa, jeśli przewozisz tam optykę i inne drogie rzeczy.

 

Zwykle limit podręcznego to 10 kg, ale czasem limitu nie ma (tzn. trzeba móc o własnych siłach umieścić go w schowku nad głową). Ja leciałem z podręcznym 22 kg, ale nośność schowka to 25 kg, więc się mocno uginał..

[Event Horizon]

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67. Do podręcznego (szkło) wejdzie Panaro 430, do luku (tracker) Panaro 505. Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku, to jest duża szansa, że szkło przeżyje. Fornax II + statyw latają w luku w specjalnej skrzyni, natomiast szkło w ww. skrzyniach w kabinie. 

 

/WS

Edytowane 23 Listopada 2018 przez Event Horizon
Literówka

[Krzychoo226]

Mateusz pooglądaj sobie na youtube "airport sorting", od razu przejdzie Ci ochota na zabieranie sprzętu w takiej torebuni

[Gość wessel]

43 minuty temu, Event Horizon napisał:

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67. Do podręcznego (szkło) wejdzie Panaro 430, do luku (tracker) Panaro 505. Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku, to jest duża szansa, że szkło przeżyje. Fornax II + statyw latają w luku w specjalnej skrzyni, natomiast szkło w ww. skrzyniach w kabinie. 

 

/WS

No tak, tylko waga! Te opakowania ważą! . Ja cały sprzęt wożę we flight case , no ale samochodem...

[Event Horizon]

Można dokupić do biletu dodatkowy bagaż. Skrzynie ważą po 3-4 kg... do luku można pakować 20kg (max 30 za specjalną opłatą), do podręcznego 10kg. No, latanie z takimi zabawkami to nie jest tani sport :-P

 

/WS

[Gość wessel]

Niezłe są walizki typu Pelican ( umownie) - chodzi mi o takie hermetyczne walizki z wytrzymałych tworzyw sztucznych. Ja mam takie praktycznie do wszystkiego ( astrograf Veloce, kamery, głowica montażu EM-11, kombo kamery z kołem filtrowym plus fokuser) - są bardzo wytrzymałe i nawet pracownicy ground service nie są w stanie im specjalnie zaszkodzić.

[bas.sic]

10 godzin temu, MateuszW napisał:

A znalazłeś coś? Może 1,5" będzie bardziej zjadliwe?

No właśnie średnio, na aliexpress były 2" ale kosztowała jedna metrowa ponad 400zł.

btw. ciekawe czy tak by wpuścili na pokład.

[MateuszW]

7 godzin temu, wessel napisał:

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

 

4 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Mateusz pooglądaj sobie na youtube "airport sorting", od razu przejdzie Ci ochota na zabieranie sprzętu w takiej torebuni

Spokojnie, torba jest tylko do przechowywania w domu i zabrania do samochodu. Do samolotu pakuję się w zupełnie inny sposób. Jeszcze nie postradałem zmysłów, żeby pakować to do luku

5 godzin temu, qbanos napisał:

Racja. Patrząc na wagę to trzeba rozbijać zestaw pomiędzy podręczny i rejestrowany. Zawsze w takiej sytuacji martwiłem się, czy np. statyw dojedzie na czas, czy go nie zgubią i sobie w tym Chile nie pofocę itp.  Aha, ubezpieczenie bagażu rejestr. nie działa, jeśli przewozisz tam optykę i inne drogie rzeczy.

 

Zwykle limit podręcznego to 10 kg, ale czasem limitu nie ma (tzn. trzeba móc o własnych siłach umieścić go w schowku nad głową). Ja leciałem z podręcznym 22 kg, ale nośność schowka to 25 kg, więc się mocno uginał..

Tak, część musi być jako główny, część podręczny. Ale będę próbował też spakować to w sam podręczny - zobaczymy, czy się uda. Już w USA, na ostatnim zaćmieniu miałem sytuację, że główny bagaż z połową sprzętu dotarł po 3 dniach, w ostatniej chwili żeby zdążyć na zaćmienie. Najchętniej brałbym wszytko w podręczny, no ale nie zawsze się da.

O, ciekawe z tym ubezpieczeniem. Jest faktycznie taki zapis? Ja i tak nigdy poważnie nie myślałem o tych ubezpieczeniach odnośnie bagażu, bo tam są śmieszne kwoty rzędu 1000 zł, które i tak pokryją co najwyżej gacie i skarpetki  Linie lotnicze wciąż są 100 lat za murzynami jeśli chodzi o transport jakiegokolwiek sprzętu specjalistycznego, nie licząc sportu... Właściwie to mają gdzieś istnienie takich potrzeb. Żeby nawet nie było opcji "ostrożnie" dodatkowo płatnej? Średniowiecze.

 

Co do wagi podręcznego, to jak piszesz, czasami nie ma limitu, ale nawet jak jest to i tak praktycznie nigdy tego nie sprawdzają. Ja do tej pory leciałem co prawda tylko kilka razy ze sprzętem, ale zawsze podręczny ważył tonę i nigdy nie było problemu. Mój kolega to już bije wszelkie rekordy wagi, a lata bardzo dużo i też problemów nie ma. Cóż poradzić, sama optyka, kamery itp są często cięższe niż 10 kg, więc linia lotnicza oficjalnie nie daje Ci żadnej możliwości na ich przewiezienie, bo do głównego nie wsadzisz, a drugiego podręcznego nie możesz wykupić (czasem jakaś linia coś takiego oferuje na wybrane loty, ale to incydenty).

 

5 godzin temu, Event Horizon napisał:

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67.

Za drogie, za ciężkie i bez sensu dla mnie te skrzynie. Jako podręczny mam taki usztywniony plecak w formie prostopadłościanu, o wymiarach dokładnie takich, jakich oczekuje linia lotnicza. Waży malutko, jakoś ok 1 kg. Do środka pakuję jak najwięcej sprzętu, pooddzielanego folią bąbelkową. Mam to cały czas przy sobie, więc sprzęt jest bezpieczny. A do głównego bagażu mam normalną walizkę, ale całkiem wytrzymałą i też nie potrzeba nic więcej. Walizka ta, w drodze do USA chyba 2x okrążyła ziemię, zanim trafiła do moich rąk  Ilość naklejek o przekierowaniu i kolejnych przeładunkach była pokaźna  Walizka dotarła bez żadnego uszkodzenia.

5 godzin temu, Event Horizon napisał:

Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku

Jak będzie taka sytuacja, to będę się z nimi wykłócał do upadłego i albo mi pozwolą wejść z bagażem, albo zrezygnuję. Nigdy nie pozwolę, żeby optyka leciała w luku bo to wyrok śmierci.

4 godziny temu, Event Horizon napisał:

Można dokupić do biletu dodatkowy bagaż. Skrzynie ważą po 3-4 kg... do luku można pakować 20kg (max 30 za specjalną opłatą), do podręcznego 10kg. No, latanie z takimi zabawkami to nie jest tani sport :-P

Ale chodzi o to, żeby latanie było tanie  I dlatego się kombinuje. Limit wagowy podręcznego można traktować jako mit. Opisałem już wyżej. Tak czy siak, większość sprzętu musi lecieć w podręcznym, więc na nic mi wykupywanie dodatkowego głównego, bo i tak nie mam co tam wsadzić więcej.

[MateuszW]

Chrzest bojowy zestawu planuję na za 2 tygodnie. Lecę wtedy na tydzień na kanary. Na razie mam wykupione tylko dwa podręczne - duży i mały. W małym prawdopodobnie połowę miejsca zajmą obiektywy i akcesoria do aparatu, nad resztą jeszcze pomyślę. Aparat z najcięższym obiektywem na szyję. W dużym podręcznym muszę zmieścić tubę, głowicę, statyw i resztę rzeczy. Gdzieś jeszcze kilka ubrań  Na razie nie wiem, czy się pomieszczę, na pewno będzie trudno. W razie czego mogę jeszcze dokupić bagaż główny, ale to prawie podwoi cenę biletu, który był bardzo tani. No i co ja tam wsadzę? Na pewno statyw, pręt, głowice foto, ubrania. Nie wiem co z głowica iOptrona, bo niby masywna i raczej nic się nie urwie, ale też delikatna i co ważne bardzo droga. Ale chyba nie będzie wyjścia.

 

Oczywiście tuba do transportu będzie "rozbrojona", wszystko osobno pozawijane w folię bąbelkową lub ubrania. Wszystko co leci w głównym musi być rozkręcone do ostatniej śrubki, bo cokolwiek będzie sterczeć, zostanie urwane (już mi powyginali śrubki uchwytu lasera w USA).

[gryf188]

Mateusz , nie zapomnij jednej ważnej rzeczy w tym zestawie , wymianie śruby deklinacji w montażu . 

[MateuszW]

28 minut temu, gryf188 napisał:

Mateusz , nie zapomnij jednej ważnej rzeczy w tym zestawie , wymianie śruby deklinacji w montażu . 

Hmm, śruba deklinacji... Co to jest?

[Tayson]

Fajny modzik. Na pewno ktoś skorzysta z Twoich podpowiedzi. 

 

Czy dobrze rozumiem że sieć wifi generowana przez pilota po modzie jest zawodna? 

 

Nie przeszkadza Ci że nóżki nie dolegaja cała powierzchnia do podłoża? Co z tego że usztywniles nogi na gorze jak "tańczy" Ci na dole. 

 

 

Edytowane 24 Listopada 2018 przez Tayson

[gryf188]

Chodzi mi o śrubę regulującą kąt pochylenia montażu . jeśli się nie mylę , to dla szerokości  poniżej 30 stopni trzeba wymienić ją na tę krótszą.

Edytowane 24 Listopada 2018 przez gryf188

[MateuszW]

4 godziny temu, Tayson napisał:

Fajny modzik. Na pewno ktoś skorzysta z Twoich podpowiedzi. 

 

Czy dobrze rozumiem że sieć wifi generowana przez pilota po modzie jest zawodna? 

 

Nie przeszkadza Ci że nóżki nie dolegaja cała powierzchnia do podłoża? Co z tego że usztywniles nogi na gorze jak "tańczy" Ci na dole. 

Tak, sieć potrafi się resetować bez jasnego powodu. Również mam wrażenie, że TV działa z nią dość topornie. Jeszcze będę to analizował, bo u kolegi Pimo nie ma takich problemów. Chodzi o ten mod: 

Jeśli chodzi o nóżki, to na podłodze owszem, nie dolegają. Ale już na trawie, czy śniegu, a więc w środowisku, gdzie będzie używany sprzęt, nie ma tego problemu. Nogi wchodzą w miękki grunt i przylegają całą powierzchnią. Ale zgodzę się, że nie jest to idealne rozwiązanie.

Godzinę temu, gryf188 napisał:

Chodzi mi o śrubę regulującą kąt pochylenia montażu . jeśli się nie mylę , to dla szerokości  poniżej 30 stopni trzeba wymienić ją na tę krótszą.

A tak, dobrze że przypominasz  Ważna rzecz.

[bas.sic]

W dniu 22.11.2018 o 23:52, MateuszW napisał:

Po czwarte i najważniejsze, usunąłem całą wysuwaną sekcję nóg, wraz z dolnym korpusem z blokadą. W zamian, wsadziłem do końcówek rur wytoczone z aluminium "pociski", do których wkręcone są nogi meblowe z OBI  Waga 0,25 kg na 3 nogi vs 1,83 kg. Dzięki temu zachowałem możliwość regulacji poziomu w niewielkim, ale raczej wystarczającym zakresie. Sam statyw stał się też kilka cm krótszy. Gdy wyjmie się rury z centralnego łącznika, to ich długość wynosi 54 cm, a więc mieści się idealnie w lotniczym bagażu podręcznym.

 

Mateusz, a nie myślałeś to takich stopkach?

https://sklep.backer.pl/pol_m_Elementy-obslugi_Stopki-i-zaslepki_Stopka-ruchoma-antyposlizgowa-6-0143-769.html

Dla jasności ja jeszcze nie montowałem, ale u siebie właśnie będę takie montował.

pk

[MateuszW]

52 minuty temu, bas.sic napisał:

Mateusz, a nie myślałeś to takich stopkach?

https://sklep.backer.pl/pol_m_Elementy-obslugi_Stopki-i-zaslepki_Stopka-ruchoma-antyposlizgowa-6-0143-769.html

Dla jasności ja jeszcze nie montowałem, ale u siebie właśnie będę takie montował.

pk

Fajne, szkoda że takich nie mieli w sklepie jak kupowałem  Byłyby lepsze. Zobaczymy, może zmienię.

[Tayson]

Elaternatywa... 

[bas.sic]

hehe

Tyle że one kosztują prawie tyle co cały statyw 2" do IOptrona

pk

[Paether]

W dniu 23.11.2018 o 00:52, MateuszW napisał:

Tak, pamiętam. Zastanawia mnie tylko, gdzie jest ta granica i czy np 2 aparaty na szyi też przejdą, czy już będzie problem  No, podpinanie APO pod aparat to jest świetny pomysł na zdziwioną minę pracowników lotniska

Rozwiązaniem może być astronomiczny płaszcz 

 

Całkiem świeża sprawa:

https://www.facebook.com/lee.cimino/videos/10216736479662462/

 

Swoją drogą, pamiętam jak kilka lat temu @M-A-X, przyleciał na Teneryfę właśnie w płaszczu wypchanym Ethosami i innym tego typu ustrojstwem