Stara nowa M-31

[Jarzyna B.]

Trochę bogatszy w nowe możliwości obróbki podszedłem sobie po latach do starego materiału Królowej Galaktyk M-31.

Materiał z 2010r. naświetlany w Bieszczadach w Cichej Dolinie.

Sprzęt Mach1GTO, FSQ106ED, FLI16803

(LRGB) 4h (104:45:45:45) sub- frame ( L-180s/480s RGB-900s) (binx1)

Celem tej obróbki był zasięg galaktyki.

[Gość Winter]

Fenomenalne !

[RomekAstrobaza]

10 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Trochę bogatszy w nowe możliwości obróbki podszedłem sobie po latach do starego materiału Królowej Galaktyk M-31.

Materiał z 2010r. naświetlany w Bieszczadach w Cichej Dolinie.

Sprzęt Mach1GTO, FSQ106ED, FLI16803

(LRGB) 4h (104:45:45:45) sub- frame ( L-180s/480s RGB-900s) (binx1)

Celem tej obróbki był zasięg galaktyki.

No i jak udało Ci się to pokazać - spory jest jej zasięg - chyba nawet w kadrze się nie zmieścił;)

 

Gratulacje kolejne super fotki.

[Tayson]

Pokaż wersję z 2010r.

 

[Jarzyna B.]

1 minutę temu, Tayson napisał:

Pokaż wersję z 2010r.

 

http://www.astrobogdan.pl/wp/wp-content/uploads/2017/08/M-31-LRGB-astrobogdan.jpg

[lemarc]

Krawędź galaktyki jest przejarana, że się tak wyrażę. Stara wersja jest bardziej naturalna.

[Jarzyna B.]

2 minuty temu, lemarc napisał:

Krawędź galaktyki jest przejarana, że się tak wyrażę. Stara wersja jest bardziej naturalna.

Celem jak napisałem na początku było pokazanie zasięgu galaktyki. Starałem się aby wszystko było w miarę możliwości proporcjonalne ale oczywiście możliwości zawsze się kończą

[lemarc]

Może gdyby tło nieco przyciemnić, będzie lepszy odbiór. Tak to subiektywnie widzę.

[Tayson]

5 minut temu, lemarc napisał:

Może gdyby tło nieco przyciemnić, będzie lepszy odbiór. Tak to subiektywnie widzę.

przyciemniac cenne, z trudem wylapane pyty? watpie....

https://apod.nasa.gov/apod/ap170303.html

https://apod.nasa.gov/apod/ap170104.html

Edytowane 24 Listopada 2018 przez Tayson

[lemarc]

Spróbowałem i wcale subtelności nie znikają. Fotka jest troszkę zbyt rozjaśniona, widać nawet słabe halo wokół gwiazdy po prawej.

Edytowane 24 Listopada 2018 przez lemarc

[Jarzyna B.]

2 minuty temu, lemarc napisał:

Spróbowałem i wcale subtelności nie znikają. Fotka jest troszkę zbyt rozjaśniona, widać nawet słabe halo wokół gwiazdy po prawej.

Tu dochodzą jeszcze różne monitory na to nic się nie poradzi. Nie ma się co przejmować

Na moim wygląda ok!

[Jarzyna B.]

Zrobić zdjęcie ładne i poprawne czy zawierające elementy rzadziej spotykane. Kiedy się zatrzymać ?

[MaPa]

Tak mi to wychodziło już, że po jednej stronie nieba tło jest jakby jaśniejsze.

[Jarzyna B.]

10 minut temu, MaPa napisał:

Tak mi to wychodziło już, że po jednej stronie nieba tło jest jakby jaśniejsze.

Kiedyś spróbuję się zaczaić na nią z jakąś mozaiką i pociągnę ja na maxa.

[Tayson]

Godzinę temu, Jarzyna B. napisał:

Zrobić zdjęcie ładne i poprawne czy zawierające elementy rzadziej spotykane. Kiedy się zatrzymać ?

Ctrl + a w Pixie i odszumianie na 70 w raw camera :-)

[lemarc]

Widzę teraz że zgrać wszystkie kanały w kolorze to trudna sztuka, bo cz/b luminancja jak się domyślam, pokazuje dużo więcej subtelności.

[Jarzyna B.]

Godzinę temu, lemarc napisał:

Widzę teraz że zgrać wszystkie kanały w kolorze to trudna sztuka, bo cz/b luminancja jak się domyślam, pokazuje dużo więcej subtelności.

Oczywiście kolor to tzw. pikuś :-) Zabawa zawsze zaczyna się przy kolorze. Fotka B&W jest  dużo bardziej zmniejszona w stosunku do oryginału i tylko poglądowa, dlatego wygląda tak ładnie :-)

Pozwalam sobie przypomnieć, że ten materiał to tylko 4h więc na tego typu eksperymenty to stanowczo za mało.

12 godzin temu, Tayson napisał:

Ctrl + a w Pixie i odszumianie na 70 w raw camera :-)

Tomek nigdy żadnego zdjęcia z FLI16803 nie dotknąłem żadnym odszumiaczem więc i niech tak pozostanie i tym razem :-)

p.s dzięki za podpowiedź

[Jarzyna B.]

No to jeszcze na koniec finalna wersja zasięgu i koloru M31. Poza tym, że zdjęcie jest mocno zmniejszone to kanony tzw. poprawnej obróbki którą zwykle stosuję zostawiam daleko za sobą za to M31 jest teraz na pewno inna niż zwykle