Skocz do zawartości
Kajetan

Star Adventurer - problem

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam,
Zakupiłem ostatnio Star Adventurera w astroshopie. Od razu znajomi polecili mi wyregulować lunetkę według tego tutorialu https://youtu.be/G34fzcqwdIc

Sprawdzając lunetkę zauważyłem  lekki ruch ukazany w filmie i za pomocą śrubek na lunetce skorygowałem go i już nie występuje. I teraz w sumie nie wiem czy nie zrobiłem źle, bo skorygowałem to jeszcze przed pierwszym testem, natomiast podczas tego testu, czy to używając aplikacji od Sky watchera, czy Polar finder (w sumie to przecież pokazywały tak samo), po ustawieniu, według ich wskazań nie mogłem uzyskać punktowych gwiazd nawet przy minutowej ekspozycji na 200mm (matryca APS-C z Sonego a6000). Wyważone było dobrze, statyw stabilny, wiatr nie wiał więc nie miało co wprowadzać większych drgań (włączona elektroniczna pierwsza kurtyna migawki, więc to też nie to). Myślałem że to tak ogromny PE bo znajomi bez problemu osiągają kilka minut na 200mm bez guidingu. Podczas wczorajszego, drugiego testu chyba wpadłem na przyczynę marnych osiągów. Celowałem trochę naokoło wskazań polar findera, i praktycznie punktowe gwiazdy miałem gdy gwiazda polarna była mniej więcej w takiej pozycji, w odniesieniu do wskazań aplikacji. Ta zielona gwiazdka to faktyczna pozycja polarnej w lunetce, a żółta to wskazania aplikacji.
1929305463_polarscope.png.57995c38f8be0f2785cbc5d7c41ceb5b.png
Czyli może ,,poprawiając'' lunetkę, tak naprawdę ją ,,skrzywiłem''?

Ktoś ma jakieś pomysły jak to ,,naprawić''? Osobiście myślałem nad ustawieniem montażu metodą dryfową i w terenie przestawić lunetkę tak, by pasowało do wskazań polar findera, ale może jest jakiś inny, szybszy sposób? Kolejne okno pogodowe nie zapowiada się prędko.

Planuję do montażu dokupić guiding w najbliższej przyszłości, ale przy jednej osi i tak muszę najpierw dobrze ustawić na polarną.

Pozdrawiam.

Edytowane przez Kajetan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jak bedziesz miał guiding (zakładam że np PHD ale w ogólnosci inny też)  to problem odpada. Nie musisz nawet widzieć północnego nieba więc problem lunetki jakby znika...

Pozdr.

Edytowane przez delaa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale przy jednej osi? Wydawało mi się ze ten problem odpada tylko przy montażach mających napęd w dwóch osiach. Guiding planuję zrobić na Raspberry Pi bo nie widzi mi się taszczyć laptopa (moja mobilność to rower).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak ustawiałem metodą dryftową na balkonie ze ścianą od północnej strony - bez problemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja zgodnie z poradami - ustawiłem max prędkość x12 bodajże i puściłem na cały dzień żeby się okręcił/wysmarował do końca itd

jak ręką odjął - spróbuj

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodzi o to że guiding ma opcje pomagające ustawić na polarną?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Tadeopulous napisał:

ja zgodnie z poradami - ustawiłem max prędkość x12 bodajże i puściłem na cały dzień żeby się okręcił/wysmarował do końca itd

jak ręką odjął - spróbuj

Spróbuję, dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, Kajetan napisał:

Chodzi o to że guiding ma opcje pomagające ustawić na polarną?

Zwykle tak. Nie wiem co tam jest na RP ale najpopularniejszy PHD ma.

na obrazku masz 180 sec z 420mm ustawiane bez widoczności z guidem.

200% Oczywiście na Adwenturerze, przeciążonym do granic przyzwoitości ;-)

skajłoczer.jpg

Edytowane przez delaa
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bądź co bądź jednak wolałbym z tym problemem coś zrobić, bo guiding, mimo że w najbliższym czasie, to jednak nie w takim bardzo bliskim kupię (miesiac-dwa, może trzy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie liczyłbym na punktowe gwiazdy w 200mm na SWSA. Jest duży rozrzut jakościowy tych głowic, a deklarowane PE +/- 30 można włożyć między bajki. U mnie jest około 60, czytałem o przypadku dochodzącym prawie do 120. Przestaw polarną o 5 stopni w jedną stronę i zrób 30-minutową fotkę na południe na deklinacji 0 stopni, niskie ISO. Będziesz miał ładny wykres PE, policzysz piksele, pomnożysz przez skalę i wyjdzie wynik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Że jest rozrzut, to wiedziałem, acz znajomi na 200mm prowadzą bez guidera klatki po 2-3 minuty. Będę musiał sprawdzić te PE u siebie żeby to potwierdzić/wyeliminować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na początek należałoby zjustować lunetkę biegunową , ważne też jest sprawdzenie ustawienia na polarną już po zamontowaniu całego zestawu i skierowaniu. To delikatny sprzęt i praktycznie każda ingerencja może skończyć się zepsuciem ustawienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, gryf188 napisał:

Na początek należałoby zjustować lunetkę biegunową , ważne też jest sprawdzenie ustawienia na polarną już po zamontowaniu całego zestawu i skierowaniu. To delikatny sprzęt i praktycznie każda ingerencja może skończyć się zepsuciem ustawienia.

Przeczytaj pierwszy post jeszcze raz ;)
To właśnie zrobiłem, błąd był malutki, ale niby go wyeliminowałem, z tym że teraz najlepszy efekt osiągnąłem, gdy gwiazda polarna była poza ,,celownikiem'', tak jakbym justując lunetkę tylko to pogorszył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, Kajetan napisał:

Czyli może ,,poprawiając'' lunetkę, tak naprawdę ją ,,skrzywiłem''?

Prawdopodobnie tak właśnie się stało. Od jakiegoś już czasu partie produkcyjne SW mają bardzo dobrze wyregulowaną lunetkę (na przestrzeni ostatnich dwóch lat miałem styczność z siedmioma czy ośmioma głowicami, żadnej nie trzeba było poprawiać, zatem wiem co piszę). Informacje o jej złym ustawieniu pochodzą głównie od początkujących osób: faktycznie kręcąc po osi może być widoczny delikatny ruch celownika, ale trzeba jeszcze koniecznie sprawdzić docisk sprzęgła (tej dużej, czarnej, metalowej "nakrętki"). Tylko z odpowiednio ustawionym dociskiem test ma sens, w przeciwnym razie zmienia się cała oś głowicy, a nie lunetki).

Jeśli sprzęgło było poluzowane gdy się bawiłeś w korygowanie lunetki, wykonałeś to na zasadzie "lepsze jest wrogiem dobrego".

Edytowane przez grztus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ehhh, czyli jedyna opcja to ustawić montaż dryfem i w terenie poprawić lunetkę. Może się jakoś uda wrócić do dawnej "pozycji". Innego, szybszego i łatwiejszego sposobu raczej nie ma? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.