Jump to content
Kajetan

Star Adventurer - problem

Recommended Posts

Witam,
Zakupiłem ostatnio Star Adventurera w astroshopie. Od razu znajomi polecili mi wyregulować lunetkę według tego tutorialu https://youtu.be/G34fzcqwdIc

Sprawdzając lunetkę zauważyłem  lekki ruch ukazany w filmie i za pomocą śrubek na lunetce skorygowałem go i już nie występuje. I teraz w sumie nie wiem czy nie zrobiłem źle, bo skorygowałem to jeszcze przed pierwszym testem, natomiast podczas tego testu, czy to używając aplikacji od Sky watchera, czy Polar finder (w sumie to przecież pokazywały tak samo), po ustawieniu, według ich wskazań nie mogłem uzyskać punktowych gwiazd nawet przy minutowej ekspozycji na 200mm (matryca APS-C z Sonego a6000). Wyważone było dobrze, statyw stabilny, wiatr nie wiał więc nie miało co wprowadzać większych drgań (włączona elektroniczna pierwsza kurtyna migawki, więc to też nie to). Myślałem że to tak ogromny PE bo znajomi bez problemu osiągają kilka minut na 200mm bez guidingu. Podczas wczorajszego, drugiego testu chyba wpadłem na przyczynę marnych osiągów. Celowałem trochę naokoło wskazań polar findera, i praktycznie punktowe gwiazdy miałem gdy gwiazda polarna była mniej więcej w takiej pozycji, w odniesieniu do wskazań aplikacji. Ta zielona gwiazdka to faktyczna pozycja polarnej w lunetce, a żółta to wskazania aplikacji.
1929305463_polarscope.png.57995c38f8be0f2785cbc5d7c41ceb5b.png
Czyli może ,,poprawiając'' lunetkę, tak naprawdę ją ,,skrzywiłem''?

Ktoś ma jakieś pomysły jak to ,,naprawić''? Osobiście myślałem nad ustawieniem montażu metodą dryfową i w terenie przestawić lunetkę tak, by pasowało do wskazań polar findera, ale może jest jakiś inny, szybszy sposób? Kolejne okno pogodowe nie zapowiada się prędko.

Planuję do montażu dokupić guiding w najbliższej przyszłości, ale przy jednej osi i tak muszę najpierw dobrze ustawić na polarną.

Pozdrawiam.

Edited by Kajetan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak bedziesz miał guiding (zakładam że np PHD ale w ogólnosci inny też)  to problem odpada. Nie musisz nawet widzieć północnego nieba więc problem lunetki jakby znika...

Pozdr.

Edited by delaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale przy jednej osi? Wydawało mi się ze ten problem odpada tylko przy montażach mających napęd w dwóch osiach. Guiding planuję zrobić na Raspberry Pi bo nie widzi mi się taszczyć laptopa (moja mobilność to rower).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak ustawiałem metodą dryftową na balkonie ze ścianą od północnej strony - bez problemu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja zgodnie z poradami - ustawiłem max prędkość x12 bodajże i puściłem na cały dzień żeby się okręcił/wysmarował do końca itd

jak ręką odjął - spróbuj

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi o to że guiding ma opcje pomagające ustawić na polarną?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Tadeopulous napisał:

ja zgodnie z poradami - ustawiłem max prędkość x12 bodajże i puściłem na cały dzień żeby się okręcił/wysmarował do końca itd

jak ręką odjął - spróbuj

Spróbuję, dzięki!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Kajetan napisał:

Chodzi o to że guiding ma opcje pomagające ustawić na polarną?

Zwykle tak. Nie wiem co tam jest na RP ale najpopularniejszy PHD ma.

na obrazku masz 180 sec z 420mm ustawiane bez widoczności z guidem.

200% Oczywiście na Adwenturerze, przeciążonym do granic przyzwoitości ;-)

skajłoczer.jpg

Edited by delaa
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bądź co bądź jednak wolałbym z tym problemem coś zrobić, bo guiding, mimo że w najbliższym czasie, to jednak nie w takim bardzo bliskim kupię (miesiac-dwa, może trzy)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie liczyłbym na punktowe gwiazdy w 200mm na SWSA. Jest duży rozrzut jakościowy tych głowic, a deklarowane PE +/- 30 można włożyć między bajki. U mnie jest około 60, czytałem o przypadku dochodzącym prawie do 120. Przestaw polarną o 5 stopni w jedną stronę i zrób 30-minutową fotkę na południe na deklinacji 0 stopni, niskie ISO. Będziesz miał ładny wykres PE, policzysz piksele, pomnożysz przez skalę i wyjdzie wynik.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Że jest rozrzut, to wiedziałem, acz znajomi na 200mm prowadzą bez guidera klatki po 2-3 minuty. Będę musiał sprawdzić te PE u siebie żeby to potwierdzić/wyeliminować.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na początek należałoby zjustować lunetkę biegunową , ważne też jest sprawdzenie ustawienia na polarną już po zamontowaniu całego zestawu i skierowaniu. To delikatny sprzęt i praktycznie każda ingerencja może skończyć się zepsuciem ustawienia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, gryf188 napisał:

Na początek należałoby zjustować lunetkę biegunową , ważne też jest sprawdzenie ustawienia na polarną już po zamontowaniu całego zestawu i skierowaniu. To delikatny sprzęt i praktycznie każda ingerencja może skończyć się zepsuciem ustawienia.

Przeczytaj pierwszy post jeszcze raz ;)
To właśnie zrobiłem, błąd był malutki, ale niby go wyeliminowałem, z tym że teraz najlepszy efekt osiągnąłem, gdy gwiazda polarna była poza ,,celownikiem'', tak jakbym justując lunetkę tylko to pogorszył.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Kajetan napisał:

Czyli może ,,poprawiając'' lunetkę, tak naprawdę ją ,,skrzywiłem''?

Prawdopodobnie tak właśnie się stało. Od jakiegoś już czasu partie produkcyjne SW mają bardzo dobrze wyregulowaną lunetkę (na przestrzeni ostatnich dwóch lat miałem styczność z siedmioma czy ośmioma głowicami, żadnej nie trzeba było poprawiać, zatem wiem co piszę). Informacje o jej złym ustawieniu pochodzą głównie od początkujących osób: faktycznie kręcąc po osi może być widoczny delikatny ruch celownika, ale trzeba jeszcze koniecznie sprawdzić docisk sprzęgła (tej dużej, czarnej, metalowej "nakrętki"). Tylko z odpowiednio ustawionym dociskiem test ma sens, w przeciwnym razie zmienia się cała oś głowicy, a nie lunetki).

Jeśli sprzęgło było poluzowane gdy się bawiłeś w korygowanie lunetki, wykonałeś to na zasadzie "lepsze jest wrogiem dobrego".

Edited by grztus
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehhh, czyli jedyna opcja to ustawić montaż dryfem i w terenie poprawić lunetkę. Może się jakoś uda wrócić do dawnej "pozycji". Innego, szybszego i łatwiejszego sposobu raczej nie ma? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę późno ale wysłałem raz montaż do Astroshopu na gwarancję to tylko pokręcili śruba od docisku ślimaka. Nic się nie zmieniło, podczas ostatnich nocy sprawdziłem lunetkę biegunową (perfekcyjnie wyjustowana) oraz PE, które wyniosło około 104". Pisze właśnie znowu do Astroshopu, może uznają i wymienią.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lunetka w SWSA jest zawsze perfekcyjnie wyjustowana, bo ona sama jest osią RA. Tzn na niej jest zamocowana fizycznie ślimacznica. PE u mnie jest od ok 30 do ok 100, różnie wychodzi, może ślimacznica nierówno wyrobiona. Pytanie czy dobrze ustawiony jest krzyż w lunetce. Ale justować się jej nie da, bo i tak razem z nią poruszy się oś RA, przynajmniej ja nie widzę takiej opcji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, calla napisał:

Lunetka w SWSA jest zawsze perfekcyjnie wyjustowana, bo ona sama jest osią RA. Tzn na niej jest zamocowana fizycznie ślimacznica. PE u mnie jest od ok 30 do ok 100, różnie wychodzi, może ślimacznica nierówno wyrobiona. Pytanie czy dobrze ustawiony jest krzyż w lunetce. Ale justować się jej nie da, bo i tak razem z nią poruszy się oś RA, przynajmniej ja nie widzę takiej opcji.

Na lunetce masz trzy śrubki od regulacji lunetki, a konkretniej celownika. Jeśli ustawisz gwiazdę po środku tego celownika i w trakcie obrotu osi RA gwiazda się przemieszcza, wtedy musisz ten celownik wyjustować. Wszystko jest opisane w instrukcji :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 1.03.2019 o 15:08, Kajetan napisał:

Trochę późno ale wysłałem raz montaż do Astroshopu na gwarancję to tylko pokręcili śruba od docisku ślimaka. Nic się nie zmieniło, podczas ostatnich nocy sprawdziłem lunetkę biegunową (perfekcyjnie wyjustowana) oraz PE, które wyniosło około 104". Pisze właśnie znowu do Astroshopu, może uznają i wymienią.

Dostałem odpowiedź. Astroshop stwierdził że to normalna praca montażu i ze takie osiągi są normalne. Normalna jest praca gorsza od wersji mini tego montażu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czegoś u nie rozumiem. Trzeba rozdzielić kwestię osi RA i Dec. W jakim kierunku gwiazdy się rozmazują? Jeśli w RA, to wynika z PE i nic z tym nie zrobisz (nawet jak jest gigantyczny bo trafiłeś na felerny egzemplarz, to sklep ma cię gdzieś i tego nigdy nie wymieni). Jeśli ucieka w Dec, to błąd bieguna.

Skorzystałeś z rady kolegi grztus? Trzeba wyjustować lunetkę przy odpowiednim docisku sprzęgła. Wtedy powinno być ok.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
42 minuty temu, MateuszW napisał:

Czegoś u nie rozumiem. Trzeba rozdzielić kwestię osi RA i Dec. W jakim kierunku gwiazdy się rozmazują? Jeśli w RA, to wynika z PE i nic z tym nie zrobisz (nawet jak jest gigantyczny bo trafiłeś na felerny egzemplarz, to sklep ma cię gdzieś i tego nigdy nie wymieni). Jeśli ucieka w Dec, to błąd bieguna.

Skorzystałeś z rady kolegi grztus? Trzeba wyjustować lunetkę przy odpowiednim docisku sprzęgła. Wtedy powinno być ok.

Sprawdzałem lunetkę. Ustawiłem polaris po środku krzyżyka. Przez cały obrót montażu gwiazda nie ruszyła się z miejsca ani trochę. Dodatkowo robiłem test PE i wyszło około 100/104"

Edited by Kajetan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aktualizacja, dostałem maila nt. przesyłki i zawartość zatytułowana ,,new mount'' :)
Co ciekawe mont leżał u astroshopu tydzień dłużej niż przy pierwszej reklamacji. Pani od nich napisała że jest sprawdzany, tak jakby przy pierwszej reklamacji go praktycznie nie sprawdzali (W piatek wysłałem i w piatek następnego tygodnia miałem go u siebie spowrotem)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

moja lunetka jest jakby lekko skrzywiona, "tak się wydaje przynajmniej", ale nie robiłem z nią nic i nie mam problemów, więc może faktycznie ja skrzywiłeś

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, yogi3e napisał:

moja lunetka jest jakby lekko skrzywiona, "tak się wydaje przynajmniej", ale nie robiłem z nią nic i nie mam problemów, więc może faktycznie ja skrzywiłeś

Możesz ją łatwo sprawdzić. Nakieruj na jakąś gwiazdę, żeby była centralnie po środku krzyżyka, następnie obróć osią RA i sprawdź czy gwiazda nie rusza się z miejsca. U mnie była cały czas w miejscu więc to nie to. Za to robiłem test PE i wyszło około 104" więc to raczej to ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kilka dni temu dołączyłem do Adventurerowców. I takie pytanie mam: na montażu  w wersji z przeciwwagą można - jak oznajmia pismo - powiesić do 5 kg. Czy to jest masa łącznie z przeciwwagą, czy sam aparat/luneta?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.