Canon L - złom czy serwis? Prośba o opinie.

Agent Smith · 6 Grudnia 2018

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Poniżej przedstawiam jedno ze zdjęć wykonanych owym "cudeńkiem" i Sony NEX (APS-C) w krótkiej przerwie między chmurami, z mocno bijącym sercem (przecie to Elka!)

Fotka bez prowadzenia, ISO max, T=1,5 s, L=200 mm.

Cóż tu mówić - tragedia. Ale muszę mówić coś więcej, bo sprzedawca tego złomu jest odporny na moją niefachową argumentację.

Podpowiedzcie proszę - co Waszym zdaniem mu dolega i czy nadaje się bardziej do serwisu czy na złom.

Zaznaczam, że nasuwający się werdykt: "wszystko", to za mało

Z góry dziękuję.

N.

Tomasz_Habaj · 6 Grudnia 2018

A jak wyglądają dzienne zdjęcia? Czy możliwość sprawdzenia tego obiektywu z body Canona?

Agent Smith · 6 Grudnia 2018

Dzisiaj dzienne to już nie bo ciemno ale zaraz podepnę 600D i coś pstryknę.

Piotrek L. · 6 Grudnia 2018

Podepnij do Canona i zrób zdjęcie gwiazd i zobaczymy co wyjdzie.

To jest obiektyw z wewnętrznym ogniskowaniem, czyli odległość od bagnetu do matrycy MUSI być idealna.

Według Twojego opisu, obiektyw musiał być podpięty poprzez przejściówkę, która może być odpowiedzialna za te tragiczne efekty na gwiazdkach.

Jak to samo wyjdzie na Canonie, to znaczy że obiektyw jest do bani i sprzedawca musi się wywiązać z reklamacji, bo te eLki tak nie mają jak są dobre.

Pozdro :Beer:

Darek_B · 6 Grudnia 2018

Oby to była walnięta przejściówka.

Podaję swoją fotkę z 70-200L , różnica jest taka że mam wersję ze stabilizacją ale optycznie to powinno być prawie to samo.

Surowa klatka sprzed miesiąca na 200mm i f 5.0, 60 sekund z prowadzeniem. Zmniejszyłem do rozmiaru Twojego ujęcia.

Agent Smith · 6 Grudnia 2018

Gracias, Panowie. Przejściówka... że też to mi nie wpadło do bańki... jest z tych najtańszych więc OBY to było to.

Fotki gwiazd z 600D zrobić dzisiaj nie mogę z powodów wiadomych ale przy najbliższym przejaśnieniu to sprawdzę.

Darek_B · 6 Grudnia 2018

Spróbuj sfocić np. kartkę z zeszytu w kratkę tak by wypełniła kadr. Najlepiej milimetrowy. W razie czego możesz ją wyświetlić na TV lub kompie z sfotografować. Powinny wyjść wtedy wszystkie wady.

Event Horizon · 6 Grudnia 2018

2 godziny temu, Agent Smith napisał:

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym...

Na zdjęciu jakie pokazałeś gwiazdy wyglądają słabo, astygmatyzm z aberracją sferyczną (patrz rogi), tak jak by obiektyw był uderzony albo (jak piszą koledzy) coś jest na rzeczy z przejściówką.

1) Ustaw statyw na balkonie i zrób zdjęcie (wężyk spustowy / pilot / sterownie tel. komórkowym ) NEX oświetlonej ulicy / sklepu / domów / parkingu etc z lampami, światłami aut, dla 200mm f/4 oraz f/5.6

2) Zrób to samo Canonem

3) Wrzuć linki zdjęcia na forum, w pełnej rozdzielczości.

Jest okres przedświąteczny, kurierzy mają duży przerób paczki fruwają... Oby to była przejściówka.

/WS

Edytowane 6 Grudnia 2018 przez Event Horizon
Literówka

sidiouss · 6 Grudnia 2018

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo...

Fredrixxon · 6 Grudnia 2018

A co to jest ta ciemniejsza linia z prawej strony kadru?

Jarek76 · 6 Grudnia 2018

51 minut temu, sidiouss napisał:

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo...

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

Agent Smith · 6 Grudnia 2018

58 minutes ago, Event Horizon said:

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym..

Dużo odpowiadać, ale obiecaj, że nikomu nie powiesz, dobra?

Nazwa "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph" mnie już zupełnie nie podnieca.

Może kiedyś, w czasach gdy szczytem marzeń był Zenith z Heliosem albo Practica...

No i generalnie preferuję rzeczy, których nazwę potrafię zapamiętać

Tak bardziej serio: o typ obiektywu, który powinienem był kupić zamiast tego, który kupiłem nie pytałem, ale bije z Twojego posta taka żywa ciekawość, że postaram się ją zaspokoić.

Po pierwsze: lubię rzeczy ładne i solidne, ideałem jest coś co dostałem od dziadka a mógłbym przekazać wnukom. Niestety, w moim przypadku takim przedmiotem jest tylko brzytwa.
Całe szczęście, że nie mam wnucząt!

Po drugie: mam parę kompleksów a jednym z nich było posiadanie obiektywu z serii "L", które są ładne, solidne i białe, które wszyscy oprócz mnie mają na zlotach, a na które generalnie mnie nie stać. W tym kontekście wady optyczne rzeczonego szkiełka mają drugorzędne znaczenie.

A po trzecie obiektyw kupiłem z zamiarem zastosowania go do timelapse'ów - nie tylko astronomicznych.

Za pozostałe rady uprzejmie Ci dziękuję (to mówię bez ironii). Testy zrobię na gwiazdach, przy najbliższej okazji.

Jak już wspominałem, fakt że w panice nie pomyślałem, że to może być przejściówka świadczy o moim lamerstwie. Wszystko się wydało.

Zastosuję wężyk spustowy i sterowanie komórką, może nawet połączę jedno z drugim! (TriggerTrap - polecam)

Tak więc oby to była przejściówka! :respekt:

Pozdrawiam

N.

Agent Smith · 6 Grudnia 2018

1 hour ago, sidiouss said:

może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?

Genialne w swojej prostocie - dzięki

Event Horizon · 6 Grudnia 2018

4 minuty temu, Agent Smith napisał:

Tak więc oby to była przejściówka

Zrób normalne zdjęcia do porównania, zobaczymy jak to będzie wyglądało w obu przypadkach w rogach / po bokach. Jeżeli zajdzie potrzeba reklamacji to ciężko wysłać człowiekowi zdjęcia diody / gwiazd... Takie moje zdanie.

PS Za około 100zł można kupić sztuczną gwiazdę Hubble Optics 5x Artificial Stars, do szybkiego testowania szkła :-)

/WS

sidiouss · 6 Grudnia 2018

2 godziny temu, Jarek76 napisał:

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

Genialne w swojej prostocie - dzięki

Tu nie tyle chodzi mi o zrobienie sztucznej gwiazdy, do tego mogą się przydać na przykład kominy elektrociepłowni widoczne z okna jak u mnie ale bardziej chodziło mi o porównanie np. komy w rogu kadru przy aparacie z przejściówką i Canonem

komprez · 6 Grudnia 2018

Mnie tu śmierdzi odległość obiektywu od body - przejściówka ? .. ale to też nie do końca bo fotka wyszła jakby L-ka nie współgrała z Twoim body ... miałem podobnie kiedyś z Tamronem a co ciekawe był pod Canona i z nim nie gadał , zdjęcia w dzień nie ostre przy AF ... manualnie działał elegancko.

Agent Smith · 7 Grudnia 2018

Panowie, wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Przy tych ogniskowych i małej odległości jest to test na cierpliwość testujacego, bo aby to miało sens płaszczyzna matrycy musi być dokładnie równoległa do papieru - przy F4 czy 5.6 głębia ostrości jest minimalna.

Tak więc czekam na gwiazdy, a w międzyczasie prosiłbym szanownych dyskutantów o elaboracje na temat: jak zrobić sztuczną gwiazdę? Czy trik z folią aluminiową i cienką igielką nie wystarcza?

Piotr4d · 7 Grudnia 2018

Czarny papier format A3 lub większy, kleisz doń pięć kulek łożyskowych 2-4mm, jedną na środku i w każdym rogu kilka centymetrów od krawędzi. Wieszasz całość na możliwie jak najbardziej oddalonej ścianie, dbając o równomierne oświetlenie. Na wprost na tej samej wysokości ustawiasz aparat, ostrości, czas, ISO i cykasz fotek i wszystko jasne

Fredrixxon · 7 Grudnia 2018

Agencie, ale nie robiłeś tego z ręki, prawda?

Ustawiłeś aparat na statywie, wypoziomowałeś (waserwaga po dziadku) i przykleiłeś kartkę na ścianie przed obiektywem?

Pav1007 · 7 Grudnia 2018

2 godziny temu, Agent Smith napisał:

wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a płaszczyzną matrycy?

Agent Smith · 7 Grudnia 2018

2 hours ago, Fredrixxon said:

Agencie, ale nie robiłeś tego z ręki, prawda?

Ustawiłeś aparat na statywie, wypoziomowałeś (waserwaga po dziadku) i przykleiłeś kartkę na ścianie przed obiektywem?

Tak zrobiłem, Don Fredrixxon, ale to nie tylko kwestia gora-dol bo dochodzi lewa-prawa, po godzinie tych pląsów poddałem się.

Agent Smith · 7 Grudnia 2018

2 hours ago, Pav1007 said:

Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a ąpłaszczyzną matrycy?

Stary, ja człek prosty - przypiąłem obiektyw EF do 600D i zakładam, że te 44mm same się pilnują... mam. mikrometr (po Dziadku), myślisz, że trzeba...?!

Pav1007 · 7 Grudnia 2018

Jak co Canona do nie było pytania - myślałem, że cały czas do tego NEX'a wpinasz.

Darek_B · 7 Grudnia 2018

Chyba jednak kartka papieru jest za mała.

Narysowałem Ci kartkę z podziałką milimetrową w formacie A4, jak wyświetlisz na jakimś większym TV to powinno wystarczyć aby oddalić statyw na klika metrów.

Zapisałem w cz-b tiffie bo jpg miał prawie 10 Mb.

papier milmetrowy A4.tif

papier milmetrowy A4czb.tif

Agent Smith · 7 Grudnia 2018

Dzięki wszystkim za pomoc i rady, weekend spędzam poza domem, od poniedziałku zaczynam dalsze eksperymenty - a może aura okaże trochę łaski ?... zwłaszcza że właśnie nabyłem drugą "L" kę o barwnej przeszłości, będzie więc co testować.

Wiem, wiem - ale ja nie wierzę w przesądy :new_russian:

Pytanie - czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony model złączek - potrzebne będą mi właściwie 4- EF-NEX, EF-EF-M, FD-NEX i FD-EF-M... to jakaś paranoja się robi :new_shocked:

PS. Paweł - nie widzę możliwości mierzenia tej odległości niezależnie od rodzaju złączki, muszę zdać się na łaskę producenta - chyba, żeby kupić lub zmontować złączki regulowane? Mam parę helikoidów M42....

Piotr - ciekawy pomysł z tymi kulkami, tylko ja bym je poprzyczepiał na ścianie raczej niż na kartce - tylko jak wydłubać kulki z łożyska? Walić młotem?

Darek - super, dziękuję. Twój pomysł przypomniał mi o programie generatorze obrazów kontrolnych, który gdzieś mam.

Ale czy można założyć, że współczesne monitory i telewizory są pozbawione zniekształceń geometrycznych ?