Skocz do zawartości
Agent Smith

Canon L - złom czy serwis? Prośba o opinie.

Rekomendowane odpowiedzi

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Poniżej przedstawiam jedno ze zdjęć wykonanych owym "cudeńkiem" i Sony NEX (APS-C) w krótkiej przerwie między chmurami, z mocno bijącym sercem (przecie to Elka!)

Fotka bez prowadzenia, ISO max, T=1,5 s, L=200 mm.

Cóż tu mówić - tragedia. Ale muszę mówić coś więcej, bo sprzedawca tego złomu jest odporny na moją niefachową argumentację. 

Podpowiedzcie proszę - co Waszym zdaniem mu dolega i czy nadaje się bardziej do serwisu czy na złom. 

Zaznaczam, że nasuwający się werdykt: "wszystko", to za mało :)

Z góry dziękuję.

N.

 

DSC04074.thumb.JPG.a08d8d3cb2b27bdfd997c34a184bcaf9.JPG

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak wyglądają dzienne zdjęcia? Czy możliwość sprawdzenia tego obiektywu z body Canona?

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj dzienne to już nie bo ciemno ;) ale zaraz podepnę 600D i coś pstryknę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podepnij do Canona i zrób zdjęcie gwiazd i zobaczymy co wyjdzie.

To jest obiektyw z wewnętrznym ogniskowaniem, czyli odległość od bagnetu do matrycy MUSI być idealna.

Według Twojego opisu, obiektyw musiał być podpięty poprzez przejściówkę, która może być odpowiedzialna za te tragiczne efekty na gwiazdkach.

Jak to samo wyjdzie na Canonie, to znaczy że obiektyw jest do bani i sprzedawca musi się wywiązać z reklamacji, bo te eLki tak nie mają jak są dobre.

Pozdro :Beer:

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oby to była walnięta przejściówka.

Podaję swoją fotkę z 70-200L , różnica jest taka że mam wersję ze stabilizacją ale optycznie to powinno być prawie to samo.

Surowa klatka sprzed miesiąca na 200mm i f 5.0, 60 sekund z prowadzeniem. Zmniejszyłem do rozmiaru Twojego ujęcia.

IMG_6594.jpg

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gracias, Panowie. Przejściówka... że też to mi nie wpadło do bańki... jest z tych najtańszych więc OBY to było to

Fotki gwiazd z 600D zrobić dzisiaj nie mogę z powodów wiadomych ale przy najbliższym przejaśnieniu to sprawdzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spróbuj sfocić np. kartkę z zeszytu w kratkę tak by wypełniła kadr. Najlepiej milimetrowy. W razie czego możesz ją wyświetlić na TV lub kompie z sfotografować. Powinny wyjść wtedy wszystkie wady.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, Agent Smith napisał:

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym...

 

Na zdjęciu jakie pokazałeś gwiazdy wyglądają słabo, astygmatyzm z aberracją sferyczną (patrz rogi), tak jak by obiektyw był uderzony albo (jak piszą koledzy) coś jest na rzeczy z przejściówką.

 

1) Ustaw statyw na balkonie i zrób zdjęcie (wężyk spustowy / pilot / sterownie tel. komórkowym ) NEX oświetlonej ulicy / sklepu / domów / parkingu etc z lampami, światłami aut, dla 200mm f/4 oraz f/5.6

 

2) Zrób to samo Canonem

 

3) Wrzuć linki zdjęcia na forum, w pełnej rozdzielczości.

 

Jest okres przedświąteczny, kurierzy mają duży przerób paczki fruwają... Oby to była przejściówka.

 

/WS

 

Edytowane przez Event Horizon
Literówka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo... 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co to jest ta ciemniejsza linia z prawej strony kadru?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, sidiouss napisał:

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo... 

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie  - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minutes ago, Event Horizon said:

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym..

Dużo odpowiadać, ale obiecaj, że nikomu nie powiesz, dobra?

Nazwa  "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph" mnie już zupełnie nie podnieca.

Może kiedyś, w czasach gdy szczytem marzeń był Zenith z Heliosem albo Practica...

No i generalnie preferuję rzeczy, których nazwę potrafię zapamiętać ;)

 

Tak bardziej serio: o typ obiektywu, który powinienem był kupić zamiast tego, który kupiłem nie pytałem, ale bije z Twojego posta taka żywa ciekawość, że postaram się ją zaspokoić.

Po pierwsze: lubię rzeczy ładne i solidne, ideałem jest coś co dostałem od dziadka a mógłbym przekazać wnukom. Niestety, w moim przypadku takim przedmiotem jest tylko brzytwa.
Całe szczęście, że nie mam wnucząt!

Po drugie: mam parę kompleksów a jednym z nich było posiadanie obiektywu z serii "L", które są ładne, solidne i białe, które wszyscy oprócz mnie mają na zlotach, a na które generalnie mnie nie stać. W tym kontekście wady optyczne rzeczonego szkiełka mają drugorzędne znaczenie.

A po trzecie obiektyw kupiłem z zamiarem zastosowania go do timelapse'ów - nie tylko astronomicznych.

 

Za pozostałe rady uprzejmie Ci dziękuję (to mówię bez ironii). Testy zrobię na gwiazdach, przy najbliższej okazji.

Jak już wspominałem, fakt że w panice nie pomyślałem, że to może być przejściówka świadczy o moim lamerstwie. Wszystko się wydało.

Zastosuję wężyk spustowy i sterowanie komórką, może nawet połączę jedno z drugim! (TriggerTrap - polecam)

 

Tak więc oby to była przejściówka! :respekt:

 

Pozdrawiam

N.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 hour ago, sidiouss said:

może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?

Genialne w swojej prostocie - dzięki :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Agent Smith napisał:

Tak więc oby to była przejściówka

Zrób normalne zdjęcia do porównania, zobaczymy jak to będzie wyglądało w obu przypadkach w rogach / po bokach.  Jeżeli zajdzie potrzeba reklamacji to ciężko wysłać człowiekowi zdjęcia diody / gwiazd...  Takie moje zdanie.

 

PS Za około 100zł  można kupić sztuczną gwiazdę Hubble Optics 5x  Artificial Stars, do szybkiego testowania szkła :-)

 

/WS

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Jarek76 napisał:

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie  - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

 

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

Genialne w swojej prostocie - dzięki :)

Tu nie tyle chodzi mi o zrobienie sztucznej gwiazdy, do tego mogą się przydać na przykład kominy elektrociepłowni widoczne z okna jak u mnie :D ale bardziej chodziło mi o porównanie np. komy w rogu kadru przy aparacie z przejściówką i Canonem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie tu śmierdzi odległość obiektywu od body - przejściówka ? .. ale to też nie do końca bo fotka wyszła jakby L-ka nie współgrała z Twoim body ... miałem podobnie kiedyś z Tamronem a co ciekawe był pod Canona i z nim nie gadał , zdjęcia w dzień nie ostre przy AF ... manualnie działał elegancko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Przy tych ogniskowych i małej odległości jest to test na cierpliwość testujacego, bo aby to miało sens płaszczyzna matrycy musi być dokładnie równoległa do papieru - przy F4 czy 5.6 głębia ostrości jest minimalna.

 

Tak więc czekam na gwiazdy, a w międzyczasie prosiłbym szanownych dyskutantów o elaboracje na temat: jak zrobić sztuczną gwiazdę? Czy trik z folią aluminiową i cienką igielką nie wystarcza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czarny papier format A3 lub większy, kleisz doń pięć kulek łożyskowych 2-4mm, jedną na środku i w każdym rogu kilka centymetrów od krawędzi. Wieszasz  całość na  możliwie jak najbardziej oddalonej ścianie, dbając o równomierne oświetlenie. Na wprost na tej samej wysokości ustawiasz aparat, ostrości, czas, ISO i cykasz fotek i wszystko jasne:D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Agencie, ale nie robiłeś tego z ręki, prawda?

Ustawiłeś aparat na statywie, wypoziomowałeś (waserwaga po dziadku) i przykleiłeś kartkę na ścianie przed obiektywem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Agent Smith napisał:

wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a płaszczyzną matrycy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.