Jump to content
Agent Smith

Canon L - złom czy serwis? Prośba o opinie.

Recommended Posts

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Poniżej przedstawiam jedno ze zdjęć wykonanych owym "cudeńkiem" i Sony NEX (APS-C) w krótkiej przerwie między chmurami, z mocno bijącym sercem (przecie to Elka!)

Fotka bez prowadzenia, ISO max, T=1,5 s, L=200 mm.

Cóż tu mówić - tragedia. Ale muszę mówić coś więcej, bo sprzedawca tego złomu jest odporny na moją niefachową argumentację. 

Podpowiedzcie proszę - co Waszym zdaniem mu dolega i czy nadaje się bardziej do serwisu czy na złom. 

Zaznaczam, że nasuwający się werdykt: "wszystko", to za mało :)

Z góry dziękuję.

N.

 

DSC04074.thumb.JPG.a08d8d3cb2b27bdfd997c34a184bcaf9.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podepnij do Canona i zrób zdjęcie gwiazd i zobaczymy co wyjdzie.

To jest obiektyw z wewnętrznym ogniskowaniem, czyli odległość od bagnetu do matrycy MUSI być idealna.

Według Twojego opisu, obiektyw musiał być podpięty poprzez przejściówkę, która może być odpowiedzialna za te tragiczne efekty na gwiazdkach.

Jak to samo wyjdzie na Canonie, to znaczy że obiektyw jest do bani i sprzedawca musi się wywiązać z reklamacji, bo te eLki tak nie mają jak są dobre.

Pozdro :Beer:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oby to była walnięta przejściówka.

Podaję swoją fotkę z 70-200L , różnica jest taka że mam wersję ze stabilizacją ale optycznie to powinno być prawie to samo.

Surowa klatka sprzed miesiąca na 200mm i f 5.0, 60 sekund z prowadzeniem. Zmniejszyłem do rozmiaru Twojego ujęcia.

IMG_6594.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias, Panowie. Przejściówka... że też to mi nie wpadło do bańki... jest z tych najtańszych więc OBY to było to

Fotki gwiazd z 600D zrobić dzisiaj nie mogę z powodów wiadomych ale przy najbliższym przejaśnieniu to sprawdzę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spróbuj sfocić np. kartkę z zeszytu w kratkę tak by wypełniła kadr. Najlepiej milimetrowy. W razie czego możesz ją wyświetlić na TV lub kompie z sfotografować. Powinny wyjść wtedy wszystkie wady.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Agent Smith napisał:

Poddając się szleństwu "Black Srajday" na jednym z popularnych serwisów aukcyjnych zakupiłem metodą zaciekłej licytacji swoją pierwszą "L-kę" : Canona EF 70-200/4 L USM.

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym...

 

Na zdjęciu jakie pokazałeś gwiazdy wyglądają słabo, astygmatyzm z aberracją sferyczną (patrz rogi), tak jak by obiektyw był uderzony albo (jak piszą koledzy) coś jest na rzeczy z przejściówką.

 

1) Ustaw statyw na balkonie i zrób zdjęcie (wężyk spustowy / pilot / sterownie tel. komórkowym ) NEX oświetlonej ulicy / sklepu / domów / parkingu etc z lampami, światłami aut, dla 200mm f/4 oraz f/5.6

 

2) Zrób to samo Canonem

 

3) Wrzuć linki zdjęcia na forum, w pełnej rozdzielczości.

 

Jest okres przedświąteczny, kurierzy mają duży przerób paczki fruwają... Oby to była przejściówka.

 

/WS

 

Edited by Event Horizon
Literówka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minut temu, sidiouss napisał:

Kartka papieru, dioda gdzieś na końcu pokoju(może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?) i fotki obydwoma aparatami powinno być wszystko wiadomo... 

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie  - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, Event Horizon said:

Dużo by pytać, po co ciemny (czyt. wolny) zoom, dlaczego licytujesz u sprzedawców bez gwarancji 14 dni / 30 dni na zwrot albo dlaczego nie chciałeś odłożyć ~ PLN 1400,- na nówkę Samyanga 135/2 ED UMC (czyt. "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph")... którego optyka, to inna liga niż 4x wolniejszy (f/4) i 2x mniejszy (APO 50mm) Canon 70-200/4L? Dobra, mniejsza z tym..

Dużo odpowiadać, ale obiecaj, że nikomu nie powiesz, dobra?

Nazwa  "Super-APO 67mm, f/2.0 High Speed, Ultra-Flat Field, T2.2 High Transmission Astrograph" mnie już zupełnie nie podnieca.

Może kiedyś, w czasach gdy szczytem marzeń był Zenith z Heliosem albo Practica...

No i generalnie preferuję rzeczy, których nazwę potrafię zapamiętać ;)

 

Tak bardziej serio: o typ obiektywu, który powinienem był kupić zamiast tego, który kupiłem nie pytałem, ale bije z Twojego posta taka żywa ciekawość, że postaram się ją zaspokoić.

Po pierwsze: lubię rzeczy ładne i solidne, ideałem jest coś co dostałem od dziadka a mógłbym przekazać wnukom. Niestety, w moim przypadku takim przedmiotem jest tylko brzytwa.
Całe szczęście, że nie mam wnucząt!

Po drugie: mam parę kompleksów a jednym z nich było posiadanie obiektywu z serii "L", które są ładne, solidne i białe, które wszyscy oprócz mnie mają na zlotach, a na które generalnie mnie nie stać. W tym kontekście wady optyczne rzeczonego szkiełka mają drugorzędne znaczenie.

A po trzecie obiektyw kupiłem z zamiarem zastosowania go do timelapse'ów - nie tylko astronomicznych.

 

Za pozostałe rady uprzejmie Ci dziękuję (to mówię bez ironii). Testy zrobię na gwiazdach, przy najbliższej okazji.

Jak już wspominałem, fakt że w panice nie pomyślałem, że to może być przejściówka świadczy o moim lamerstwie. Wszystko się wydało.

Zastosuję wężyk spustowy i sterowanie komórką, może nawet połączę jedno z drugim! (TriggerTrap - polecam)

 

Tak więc oby to była przejściówka! :respekt:

 

Pozdrawiam

N.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, sidiouss said:

może jakiś sprzęt rtv w trybie czuwania?

Genialne w swojej prostocie - dzięki :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Agent Smith napisał:

Tak więc oby to była przejściówka

Zrób normalne zdjęcia do porównania, zobaczymy jak to będzie wyglądało w obu przypadkach w rogach / po bokach.  Jeżeli zajdzie potrzeba reklamacji to ciężko wysłać człowiekowi zdjęcia diody / gwiazd...  Takie moje zdanie.

 

PS Za około 100zł  można kupić sztuczną gwiazdę Hubble Optics 5x  Artificial Stars, do szybkiego testowania szkła :-)

 

/WS

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Jarek76 napisał:

Michał, zrobić sztuczna gwiazdę z idealnym otworem to na prawdę wyzwanie  - sam próbowałem ( wiesz o co chodzi). Ale pomysł dobry .

 

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

Genialne w swojej prostocie - dzięki :)

Tu nie tyle chodzi mi o zrobienie sztucznej gwiazdy, do tego mogą się przydać na przykład kominy elektrociepłowni widoczne z okna jak u mnie :D ale bardziej chodziło mi o porównanie np. komy w rogu kadru przy aparacie z przejściówką i Canonem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mnie tu śmierdzi odległość obiektywu od body - przejściówka ? .. ale to też nie do końca bo fotka wyszła jakby L-ka nie współgrała z Twoim body ... miałem podobnie kiedyś z Tamronem a co ciekawe był pod Canona i z nim nie gadał , zdjęcia w dzień nie ostre przy AF ... manualnie działał elegancko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Przy tych ogniskowych i małej odległości jest to test na cierpliwość testujacego, bo aby to miało sens płaszczyzna matrycy musi być dokładnie równoległa do papieru - przy F4 czy 5.6 głębia ostrości jest minimalna.

 

Tak więc czekam na gwiazdy, a w międzyczasie prosiłbym szanownych dyskutantów o elaboracje na temat: jak zrobić sztuczną gwiazdę? Czy trik z folią aluminiową i cienką igielką nie wystarcza?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czarny papier format A3 lub większy, kleisz doń pięć kulek łożyskowych 2-4mm, jedną na środku i w każdym rogu kilka centymetrów od krawędzi. Wieszasz  całość na  możliwie jak najbardziej oddalonej ścianie, dbając o równomierne oświetlenie. Na wprost na tej samej wysokości ustawiasz aparat, ostrości, czas, ISO i cykasz fotek i wszystko jasne:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Agencie, ale nie robiłeś tego z ręki, prawda?

Ustawiłeś aparat na statywie, wypoziomowałeś (waserwaga po dziadku) i przykleiłeś kartkę na ścianie przed obiektywem?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Agent Smith napisał:

wykonałem testy z użyciem papieru milimetrowego A3 i dupa blada.

Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a płaszczyzną matrycy?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Fredrixxon said:

Agencie, ale nie robiłeś tego z ręki, prawda?

Ustawiłeś aparat na statywie, wypoziomowałeś (waserwaga po dziadku) i przykleiłeś kartkę na ścianie przed obiektywem?

Tak zrobiłem, Don Fredrixxon, ale to nie tylko kwestia gora-dol bo dochodzi lewa-prawa, po godzinie tych pląsów poddałem się.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Pav1007 said:

Rozumiem, że zachowujesz DOKŁADNIE 44mm między pierwszą od bagnetu soczewką a ąpłaszczyzną matrycy?

Stary, ja człek prosty - przypiąłem obiektyw EF do 600D i zakładam, że te 44mm same się pilnują... mam. mikrometr (po Dziadku), myślisz, że trzeba...?!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak co Canona do nie było pytania - myślałem, że cały czas do tego NEX'a wpinasz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba jednak kartka papieru jest za mała.

Narysowałem Ci kartkę z podziałką milimetrową w formacie A4, jak wyświetlisz na jakimś większym TV to powinno wystarczyć aby oddalić statyw na klika metrów.

Zapisałem w cz-b tiffie bo jpg miał prawie 10 Mb.

 

papier milmetrowy A4.tif

papier milmetrowy A4czb.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki wszystkim za pomoc i rady, weekend spędzam poza domem, od poniedziałku zaczynam dalsze eksperymenty - a może aura okaże trochę łaski ?... zwłaszcza że właśnie nabyłem drugą "L" kę o barwnej przeszłości, będzie więc co testować.

Wiem, wiem - ale ja nie wierzę w przesądy :new_russian:

Pytanie - czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony model złączek - potrzebne będą mi właściwie 4- EF-NEX, EF-EF-M, FD-NEX i FD-EF-M... to jakaś paranoja się robi :new_shocked:

PS. Paweł - nie widzę możliwości mierzenia tej odległości niezależnie od rodzaju złączki, muszę zdać się na łaskę producenta - chyba, żeby kupić lub zmontować złączki regulowane? Mam parę helikoidów M42....

 

Piotr - ciekawy pomysł z tymi kulkami, tylko ja bym je poprzyczepiał na ścianie raczej niż na kartce - tylko jak wydłubać kulki z łożyska? Walić młotem?

 

Darek - super, dziękuję. Twój pomysł przypomniał mi o programie generatorze obrazów kontrolnych, który gdzieś mam.

Ale czy można założyć, że współczesne monitory i telewizory są pozbawione zniekształceń geometrycznych ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.