Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Tak właśnie.  Zacznę od wizuala i ewentualnie focenia planet.  A co potem z typowo astrofoto się okaże. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Meiser napisał:

Czyli podsumowując posiadając super montaz plus dużą wiedzę  DA SIĘ .A z tym zadawaniem pytań to nie tak do końca.  Duzo ludzi zadaje pytania i duzo ludzi nie posiada w pelni wystarczającej wiedzy wynikajacej z czytania postów ogladania tutoriali itd .czasami lepiej zapytac niz robic coś niezrozumiale i źle.  Krotko mowiac trzeba brac sie do robienia zdjęć i przestać zadawać pytania. A błędy popełnione będą najlepsza szkołą. 

Wszystko się jakoś "da". Tylko czasami szkoda czasu i pieniędzy na brnięcie w nieoptymalne rozwiązania. Pytanie: czy chcesz udowodnić, że "się da" za wszelką cenę , czy po prostu chcesz robić przyjemne astrofoto.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo że to  drugie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Do mnie dziś dotarł SCT 6". To jest "tylko" 1500 mm. Na razie czekam na wschód Księżyca, a tymczasem sobie potestowałem na odległych latarniach. Pierwszy raz w życiu mam dostęp do takiego sprzętu. Skala jest ogromna dla małego pixela ASI178. Spójrz na to w taki sposób: Księżyc ma ok 30' kątowych, dla kamery o pikselu 2,4 μm i ogniskowej 1500mm tarcza satelity zajmie ok 5500 pikseli średnicy (o ile się nie pomyliłem w obliczeniach). Rozdzielczość matrycy to 3096*2080 i teraz zobacz skalę na grafice (czerwone pole to powierzchnia matrycy kamery). Żeby objąć całą tarczę, będę potrzebował sfotografować 6 paneli, a lepiej 12, żeby na sąsiednich pokrywał się większy obszar, żeby złożyć poprawnie mozaikę. M31 to 178' czyli ok 6x więcej niż Księżyc w dłuższym "boku" i 2x w krótszym. To na styk, a fajnie byłoby jeszcze to wykadrować. M101, moim zdaniem piękny obiekt, jest nieco mniejszy od Księżyca. Podsumowując da się, ale tak naprawdę nie da się i kolega Wessel ma rację ;) Nie ma to sensu żadnego i ciemnych nocy w roku zabraknie do zbierania materiału. Poza tym montaż, który pociągnie w punkt... Może uda nam się ustawić na zakrycie Saturna, jak będzie pogoda to pogadamy. Choć zaznaczam, że sam jestem nowicjuszem i zdecydowanie wolę zacząć od US i czytać to forum, niż zabierać głos, bo jeszcze sobie wstydu narobię :D

 

 

matryca.jpg

Edytowane przez count.neverest
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Za to z reduktorem x0,63 potrzebujesz tylko cztery panele.

2122186899_fov178.jpg.72e178b22fefe2bea3abf201c9d3b5c7.jpg

 

Edytowane przez Piotr4d
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz to CZAJE  . Wielce DZIEKOWAC 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, count.neverest napisał:

Do mnie dziś dotarł SCT 6". To jest "tylko" 1500 mm. Na razie czekam na wschód Księżyca, a tymczasem sobie potestowałem na odległych latarniach. Pierwszy raz w życiu mam dostęp do takiego sprzętu. Skala jest ogromna dla małego pixela ASI178. Spójrz na to w taki sposób: Księżyc ma ok 30' kątowych, dla kamery o pikselu 2,4 μm i ogniskowej 1500mm tarcza satelity zajmie ok 5500 pikseli średnicy (o ile się nie pomyliłem w obliczeniach). Rozdzielczość matrycy to 3096*2080 i teraz zobacz skalę na grafice (czerwone pole to powierzchnia matrycy kamery). Żeby objąć całą tarczę, będę potrzebował sfotografować 6 paneli, a lepiej 12, żeby na sąsiednich pokrywał się większy obszar, żeby złożyć poprawnie mozaikę. M31 to 178' czyli ok 6x więcej niż Księżyc w dłuższym "boku" i 2x w krótszym. To na styk, a fajnie byłoby jeszcze to wykadrować. M101, moim zdaniem piękny obiekt, jest nieco mniejszy od Księżyca. Podsumowując da się, ale tak naprawdę nie da się i kolega Wessel ma rację ;) Nie ma to sensu żadnego i ciemnych nocy w roku zabraknie do zbierania materiału. Poza tym montaż, który pociągnie w punkt... Może uda nam się ustawić na zakrycie Saturna, jak będzie pogoda to pogadamy. Choć zaznaczam, że sam jestem nowicjuszem i zdecydowanie wolę zacząć od US i czytać to forum, niż zabierać głos, bo jeszcze sobie wstydu narobię :D

 

 

matryca.jpg

jedna ilustracja to więcej niż tysiąc słów :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy moze ktos wie co i jak z autofokusem do SCT 9,25 ? Chodzi o urzadzenie automatycznie ustawiajace ostrosc na podstawie obrazu na zywo z kamerki ASI 120 MC 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A masz zewnętrzny fokuser czy standardowo poruszasz lustrem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napęd masz TUTAJ.

Oprogramowanie to FocusMax - starsze wersje są darmowe.

Najlepszym rozwiązaniem jest jednak zewnętrzny focuser. Większość tak sugeruje.

Acha no ale nie wiem jak to zadziała z ASI 120 MC. To kamera typowo planetarna, nie mam doświadczenia z autofokusem w setupie z taką kamerą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok Dzięki  zaraz zajrzę.  Właśnie  chodzi mi typowo o wykorzystanie SCT i tej kamerki do właśnie  planet. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówiąc szczerze nie znam nikogo kto wykorzystuje autofokus do foto planet. To nie zadziała! Soft analizuje FWHM gwiazdy a planeta ma skończone wymiary fizyczne !!!

Przy pływającym seeingu to praktycznie niemożliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No a znowu do obiektow DSS SCT 9,25 sie nie nadaje no chyba ze dac mu redukcje ogniska i rozjasnic do f 6,3 i zobaczyc co nastapi  bo z tego co widze tak wielu robi , no ale jaki tego efekt to przekonac trzeba sie samemu .

Edytowane przez Meiser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Orientujecie sie moze czy kamera ZWO ASI 120 MC-S  rejestruje rowniez pliki na wyjsciu w formacie RAW ? Konkretnie jest opcja RAW8 i RAW24 oczywiscie to kamera color jednak po zastosowaniu tego formatu , zapis jest mono . Po wrzuceniu plikow do DSS nie pokazuje lacznego czasu wykonanych klatek . Pliki RAW zawsze pokazywaly jaki jest laczny czas a z kamery jaki by format nie wybral czasu lacznego wszystkich klatek nie pokazuje . Czy wiecie moze dlaczego ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a logu txt Ci się nie zapisuje taka informacja? Przynajmniej firecapture log eksportuje razem z materiałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wlasnie nie ma takiego pliku 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z<apisuje tylko z materialem Capture Camera Seting i Capture Histogram logu TXT nie ma 

Edytowane przez Meiser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Moze mam nietaka versje programu pod ZWO ASI120 MC-S ? ale cala reszta dziala bez zarzutu na SharpCap 3.2.5949 64 Bit Program DSS nie pokazuje lacznego czasu klatek i ISO reszta ok troche dziwi mnie fakt ze program nie wykrywa formatu zapisu SER .DSS nie wykrywa czasu lacznego na kazdym formacie zapisu 

Edytowane przez Meiser

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolego Meiser - posługujesz się nomenklaturą z DSLR i innych aparatów do fotografii dziennej. ASI120 takim aparatem nie jest, nie ma w niej ISO - jest Gain.

DSS nie służy do obróbki filmów (format .ser) - proponuję poczytać - np instrukcję do DSS i łatwo dowiesz się że wymagane pliki to każdy graficzny (.tif, .jpg) oraz .fit bądź .fits

Do stackowania plików .ser proponuję AstroStackkert2/3 lub Registax.

 

Zapis jest mono, bo nie masz zdebayeryzowanej klatki - DSLR robi to podczas zapisu klatki na karcie pamięci. Kolorowy flik fits (to właśnie ten RAW) musisz zdebayeryzować by otrzymać kolorowe zdjęcie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzieki za podpowiedz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 21.12.2018 o 22:11, kjacek napisał:

Chyba warto zakupić pokrowiec, jeden z kolegów na forum szyje takie, są po prostu super. 

Czy mógłbyś zdradzić kto robi pokrowce na teleskop lub cały setup?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, Marcinos napisał:

Czy mógłbyś zdradzić kto robi pokrowce na teleskop lub cały setup?

Niestety, gdzieś posiałem kontakt... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy wie ktoś może kto i gdzie modyfikuje aparaty Canon  pod astrofoto ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.