Jump to content
majstergame

Pytanie o wybór teleskopu (SW 90/900 EQ2 / AZ3 | Celestron AstroMaster 130/650 EQ)

Recommended Posts

Hej,

dwa słowa o mnie - szukam czegoś na pierwszy sprzęt, kwota do 800-1000 zł, do obserwacji (na ten moment) 70% duże miasto, 20% małe miasteczko, 10% wieś. Jest samochód do transportu jakby co :)
Od razu z góry powiem tak - niestety Dobson 6" odpada, może w przyszłości, ale niestety nie dziś.

Do czego teleskop - do obserwacji księżyca, planet, a jak się uda i warunki pozwolą - coś z DS. Plus, jeżeli da radę - samoloty :) W skrócie - do rozpoczęcia przygody z astronomią.

Wybór pada na (jak w temacie) teleskopy:

1. Sky-Watcher 90/900 EQ2 ---> 90/900 EQ2

2. Sky-Watcher 90/900 AZ3 ---> 90/900 AZ3

3. Celestron AstroMaster 130/650 EQ ---> AM 130/650 EQ

 

Generalnie najchętniej wybrałbym SkyWatchera, tylko pytanie na którym montażu? Niestety, nie jestem w stanie teraz wyłożyć na EQ3-2 :(

I czy ten Celestron będzie zdatny? Czy lepiej kupić SW i te dodatkowe $$ dołożyć na filtry, okulary, inne akcesoria?

 

I plus pytanie - co na dzień dobry do ww. zestawów jest must have z akcesoriów?

 

Pozdrawiam,

paweł

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te zestawy są kompletne - nie trzeba koniecznie czegoś dokupować na początek.

Potem można pomyśleć o lepszych okularach, w następnej kolejności o napędzie (jeśli wybierzesz EQ). Jesli bedziesz chciał ogladać słońce to filtr słoneczny. Czerwona latarka przyda sie jeśli wyjedziesz pod ciemne niebo.

 

Sky-Watcher 90/900 EQ2 ma kątówke lustrzana dająco obraz obrócony stronami prawo/lewo (oczywiscie można wymienic kątówke na dającą obraz prosty, ale do obserwacji astronomicznych nie jest to konieczne).

 

Sky-Watcher 90/900 AZ3 ma chyba pryzmat Amiciego 45 stopni. Daje to obraz prosty ziemski - jak w lornetce. Bardziej sie nadaje do obiektów połozonych  dość nisko nad horyzontem.

 

Celestron AstroMaster 130/650 EQ daje obraz obrócony do góry nogami.

 

Ja za tysiaka to bym wybrał zupełnie co innego...

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, JSC napisał:

Ja za tysiaka to bym wybrał zupełnie co innego...

I w tym miejscu całkowicie popieram kolegę. 

Jeśli mogę zapytać, dlaczego Newton nawet 6 calowy nie? 

 

1. Sky-Watcher 90/900 EQ2 ---> 90/900 EQ2

2. Sky-Watcher 90/900 AZ3 ---> 90/900 AZ3

3. Celestron AstroMaster 130/650 EQ ---> AM 130/650 EQ

 

ad 1. EQ2 to coś, co powinno znaleźć się na złomowcu, w hucie albo okolicy, to się nie nadaje do astronomii. 

 

ad 2. AZ3 z metrową tubą to doskonały zestaw do generowania drgań i zniechęcenia do astronomii. 

 

Tuba 90/900 to wypadek przy pracy. Omijaj z daleka. 

 

ad 3. Dlaczego chcesz kupić takiego małego Newtona o dużej światłosile na nienadającym się do niego montażu EQ? 

 

Montaż EQ do wizuala to nieporozumienie. 

 

Pewnie czytałeś już trochę to forum i inne. Dlaczego nie możesz zrobić, tak jak radzą bardziej doświadczeni? 

8 calowy Newton na dobsonie to porządny sprzęt. 

 

Jeśli to Ci nie odpowiada, to sprzęt, który podałeś w pytaniu nie spełni Twoich oczekiwań w rzeczywistości. 

 

EDIT obraz odwrócony lewo-prawo to normalna sprawa w astronomii, tym się nie przejmuj. 

Planety są nisko, nie zajmuj się nimi, masz niebo pełne DSów. 

Giełda, to dobre miejsce na zakupy. Tu, na astromaniak.pl czy forumastronomiczne.pl. 

Zmieścisz się w 1000zł z porządnym Newtonem. 

 

Edited by kjacek

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51548

 

Tu jest 150/750 na eq3-2, pewnie sprzedający by zszedł do 1000 zł i zmieściłbyś się w budżecie, jednak jako pierwszy teleskop za te pieniądze wolałbym też Newtona 8 cali najlepiej GSO, większe możliwości i trochę bardziej uniwersalny? Jednocześnie łatwiejszy w obsłudze bo to jednak AZ a to jego główna zaleta.

EQ vs AZ w wizualu to kwestia osobista i pisanie, że to nieporozumienie to grube przegięcie i narzucanie swojego zdania innym. Pisać należy o wadach i zaletach każdego z typów (o czym było już wiele na forach) a nie co się komu podoba bądź nie.

Edited by lolak89
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do EQ, to oczywiście moje zdanie. Po prostu cenię sobie wygodę i swój czas. Każdy może uważać inaczej. 

 

majstergame - może zamiast na siłę kupować bardzo słaby teleskop, z którego nie będziesz zadowolony, kup lornetkę i statyw do niej. To bardzo dobre uzupełnienie do teleskopu. Najczęściej polecana jest 10x50, chociaż ja wolę 15x70 bo jednak trochę więcej widać. 

Lornetkę najlepiej kupić osobiście. Wtedy masz możliwość sprawdzenia, czy jest ona dobrze skolimowana. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie przesadzajmy... Ten 90/900 jak na tak małe pieniądze to nie jest zły (sama tuba kosztuje w Astrokraku 399zł) i zwykle sie go poleca na poczatek. Jak ktos chce mieć bardzo dobry refraktorek 90mm to musi wydac 25 (dwadzieścia pięć) razy tyle http://www.scopecity.com/detail.cfm?ProductID=9669

 

Co do montażu EQ - ja zawsze powtarzam, ze nigdy nie zamieniłbym go na AZ, a próbowałem, bardzo chciałem (bo jest lżejszy), ale nie podszedł mi i juz. Dobson podobnie. Każdy ma swoje preferencje, dlatego tyle róznego sprzetu produkują.

 

Co do jakosci sprzetu, to niestety, tak jak pisze kjacek, jest dość źle w przypadku tanich montazy i teleskopów. Moze lepiej kupic uzywany teleskop  z jednej póki wyżej, od zaufanej osoby z tutejszej giełdy (lub giełd na sąsiednich forach)? Dobsony są bardzo proste w budowie, dlatego "wytrzymują" taniość, ale jak ktos nie chce, to nie ma sensu na siłę mu wtykać. Teleskop, który sie podoba pokazuje ładniejsze obrazy ;)

 

Nie głupie jest kupienie od zaufanej osoby uzywanego Newtona 150/750, refraktor 102/1000, maka 127, czy Dobsonów 6" (ale f/8) lub 8" f/6.

 

PS

Ja to pewnie rozważałbym jeszcze długą rurkę Bressera 90/1200 za 7 stówek dostępną np. w Astrozakupach (na miejskie warunki z przeznaczeniem głównie do planet i Ksiezyca oraz gwiazd podwójnych). Zastanowiiłbym sie też nad Makiem 102mm za 9 stówek. Montaż kupiłbym uzywany od SkyLuxa Astro3 (nawet z tubą 70/700) za dwie stówy, a potem zamienił na lepszy. W przypadku Maka 102mm (wybrałbym Bressera f/14), montaż Astro3 (EQ od SkyLuxa) byłby docelowym montażem, ze wzgledu na mobilnośc i kompaktowość takiego zestawu.

 

PS2

Co do Newtona Astromastera - pajak jest wybitnie pancerny i gruby (pewnie zw wzgledu na to aby był odporny na wstrząsy i ogólnie "idiotoodporny", ale optycznie to porażka. Ten krzyzak powinien byc delikatniutki)

 

Celestron-Telescope-N-130-650-Astromaste

 

EDIT

 

I jeszcze jedno - moje zdanie na temat "zniechecania do astronomi" - każdy zapewne ma swoje ;)

 

Otóż ja uważam, ze do astonomii nie zniechęci teleskop. Albo tos lubi astronomie i nawet nie mając teleskopu potrafi delektować sie nocnym niebem, albo ktoś nie lubi astronomii i nawet 6" Takahashi na fluorycie nie spowoduje, ze ja polubi.

 

Natomiast teleskop może zniechęcac do obserwacji astroniomicznych, ale w/g mnie bardziej zniechęca jego cieżar i duze gabaryty, niz mała apertura  i trzęsący sie montaż. Dla mnie ideałem jest teleskop bardzo mobilny z idealną optyką.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z dużego miasta obserwacje są bardzo słabe. Niewiele zobaczysz. Niezależnie od zakupionego sprzętu. Sam się przekonasz. 

 

Może jakiś sens jest w zakupie Mak'a do miasta. Ale jeśli już to raczej 127. Ten Mak pod ciemniejszym niebem pozwoli na jakieś obserwacje DSów. Obserwacje i rozdzielanie układów podwójnych mimo, że fajne, to nie wszystko co można zobaczyć, ale innym sprzętem na ciemnym niebie. 

Makiem nie uzyskasz dużego pola. 

 

W przeciwieństwie do kolegi JSC, zresztą bardzo doświadczonego, ja nie lubię długich achromatów. Są one po prostu niewygodne w użyciu. 

 

Każdy człowiek jest inny. Ma inny sposób patrzenia na niebo. Inne potrzeby. 

Zgadzam się, Newton to duże ustrojstwo. Bywa za ciężki, dlatego nie mam już Newtona.

Ale na początek to chyba najlepszy tani sprzęt, najlepsza cena do możliwości. 

I podobnie jak kolega JSC, bardzo cenię sobie mobilny sprzęt o wysokiej jakości optyki. Na montażu, który nie ma drgawek. 

 

Taki w miarę tani a stabilny montaż, który mogę śmiało polecić, to AZ4. 

 

BTW ten pająk w Astromasterze, to rzeczywiście przykład, że ludzie kupią wszystko. Mega. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kjacek napisał:

 

BTW ten pająk w Astromasterze, to rzeczywiście przykład, że ludzie kupią wszystko. Mega. 

 

Masz rację... Zauważyłem, ze szczególnym wzięciem wśród początkujących cieszą sie krótkie Newtony z wbudowanym Barlowem - od razu trzeba przed takim przestrzec, bo a nóz się spodoba ;) 130/"1000" jesli dobrze pamietam - de facto marna optyka 130/500 (f/3,8) + marny barlow 2x.

 

 @majstergame - poczytaj różne wątki o teleskopach dla poczatkujących - to wszystko sie powtarza w kółko od wielu lat, ale smiało pytaj. Doceniam, ze wybrałeś trzy propozycje i z tych trzech wybrałbym jednak ta pierwszą, ale może po przeczytaniu naszych odpowiedzi poszukasz jeszcze innych teleskopów? Chyba jestes dobrym materiałem na obserwatora nieba :) , więc warto sie głęboko zastanowić nad teleskopem (zgłębić wiedzę z zakresu optyki) aby był najlepszy z mozliwych przy Twoich warunkach i upodobaniach.

 

 

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wielkie dzięki za pomoc i odpowiedzi.

Tak jak napisałem na wstępie - problem z większymi teleskopami nie był ze względów finansowych, raczej logistycznych - ciężko byłóby mi trzymać taki sprzęt na 25 metrach z żoną i dzieckiem w drodze. Ot i cała historyja.

Nie wiem czy dobrze zrobiłęm, ale na ten moment żeby niepotrzebnie (tak jak pisaliście) nie wydawać pieniędzy, a za niebawem jak własny dom się skończy budować, wtedy się pomyśli o czymś większym, z większym potencjałem. A teraz padło na lornetkę 15x70. Jak nie do nieba, to zawsze do smaolotów się przyda :) :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

I to jest słuszna koncepcja :flirt:. Do niej koniecznie statyw. Ja mam Silk 700DX I jestem z niego zadowolony. Można samemu zrobić prosty żuraw, on znacznie ułatwia obserwacje. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz jaką lornetę chcesz kupić? Poczytaj recenzje Sky Master Pro i Sky Guide. Średnia półka, ale wg tego co ludzie piszą idzie wytrzymać. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 81 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 123 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.