zestaw do "na szeroko"

[Tayson]

Hej.

 

Pomysl na zestaw do szerszych kadrów rodzil sie w mojej glowie od dluzszego czasu. W koncu udalo mi sie wszystko skompletowac.

Teraz pora na testy pod bezchmurnym niebem....ehhhhh bezchmurnym...

Na razie jego główne przeznaczenie to foto w NB dwoch obiektów: Simeis147 i cały kompleks Veil

 

Wracając do zestawu.

Na początku miałem 3 filtry 2" NB Baadera, adapter Geoptika, z ktorymi cos trzebaby zrobic - tak glupio zeby lezaly i sie kurzyly, a sprzedac przeciez szkoda

 

Najbardziej ekonomicznym rozwiazaniem okazal sie zakup Canona 200mm L f2,8. Idealem bylby Canon 200mm L1,8 ale to tylko moje marzenie.

Co mi jednak po obiektywie, w ktorym musze recznie ustawiac ostrosc, kontrolowac ja zamiast sobie smacznie spac. Po dynamicznej wymianie zdań z forumowym geniuszem wydruków 3D lodrem @sidiouss powstał uchwyt na obiektyw pod pasek G2T. Do kompletu rownież wydrukowal mi odpowiednią L, abym mogl przymocować silnik od DreamFocusera do stopki w adapterze Geoptika.

Pasek G2T przycięty na wymiar, zebatka 20zębów, silnik ze 6400pozycjiami na obrót daja po przyblizonych wyliczeniach ok 6um na 1 mikrokrok. Przy CFZ dla f2,8 25um i skali obrazu 5,4"/px  jest to w zupelnosci wystarczająca rozdzielczość.
Aluminiowa płyta 5mm przykrecona jest do dovetaila losmandy 20cm
 

Zakres pracy silnika DF to początek-koniec skali ostrości to 14800kroków, wiec jakies dwa i pół obrotu.

Pierścień w obiektywie przesuwa sie przy tym o ok 90stopni

Backlash na pierscieniu obiektywu wynosi ok 120kroków, czyli (AŻ!) ~0,70mm!!!

 

Przy planowanych ekspozycjach 30-45min calość musi byc na prawde solidnie przymocowana, kabelkologia ladnie ogarnięta.

Muszę mieć pewność, ze ewentualne problemy nie bedą związane z tymi elementami.

 

Łączna waga 4.9kg.

 

zamiast mobilny miało byc mini setup

https://youtu.be/0qLUqHvwjWw

 

Niestety nie udalo mi sie wcisnąć kola filtrowego, poniewaz swojej QHY nie moge przykrecic bezposrednio do niego. Dodatkowa złączka rozwalilaby backfocus Canona wynoszacy 44mm. JEST CIASNO!

Alternatywnym, wygladajacym sensownie rozwiazaniem dla adaptera geoptik moze byc z Aliexpress np (ja nie testowalem tego):

- złączka Herkules 11mm + kolo + kamera

- złączka 17mm z szufladami + kamera

 

Pozdro

Tayson.

 

Edytowane 25 Grudnia 2018 przez Tayson

[sidiouss]

Do geniusza to mi jeszcze daleko, ale tytuł lorda mi się podoba super wyszło, teraz tylko czekać na pogodę i nowe pomysły

[Meiser]

No calkiem niezle ciekawe jak wypadna testy na niebosklonie ?

[gryf188]

Fajny focuser  , nie wiem czy testowałeś zestaw ale od razu ci powiem ,że ustawianie ostrości w obiektywie jest trochę bardziej uciążliwe niż w wyciągu teleskopu.

 

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez gryf188

[Agent Smith]

No, no, wymiatasz Tomek

Na te adaptery z Astroshopu na Ali uważaj, bo one są raczej z tych "gibliwych", nie ma porównania z np. Geoptikami,

Niestety na prawdziwe złączki trzeba wydać więcej kasy - czasami absurdalnie dużo.

 

Zdradź proszę szczegóły focusera (silnik, stery, pasek etc)

 

Wesołych Świąt !

Nikodem

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Agent Smith

[Tayson]

15 minut temu, Agent Smith napisał:

Zdradź proszę szczegóły focusera (silnik, stery, pasek etc)

Przyjdź dokładnie opisane zdjęcie :-)

Focuser sterowany przez Astrolink4 mini. 

 

Pasek G2T

 

Parametry silnika. 

 

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Tayson

[Tayson]

28 minut temu, Agent Smith napisał:

Na te adaptery z Astroshopu na Ali uważaj, bo one są raczej z tych "gibliwych", nie ma porównania z np. Geoptikami

Testowales, czy to "internetowa teoria"?

Wg mnie adapter geoptika ma beznadzieja blokadę obiektywu! Do tego 4mm gwintu M42 gdzie większość zlaczek/redukcji ma 3mm.

Poza tym jakąś inną, większa kamerę niz qhy9 nie da rady przymocować jeżeli stopka nie jest na brzegu dovetaila - za niska nóżka. 

Do tego rozstaw otworów w stopce wg NIEznanego standardu. Testowałem 3 dovetaile i w żadnym nie pasowało. Trzeba było wiercic. 

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Tayson

[gryf188]

Jak pisałem w swoim wątku mam dwa adaptery do canona i różnica pomiędzy nimi jest kolosalna , jeden ma bardzo cienkie ścianki  zapinające obiektyw co powoduje że cały ciężar trzymają blaszki które się uginają przez co traci się osiowość. Drugi ZWO , to porządniejsze wykonanie i z niego jestem zadowolony.

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez gryf188

[Tayson]

4 godziny temu, gryf188 napisał:

... nie wiem czy testowałeś zestaw ale od razu ci powiem ,że ustawianie ostrości w obiektywie jest trochę bardziej uciążliwe niż w wyciągu teleskopu.

 

Mozesz rozwinąć? Dzięki. 

[gryf188]

Przesunięcie wyciągu krok w przód i w tył powoduje powrót do wcześniejszej pozycji , obiektyw ma pewną bezwładność . Ruch o krok w przód i tył nie wraca ostrości w ten sam punkt. 

[Agent Smith]

2 hours ago, Tayson said:

Testowales, czy to "internetowa teoria"?

Czy testowałem? Jasne, robię to nieustannie

 

 

Tomek, jako fanatyczny złączkolog pragnący (na razie bezskutecznie) złączyć wszystko ze wszystkim, mam kilkadziesiąt tanich złączek rodem z Ali, ebaya itd. po wyglądzie pewnie prawie wszystkie z jednej manufaktury mimo fantazyjnych różnych nazw, ADPLO, Pixco, NoName itp. Mam też parę solidniejszych, Baadera, Canona itd, więc jest co porównywać

Większość tych tanich z bagnetem fotograficznym z przodu cierpi na tę właśnie dolegliwość, jaką wskazał kolega powyżej: cienka blaszka, ciężar przeniesiony na sprężyny, stąd "gibliwość"

 

Ale w rozpędzie przeoczyłem to, że mówimy o  złączce z Ali-Astroshopu. Astroshop się wyróżnia się na tle innych handlarzy, nie tylko kosmicznymi cenami ale i asortymentem. Parę rzeczy (choć nie złączek) nawet od nich kupiłem i nie żałuję choć ceny mają z kosmosu. Mają za to sporo rzeczy unikalnych, przemyślanych, np. tej Twojej złączki (to pewnie EF->T2 regulowana) nigdzie indziej dotychczas nie widziałem. Więc może nie będzie tak źle.

Tak więc kupuj, i daj znać

 

N.b, w ostatnich tygodniach pojawiło się parę nowości w chińskiej złączkologii,  takich jak EOS->M42/1m, AI-M42, cieniutka FD->EOS i coś tam jeszcze.

Wszystkie pozamawiałem, pewnie będą po świętach, czekam zwłaszcza z wytęsknieniem na EOS-M42 (https://pl.aliexpress.com/item/Macro-suit-for-Canon-EOS-EF-Mount-Lens-to-suit-for-M42-Screw-Mount-Camera-Adapter/32827920510.html) , ale jeśli bagnet będzie taki sam jak w złączkach odwrotnego mocowania (EF->M52 itp) to kolejna złączka będzie do celów czysto kolekcjonerskich 

Trudno coś sądzić po obrazkach, one rzadko przedstawiają sprzedawany przez Chińczyków towar. 

Taka dola kolekcjonera.

 

 

Wszystkiego Dobrego!

Pozdro

Agent

 

PS. Za jakiś czas ta złączka zostanie pewnie bezlitośnie skopiowana, "poprawiona" i powstanie wersja "kolekcjonerska"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tayson]

@Agent Smith gadałes z AK on może wykonać Canon/M42. Pisałem z nim ale jakoś niedogadalem kosztów.

Minimalna długość jak dobrze pamiętam oszacowal mi na ok 9-10mm.

Może byłoby lepiej rodzimego amelinium..... Jak coś z nim ugadasz to daj proszę znać. 

[Agent Smith]

Ja z nim generalnie nie gadam, gorzej to znoszę niż gadanie z chinolami. Ale moja złączka powinna być po Świętach, więc jak już dojdzie to Ci powiem co i jak.

Inna rzecz, że mamy trochę inne wymagania/oczekiwania

 

[gryf188]

Tak minimalna długość to 9 mm bo bagnet canona z stykami ma 7 mm + ok 2 mm na grubość złączki daje co najmniej 9 mm . Trzeba jednak z Januszem dogadać sprawę samego adaptera , żeby to nie był taki jak z złączka z  pierwszego zdjęcia.

[Tayson]

Nikodem miałeś to w ręku? 

 https://s.click.aliexpress.com/e/cbZ140oh

Tylko że wtedy obiektyw trzeba wesprzeć na https://s.click.aliexpress.com/e/bedZK6Id

 

Do sterowania przysłona obiektywu przez ASCOM.. To chyba od Ciebie pomysł. 

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Tayson

[count.neverest]

Ja też miałem problem, żeby zmieścić koło filtrowe- mam manualne. Nikon potrzebował 44,5 mm i mam złączkę jak w tym temacie, zrobiono mi ją w AK 

Ten 3ci element od lewej dałem tokarzowi do nagwintowania na T2 po wewnętrznej stronie. Teraz mam kamerę -MFW 20 mm szerokości- adapter - obiektyw. Ty masz mniejszy BF, ale mi zostało ze 2mm zapasu, więc powinno się udać  

Edytowane 23 Grudnia 2018 przez count.neverest

[MateuszW]

Tomek, gratuluję sprzęciku  Fajnie i zgrabnie wykonane. Na czym go będziesz wieszał? Jedyne co, to cierpi moja dusza z powodu braku DreamFocusera, choć uratowałeś honor przynajmniej dzięki silnikowi  Planujesz coś więcej sterować z Astrolinka? Grzałkę pewnie?

 

Zastanawiam się jeszcze, czy obiektyw do płyty przymocowany jest jedynie na stopce geoptika? Myślisz, że jeden punkt podparcia wystarczy?

8 godzin temu, Tayson napisał:

Backlash na pierscieniu obiektywu wynosi ok 120kroków, czyli (AŻ!) ~0,70mm!!!

Oj tak, mechanika obiektywów to jest jakiś żart. Aż dziw bierze, że te klekoty dają dobry obraz

2 godziny temu, Tayson napisał:

gadałes z AK on może wykonać Canon/M42.

Ja kiedyś zamówiłem taką złączkę pod Nikona i z całą stanowczością - odradzam. No chyba, że wersja Canon jest istotnie inna, albo teraz ogolenie Janusz ma na to jakiś lepszy pomysł. Złączka, którą dostałem to była absolutna tragedia, zrobiona na bazie tego największego chińskiego badziewia. Gięła się że aż strach, czy się nie urwie. Zawsze byłem zadowolony z wyrobów Janusza i polecam go każdemu, ale z tą jedną rzeczą zaliczył u mnie wielką wpadkę.

 

Potem postanowiłem wziąć sprawy w swoje ręce i zrobiłem taką złączkę sam - tj wybebeszyłem dobrej jakości pierścienie makro i dokręciłem do tego własnego projektu złączkę. Powstały adapter jest bardzo sztywny. Niestety, mimo to poległ w teście z Samyangiem 135 f/2. Niby dużo nie brakuje, ale jednak coś jest krzywe. Nie mam już nerwów do tych złączek i postanowiłem, że obiektywami focę tylko aparatem  No ale Ha kusi i nie ma co z tym zrobić...

[Tayson]

Na razie podparcie jest tylko na stopce geoptik przykreconej 2 śrubami do płyty. 

W połowie stycznia pewnie będzie zamówiona juz obrecz (jedna z dwóch jakie sa do guiderow) do usztywnienia obiektywu. Myślę że zrobię to poprostu dla świętego spokoju. 

[MateuszW]

44 minuty temu, Tayson napisał:

W połowie stycznia pewnie będzie zamówiona juz obrecz (jedna z dwóch jakie sa do guiderow) do usztywnienia obiektywu. Myślę że zrobię to poprostu dla świętego spokoju.

Ja miałem zawsze obawy, czy taka obręcz nie będzie powodować ugięcia od nierównego dokręcenia śrubek...

[Tayson]

Mam testowe foto z samym geoptikiem, bez naciagnietego paska focusera. 

Zobaczymy po testach czy przez to pojawia się jakieś znieksztalcenie. 

 

Na filmie widać że wydrukowany pierścień na obiektywie nie jest skrecony, uszy sa bez śrubek. Przy jakiejkolwiek probie scisniecia, nawet ledwo co palcami, pierścień ostrości zaczynał bardzo ciężko chodzić. 

Pod niego, na obiektyw dałem tylko 2 obroty szarej izolacji elektrycznej, aby całość równomiernie dolegala. 

[Agent Smith]

22 hours ago, Tayson said:

Nikodem miałeś to w ręku? 

 https://s.click.aliexpress.com/e/cbZ140oh

Tylko że wtedy obiektyw trzeba wesprzeć na https://s.click.aliexpress.com/e/bedZK6Id

 

Do sterowania przysłona obiektywu przez ASCOM.. To chyba od Ciebie pomysł. 

Nie miałem tego w ręku, Tomek, ani nie był to mój pomysł ale pamiętam ten wątek, zainteresował mnie na tyle, że wysłałem sprzedawcy (nie wiem czy akurat temu konkretnemu) pytanie w formie obrazkowej, na które nie dostałem nigdy odpowiedzi.

Pewnie "tajemnica patentowa"

[Agent Smith]

Tomek, zobacz to:

https://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-fb-tube/

 

Oczywiście przeznaczenie tego gadgetu "out of the box" jest nieco inne, ale... można by ich zagadać?

Może nie wiedzą, że mają potencjalny "target" w astrofotografii - wystarczy dopisać/napisać kawałek software'u - np. wtyczkę do APT itd.

 

Pozdro - Najlepszego w 2019

Nikodem

[Tayson]

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

Tomek, zobacz to:

https://www.heliconsoft.com/heliconsoft-products/helicon-fb-tube/

 

Oczywiście przeznaczenie tego gadgetu "out of the box" jest nieco inne, ale... można by ich zagadać?

Może nie wiedzą, że mają potencjalny "target" w astrofotografii - wystarczy dopisać/napisać kawałek software'u - np. wtyczkę do APT itd.

 

Pozdro - Najlepszego w 2019

Nikodem

NAjlepszego

 

szkoda ze nie zakonczone M42....

[Agent Smith]

2 minutes ago, Tayson said:

szkoda ze nie zakonczone M42....

To akurat chyba jest najmniejszy z problemów?

[Tayson]

dzis calkiem niespodziewanie pojawila sie dziura na ok 1,5h. moglem porobic testy i oto wyniki.

autofocus dziala wysmienicie!!!

backlash w SGP 200kroków na IN

1krok = ok 6um (przy zebatce 20zebow)

STEP SIZE w SGP dalem 25. ustawienia 20 i 30 dzialaly slabiej

9 krokow na jedna krzywa

przy pelnej dziurze przez filtr Ha exp focusera to 5s, moze da rade nawet zejsc do 2s, ale musze przetestowac.

 

pierwsza krzywa i BUM - pieknie

 

refocus drugi raz

 

ustawienia