Jump to content

Meade dał czadu. Ciekawe jaki ruch wykona Celestron.


Mirek Krasnowski
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

No coż :roll: co lider to lider, robi wdrożenia, wprowadza nowości na rynek a konkurencja może go najwyżej gonić i umiejętnie kopiować :lol:

Link to comment
Share on other sites

Własnie ta płyta powoduje mój lekki dystans do tych skopów. Piszą na stronie, że:

 

"Although the Ritchey-Chrétien is a premier optical design, Meade engineers saw

opportunities for further improvement. Utilizing a precision polished and figured front

corrector lens, the engineers were able to create a superior RC optical system by

eliminating the typical secondary mirror support structure which causes diffraction

spikes that degrade image contrast and resolution. The corrector lens also

minimizes the astigmatism inherent in the traditional RC design."

 

W nie-dosłownym tłumaczeniu:

 

Pomimo tego, że RC to świetny system Meadowcy wymyslili sposób, by jeszcze go ulepszyć. Ta płyta jest po to, by wyeliminować klasyczne lusterko wtórne, a konkretnie pająka, który powoduje dyfrakcję, spadek kontrastu i rozdzielczości. Ponadto minimalizuje astygmatyzm obecny w teleskopach tego układu.

 

 

Nie wiem jak Wam, ale mi ten pomysł się niezbyt podoba. To, co zawsze przykuwało mój wzrok na fotach z RC to w znacznej mierze właśnie "spajki" przy jasnych gwiazdach. Problemy natury optycznej też nie są wykluczone.

 

Mimo to cieszę się, że Meade wypuścił nowy produkt. Oby był godnym następcą udanej serii LXów.

Link to comment
Share on other sites

Właśnie , jakoś nikt nie zauważył że w prezentacji nowego teleskopu Meade jest na zdjęciu jeden z okularów nowej generacji . Największy jak czytałem w S&T ma wielkość i cenę Naglera 31 :P

Link to comment
Share on other sites

Od PTL-a dostałem info o nowych teleskopach Meade. Zobaczcie i ocencie sami

http://www.meade.com/rcx400/

Zbieram na 14"

A mi się wydaje, że to tylko odpowiedź na ofertę Celestrona C20 Astrograph

jaka pojawiła się już jakiś czas temu na ich stronach. Teraz trzeba poczekać na efekty foto jakie wyprodukują te dwa monstra i porównać na co lepiej zbierać kasę ;)

 

P.S. 14" w porównaniu z 20" to jednak maluch ;)

Link to comment
Share on other sites

Właśnie , jakoś nikt nie zauważył że w prezentacji nowego teleskopu Meade jest na zdjęciu jeden z okularów nowej generacji . Największy jak czytałem w S&T ma wielkość i cenę Naglera 31  :P

Tak, też zwróciłem uwagę na reklamę Meade w ostatnim S&T, gdzie pojawiła się cała gama ich nowych okularów. Wyglądem zdecydowanie przypominają doskonałe produkty np. Pentaxa, ciekawe jak z jakością. Wygląda jednak, że firmy takie jak Meade czy Celestron starają się poszerzyć swoją ofertę o produkty, które mogą konkurować z innymi, bardzo markowymi. Dla nas konsumentów oznaczać może to chyba tylko jedno, większy wybór i niższe ceny :)

Link to comment
Share on other sites

Tomku astrograf Celestrona to zupełnie inna półka cenowa i rynkowa. Celestron jest jeden z ceną 40000USD. To są nawet jak na amerykańskie standarty ogromne pieniądze. W przypadku Meade mamy jednak do czynienia z całą linią teleskopów od 10-16" w bardzo rozsądnych cenach.

Dobrze, że dałeś :wink:

 

Najważniejsze jest to, że się cały czas coś dzieje. Powiększa się oferta, jest spory wybór, spadają ceny. Czekam na amatorski teleskop z adaptatywną optyką :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Mirku, przyznaję że temat cen zupełnie zignorowałem i teraz dopiero widzę tę różnicę. Przy takich cenach jakie zaoferował Meade to faktycznie robi się bardzo ciekawie a nawet lepiej!

 

Tak przy okazji, zastanawia mnie jedynie ta płyta korekcyjna z przodu, klasyczne Ritchey-Chrétien czegoś takiego nie mają.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Astrograf Celestrona to wielkie i stacjonarne bydle a seria Meade to oferta dla przeciętnego zaawansowanego obserwatora na zachodzie.

Link to comment
Share on other sites

Dla mnie te telescopy to faktycznie rewelacja. Powiedzcie mi, bo nie doczytalem, czy w tej cenie jest od razu ta platforma eq.?

 

Przy dzisiejszej cenie $ prezentuje sie to bardzo dobrze!

 

Ten sprzet spelnia przede wszystkim kompletna idee sterowania z cieplego pomieszczenia, albo przyczepy campingowej. A taki cel okreslilem sobie na przyszlosc. Do tej pory SCT jakos mnie nie pociagalo (wiadomo dlaczego), ale RC f/8 to ideal - przynajmniej jezeli chodzi o moje wymagania. To zawsze byla najbardziej uniwersalna swiatlosila. Z jakims FF do ccd malej bedzie pewnie mozna przyspieszyc ten sprzet nawet do f/4...

Link to comment
Share on other sites

Mi się nie podoba ta płyta korekcyjna. Twierdzenie, że to nadzwyczajny wynalazek Meade mający na celu zlikwidowanie spajków przy jasnych gwiazdach to dla mnie pic na wodę. Wada, jaką jest w tym przypadku dużo dłuższy okres chłodzenia telepa ma znacznie większe znaczenie niż spajki, które tak naprawdę nikomu nie przeszkadzają. Ciekawy jestem czy faktycznie oba zwierciadła są hiperboliczne, bo jeżeli nie, to raczej trudno mówić o systemie Ritcheya-Chretiena. A jeżeli są to po co ta płyta korekcyjna? :roll:

Link to comment
Share on other sites

Tej płyty bym nie demonizował. Tak naprawdę największym problemem jest zaparowywanie płyty ale na ile doczytałem to zrobili fabrycznie jakiś system odraszaia w razie czego da się ogrzewanie. W tych teleskopach jest zainstalowany system aktywnego chłodzenia więc powinno byc dużo lepiej niż w LX-200. Myślę, że Meade nie robi sobie jaj i jest to RC. To nie Europa tylko USA i prawnicy ich klientów puścili by Meade z torbami gdyby sprzedawali coś jako RC co nie jest RC.

Link to comment
Share on other sites

No tak, ale nie ma co ukrywać, że Meade ma duże doświadczenie przy projektowaniu tego typu płyt korekcyjnych; może przy jej pomocy chcą usunąć jakieś aberracje szczątkowe wyższego rzędu? Może optykę R-C da się jeszcze udoskonaleć (od czasów Galileusza i Keplera refraktor też się "nieco" posunął do przodu jeśli chodzi o korekcją optyki...)

Link to comment
Share on other sites

Wygląda na system poziomowania statywu.

 

tak, to jest chyba podobne rozwiązanie jak w profesjonalnych statywach Manfrotto: chromowana dźwigienka po naciśnięciu kciukiem pociąga za sobą pręt i w ten sposób zwalnia blokadę nogi znajdującą się nisko przy końcu nogi. To bardzo wygodne rozwiązanie- każdą z nóg można dowolnie skracać i wydłużać bez potrzeby schylania się

Link to comment
Share on other sites

a już myślałem że wiem co sobie kupię jak wygram w totka,

wychodzi mi że takie 10" przy założeniu 40% obstrukcji zbiera 2.5 raza więcej światła niż odpowiadające mu cenowo APO (powiedzmy pewna 140-ka) a przy tym ten Meade powinien być ciut krótszy i niewiele cięższy. Napakowali tam mnóstwo gadzetów, ile tu rzeczy może się zepsuć.... No i to małe pole widzenia... Mam niekompetentne pytanie: czy takie przyspieszanie F/F sprawdzi się też wizualnie?

 

 

nie mogę się doczekać pierwszych zdjęć z tej rurki

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.