Celestron Omni 2x Barlow Lens

[Vokka]

Witam,

Co sądzicie o Barlowie Omni x2 od celestrona?

 

Czytałem jedną opinie że jest popularny i całkiem dobry w kategorii "niska półka".

 

Ciężko znaleźć jakiekolwiek inne opinie oraz znalazłem aukcje na których ten Barlow jest w dwóch różnych obudowach co wydaje się dziwne.

 

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z tym przy astrofotografii?

 

Pozdrawiam.

[kjacek]

Nie mam pojęcia co do Omni. 

Ale z tańszych to GSO ED 2x 2" zwykle jest wymieniany jako tani i dobry co sam mogę potwierdzić. 

[alamagordo]

Bardzo podobny do  tego  na foto ---

 astro  -foto  dla  mnie  to  czarna  magia  jednak  w  wizualu  brał  bym gso2xED lub  achro 2,5x gso

[Gość wessel]

Z tym zastosowaniem w astrofotografii to bym nie szalał. No chyba że piszemy o astrofotografii planetarnej...

[Vokka]

2 hours ago, wessel said:

Z tym zastosowaniem w astrofotografii to bym nie szalał. No chyba że piszemy o astrofotografii planetarnej...

Co jest tego przyczyną?

 

Czy mówicie o tym GSO?

 

Edytowane 27 Grudnia 2018 przez Vokka
Dodane foto

[kjacek]

52 minuty temu, Vokka napisał:

Czy mówicie o tym GSO?

Tak

[Gość wessel]

I o innych Barlowach też. Generalnie o ile extender ogniskowej nie jest dedykowany do konkretnej ogniskowej to w astrofotografii można o nim zapomnieć. WYjątek stanowi astrofotografia planetarna, no ale tu mamy nieco inne rygory.

Przykładem rozwiązania o którym piszę jest extender 1,6 x firmy Takahashi dedykowany i optymalizowany wyłącznie do Takahashi FSQ 106N. Inne modele Takahashi maja inne extendery np. takie.

To są zupełnie inne extendery.

Przyczyna jest oczywista - korekcja chromatyczna i sferyczna astrografów jest stanem bardzo krytycznym i wstawienie tam byle soczewki zdecydowanie ją rujnuje.

Edytowane 27 Grudnia 2018 przez wessel

[Vokka]

Aha teraz rozumiem problem.

 

Rozumiem też że bez Barlowa astrofotografia nie tylko planet jest możliwa lecz nie osiągnę takich zbliżeń i szczegółów?

A jak najlepiej dobrać odpowiedni extender aby współgrał z moim sprzętem i umożliwił pracę nie tylko na planetach?

 

PS. Dzięki za bardzo pomocne i zrozumiałe wypowiedzi.

[Gość wessel]

Nie rozumiesz. Nie ma takiego, za wyjątkiem tych dedykowanych przez producenta. Podałem Ci przykład Takahashi bo akurat znam ten sprzęt dobrze, być może inni producenci też coś takiego oferują. Te " uniwersalne" to w wypadku astrofotografii obiektów nieba głębokiego ( mgławice, galaktyki itp) to pieniądze wyrzucone w błoto.

Skalę obrazu w astrofotografii dobierasz poprzez dobór ogniskowej astrografu i rozmiar fizyczny piksela kamery.

Tu masz na przykład zestawienie moich możliwości

Jest lekko nieaktualne, bo kamerę ATIK ONE 9.0 zastąpiła kamera ATIK ONE 6.0 z pikselem 4,54 um i doszedł teleskop FS 128. Mogę więc uzyskać skalę 0.7 arcsek/piksel. Ogniskową 850 mm ( natywnie FSQ 106 N ma 530mm) uzyskuję właśnie przez Extender-Q dedykowany dla tego teleskopu.

Generalnie skalę i symulacje widoku najciekawszych obiektów możesz sobie podejrzeć TUTAJ

Będziesz miał chwilkę to poczytaj TO

 

Edytowane 27 Grudnia 2018 przez wessel

[Vokka]

Teraz rozumiem... że nie rozumiem.

Dużo wiedzy do przyswojenia jeszcze.

To co podajesz to już zaawansowana technologia i sprzęt. Trzeba znaleźć więcej poradników i przyswoić terminologię i podstawowe zasady...

[Gość wessel]

Astrofotografia to sporo wiedzy technicznej

plus sporo wiedzy o niebie

plus trochę kasy

plus niezgłębione pokłady cierpliwości 

Edytowane 27 Grudnia 2018 przez wessel