Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Ogólnie to mam na myśli jeden z tych dwóch teleskopów lecz refraktor na 80%

Ps.bardziej mi się nawet wizualnie podoba hehe

Edytowane przez Zafascynowany

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Arek_P napisał:

Newton na AZ4 to zły pomysł. Cała przyjemność z korzystania z AZ4 pryska, gdy będziesz musiał stać z boku by patrzeć w okular. Do AZ4 trzeba teleskop z okularem z tyłu i nasadką kątową. Wówczas siedzisz sobie wygodnie na krzesełku i delektujesz się obrazami. Do tego łatwiej będzie Ci w refraktorze celować w obiekty z tej perspektywy - bardziej intuicyjne to będzie.

Słuszna uwaga i to także przemawia za refraktorem 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Newton pokaże lepiej planety (ale teraz ich "nie ma") czy Księżyc (a on jest "zawsze") od refraktora achromatycznego. 

Ja bym wybrał Newtona.

Miałem ostatnio okazje pomacać takiego na AZ4 i achro 120/600.

Praktycznie to samo ale jednak jedno z nich to achromat F/5 i US wypada źle (miałem SW 102/500).

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lecz niby refraktor pozwoli mi głębiej spojrzeć, chyba. Myślę że z biegiem czasu będę miał dwa teleskopy bo jednak nie da się jednego takiego do wszystkiego hehe to wtedy wezmę maka 127 lub zapoluje na wymarzonego ed 100

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, kjacek napisał:

 

 

Refraktor 120/600 nie jest do planet. Ile razy jeszcze można to powtarzać :flirt:

Przepraszam ale ja nic takiego nie mówiłem 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak pisałem Newton będzie bardziej uniwersalny. Z kolei w achromacie jest nieco lepszy kontrast na DSach i bardziej punktowe gwiazdy. Ciężki wybór. Kolega kupił na jesieni właśnie takiego Niutka, będzie w końcu pogoda, porównamy dokładnie to ci powiem :)

Mnie z kolei aktualnie kusi przesiadka na achromat 150/750, chociaż patrzyłem przez taki raptem raz i to dawno.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zasadzie przy wyborze tych dwóch teleskopów jest taki sam dylemat jak przy wyborze - brunetka czy blondynka.

 

Różnią się w zasadzie układem optycznym i tym, że Newton pokaże lepiej planety. I tyle. Czy wolisz wyciąg od tyłu czy z boku, soczewkę czy lustro - sam musisz zdecydować.

Edytowane przez astrokarol
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, astrokarol napisał:

W zasadzie przy wyborze tych dwóch teleskopów jest taki sam dylemat jak przy wyborze - brunetka czy blondynka.

 

Różnią się w zasadzie układem optycznym i tym, że Newton pokaże lepiej planety. I tyle. Czy wolisz wyciąg od tyłu czy z boku, soczewkę czy lustro - sam musisz zdecydować.

Czym więcej dostaje odpowiedzi tym mniej jestem pewny wyboru hehe 

Edytowane przez Zafascynowany

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego na początek weź teleskop używany (refraktor czy reflektor - co się pierwsze trafi na giełdzie), pooglądaj, pomacaj,  popróbuj, po jakimś czasie sprzedaj (na odsprzedaży używanego sprzętu nie stracisz, jeśli go kupisz w rozsądnej cenie) i kup do przetestowania następny teleskop w innym systemie optycznym i porównaj wrażenia z obserwacji z poprzednim. Będziesz mógł wtedy wybrać to, co ci pasuje najbardziej. Najlepiej pojechać na zlot i pooglądać niebo różnymi teleskopami, lornetkami. nasadkami bino i co tam jeszcze będzie dostępne i wtedy zdecydować. Ewentualnie umówić się z kimś z okolicy i popatrzeć przez jego sprzęt.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
45 minut temu, Zafascynowany napisał:

Przepraszam ale ja nic takiego nie mówiłem 

Wiem. Ci do których to było też wiedzą :movingtongue:

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I nie jest aż tak istotne, co wybierzesz. To nie będzie Twój teleskop docelowy. Bo to rzadko się zdarza. Nie masz doświadczenia, musisz dotknąć i zobaczyć jak to wygląda. Także polecam giełdę. 

Na początek weź refraktor achromatyczny 120/600. To w zasadzie bezobsługowy sprzęt. Nie jest bardzo ciężki i ładnie chodzi na AZ4. To dobry komplet. Kup z giełdy. Poznasz niebo, znajdziesz sporo DSów pod ciemnym niebem.

Stellarium na komputer (bezpłatne) i na telefon (płatne). SkEye. Dużo tego jest. Płatne SkySafari. Darmowe Sky Rover. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, KrzychK napisał:

Dlatego na początek weź teleskop używany (refraktor czy reflektor - co się pierwsze trafi na giełdzie), pooglądaj, pomacaj,  popróbuj, po jakimś czasie sprzedaj (na odsprzedaży używanego sprzętu nie stracisz, jeśli go kupisz w rozsądnej cenie) i kup do przetestowania następny teleskop w innym systemie optycznym i porównaj wrażenia z obserwacji z poprzednim. Będziesz mógł wtedy wybrać to, co ci pasuje najbardziej. 

 

8 minut temu, kjacek napisał:

I nie jest aż tak istotne, co wybierzesz. To nie będzie Twój teleskop docelowy. Bo to rzadko się zdarza. Nie masz doświadczenia, musisz dotknąć i zobaczyć jak to wygląda. Także polecam giełdę. 

 

W sumie macie rację bo ja już miałem w myślach kupić nowy i ze on już ze mną zostanie a pewnie tak nie bef

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Zafascynowany napisał:

Mieszkam na wsi lecz niestety w bloku wiec balkon i wyjścia,ogólnie mam akurat tutaj ciemne niebo wiec to jedyny plus. Chciałbym też żeby to był w miarę mobilny sprzęt bo często będę miał wyskoki na spontanie wiec dobson odpada a na teleskop chciałbym przeznaczyć 2-3 tyś 

Kombinuj tak, żeby teleskop zmieścił się na ten balkon w bloku,

Przeczytaj sobie:  https://astropolis.pl/topic/56675-obserwacje-miejskie-balkonowe/

 

 

1.JPG.f24cdfdaeece761f9bce5ded12e39a54.JPG2.JPG.047457fe462303193e92c5a23388b1db.JPG3.JPG.dfe4e3bb89523a3f385295d6968e498a.JPG5.jpg.eed7aa6718c73befa797b07e3737a3a4.jpg6.jpg.ca8eb0d02aa25d4bd76160455602b560.jpg4.jpg.b9410d6ccd9c25916cd88b37eafe629e.jpg

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może zobacz na forum czy ktoś jest z okolicy. Warto sprawdzić. 

 

U góry pasek Forum - Member Map

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spotkać się z kimś z okolicy wcale nie jest łatwo. Ludzie zajęci, a do tego trzeba się zsynchronizować z pogodą. Na zlot trzeba poczekać, ale obejrzenie różnych sprzętów wcale nie da Ci odpowiedzi, który z nich jest najlepszy dla Ciebie. To będą sprzęty najlepsze w danym momencie dla ich posiadaczy. Każdy będzie swój chwalił. Nawet jak Ci się spodobają obrazy z jakiegoś, to u Ciebie ten sam teleskop może już nie dawać takich dobrych obrazów. No i jakież to doświadczenie spojrzeć przez kilka chwil u kogoś przez jego teleskop względem codziennego, długookresowego zmagania się na swoim podwórku. Musisz nabrać własnego doświadczenia. To jest możliwe tylko przy dłuższym używaniu danego teleskopu. Wybierz coś na początek, kup z drugiej ręki i "doświadczaj" na sobie. Po jakimś czasie zmień na inny i znów przez kilka miesięcy testuj. Własne doświadczenie jest zawsze lepsze niż cudze. Najlepiej też uczymy się na swoich błędach :)

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o lornetkę to zdecydowanie polecam Celestron 15x70.Bardzo dobra do obserwacji astronomicznych.Sam taką posiadam od kilku miesięcy i jestem zadowolony.Dobra jakość w dobrej cenie 299zł.Jeśli chodzi o montaż i tubę to jestem zwolennikiem kupowania nowego sprzętu w szczególności gdy się jest początkującym w temacie astronomii.Wybrać raz a konkretnie i przede wszystkim trzeba sobie zadać pytanie co się chce oglądać.Najlepiej jakbyś udał się do najbliższej astrobazy, tam mają dużo różnego sprzętu i w większości przypadków pracują tam profesjonaliści więc sporo się dowiesz na miejscu.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz kasę to może wersja Pro ?

Tylko lornetka 15x70 konieczne wymaga statywu. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, kjacek napisał:

Moim zdaniem każda lornetka tylko na statyw. Albo żuraw. 

Zgadzam się z tym jak najbardziej.

 

Mówię jednak tak ogólnie, jak ludzie używają. A z 70mm mało kto korzysta bez statywu. 50 mm sporo osób używa bez. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest stara wersja Sky Master 15x70 i nowa wersja PRO. Ponoć ta Pro jest lepsza. Nie znam szczegółów, widziałem kiedyś recenzję na tym forum gdzie podałem link. Ale tu pewnie też gdzieś jest. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok dzięki, tak jak mówię zostanę narazie przy samym teleskopie. W styczniu będę miał refraktor 120/600, trzeba będzie się zaopatrzyć w montaż i resztę, w zależności co będę miał. Myślę że jak będzie teleskop to lornetka była by mało używana 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.