Jump to content
Dasionek

Pierwsze zdjęcia

Recommended Posts

Witam chciałem się dowiedzieć czy jeśli ustawie teleskop na m42 i dołączę aparat ustawie przesłone na f6 czy 7 

I Iso na Max to czy w np 5 minutowej ekspozycji jest możliwe uchwycić mgławice nie mówię o kolorach tylko czy bd widać ten obiekt. 

Czy aż tak ważne jest żeby zrobić np 10 

Ekspozycji po 5 minut i zestackowac to 

Posiadacie może jakaś pojedyncza ekspozycję żeby pokazać jak to wygląda  nie przerobione ani nic .

Posiadam teleskop Synta 8 na dobsie 

I aparat pentax k10d wiem że może nie jest to sprzęt do astrofoto ale chcem się pobawić w fotki jako że mam aparat .

 

Jak to jest czy przez 5minut obiekt się mocno przesunie na niebosklonie bo dobsonem nie bardzo o mikro ruchy pomimo że mam bardzo dobrze ulozyskowany. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic ci z tego  nie wyjdzie. Przy tej skali przesunięcie obrazu będzie bardzo duże,

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W 5 czy 10 min to sie nie może udać. 

Poza tym aparat podpinasz bez obiektywu, wiec nie możesz ustawić przysłony. To światłosiła teleskopu jest twoją wartością przysłony. 

 

Czy patrząc przez okular przez 5min obiekt ucieka z pola widzenia? 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Tayson napisał:

W 5 czy 10 min to sie nie może udać. 

Poza tym aparat podpinasz bez obiektywu, wiec nie możesz ustawić przysłony. To światłosiła teleskopu jest twoją wartością przysłony. 

 

Czy patrząc przez okular przez 5min obiekt ucieka z pola widzenia? 

Nie no jeśli chodzi o ten aparat to powiększenie bd gdzieś jak okular 20 .

Niby mgławice dużo nie uciekają a nie potrafię się aż tak określić czy dużo mam za sobą może dopiero z 10 obserwacji . Ale chciał bym dla siebie zrobić parę fotek nie do wystawiania.

Aaha no z tą przesłona to racja .

 

 

To jak to jest ustawie dobrze szukacz to trzeba w trakcie ekspozycji korygować kadr ?

Czy Synta na dobsie nie da się i c*** nic zrobić? 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Robiłem zdjęcia obiektów z 200m ale pojedyncza klatka to wychodzą bardzo ładnie.

Chociaż to nie na temat 200 budynek a gwiazdy to co innego

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fakt budynki maja to do siebie że kręcą się razem z Ziemią :-)

  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Tayson napisał:

Fakt budynki maja to do siebie że kręcą się razem z Ziemią :-)

Ale uda się zrobić coś Synta 8 ? 

Jeżeli będę ustawial teleskop ponownie co ekspozycję?

 

Czy da radę zrobić 10 ekspozycji krótszych  czy to już wogle nie ma sensu ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Dasionek napisał:

Ale uda się zrobić coś Synta 8 ? 

Jeżeli będę ustawial teleskop ponownie co ekspozycję?

 

Czy da radę zrobić 10 ekspozycji krótszych  czy to już wogle nie ma sensu ?

 

Z Syntą 8" bez prowadzenia będziesz w stanie naświetlić do kilkuset milisekund, czyli będzie nadal ciemno. Przy dłuższych czasach, zamiast gwiazd wyjdą kreski. Aby wychodziły jakieś mgławice, potrzebujesz przynajmniej kilkadziesiąt sekund naświetlania. Nawet jedna taka fotka nie do końca wystarczy, dlatego zestackujemy wiele ujęć. A do tego potrzebny jest montaż paralaktyczny. Podejrzewam, że szybciej spróbujesz z jakiegoś obiektywu, bowiem ze swojej tuby 203/1200 musiałbyś kupić przynajmniej montaż NEQ6, która kosztuje kilka Synt 8" :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Dasionek napisał:

Ale uda się zrobić coś Synta 8 ? 

Jeżeli będę ustawial teleskop ponownie co ekspozycję?

 

Czy da radę zrobić 10 ekspozycji krótszych  czy to już wogle nie ma sensu ?

 

Nie ma sensu.

Przy ekspozycji 1 sekundowej Syntą 8" będziesz miał już wyraźne przesunięcie. Po 10 minutach obiekt ucieknie z pola widzenia i to sporo. Jedyne co możesz fotografować nieruchomym teleskopem to  Księżyc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie doczytałem na sąsiednim forum ktoś próbował na krótkich czasach po 750x3sek niby wychodziło co nieco ale to i tak na eq6.

Dzięki odp liczyły się dobre chęci 

Ale pewnie i tak sprubuje:D na krótkich czasach po sekundzie czy trzech haha.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

K10d ma pixel 6.1um, przy ogniskowej 1200 będziesz miał rozdzielczość 1.05 arcsec/px. M43 przesuwa się (jak jest najwyżej) ok 17 arcsec / s, więc po sekundzie będziesz miał 17 pixelowe trailsy - szczerze myślę, że będziesz i tak z tego zadowolony. 

 

Poczekaj gdy M42 będzie w tranzycie (np dzisiaj o 22:03) i strzel kilka fotek po 1 sek na max ISO. To bardzo jasny obiekt, moim zdaniem powinno być go już widać na wyciągniętej za uszy pojedynczej klatce (ale na separowalny trapez bym nie liczył). 

 

Powodzenia - i nie słuchaj, że nie ma sensu - jest i na początek z dużym prawdopodobienstwem będziesz zadowolony! 

Edited by Sebo_b
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miło czytać porady tak niezwykle doświadczonego kolegi - to powinno  być zabronione ...

  • Like 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, wessel said:

Miło czytać porady tak niezwykle doświadczonego kolegi - to powinno  być zabronione ...

Rozumiem, że zamiast zmotywować do pierwszych klatek (choćby komórką przystawioną do okularu - ja z takich byłem kiedyś bardzo zadowolony), lepiej napisać odpuść, bez sensu, bez wydawania kilku tysięcy na EQ6 szkoda Twojego czasu....

 

Skoro robię coś co powinno być zabronione - istnieją mechanizmy na tym forum, żeby mi zabronić.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokaż gdzie coś takiego ktokolwiek napisał? Pytanie było nie czym i jak tylko czy aparatem i dobsonem coś sie da. Odpowiedź brzmi - nie da się. Porada brzmi - postaw aparat na statywie i korzystając z formuły ogniskowa razy czas równa się nie więcej niż 600 zrób pierwszą astrofotkę. Ale o poradę kolega nie pytał, tylko czy się da jego sprzętem.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Sebo_b napisał:

K10d ma pixel 6.1um, przy ogniskowej 1200 będziesz miał rozdzielczość 1.05 arcsec/px. M43 przesuwa się (jak jest najwyżej) ok 17 arcsec / s, więc po sekundzie będziesz miał 17 pixelowe trailsy - szczerze myślę, że będziesz i tak z tego zadowolony. 

 

Poczekaj gdy M42 będzie w tranzycie (np dzisiaj o 22:03) i strzel kilka fotek po 1 sek na max ISO. To bardzo jasny obiekt, moim zdaniem powinno być go już widać na wyciągniętej za uszy pojedynczej klatce (ale na separowalny trapez bym nie liczył). 

 

Powodzenia - i nie słuchaj, że nie ma sensu - jest i na początek z dużym prawdopodobienstwem będziesz zadowolony! 

Spróbować na pewno sprubuje nie stać mnie na eq5 więc jest jak jest zobaczę właśnie na krótkich ekspozycjach po 1s co wyjdzie .

Jeden 2 obiekty , a Z krytyka liczyłem się odnośnie dobsona. 

Pobawić się nie zaszkodzi .

Jak bym miał na eq 5 to nie zadawał bym takich pytań ale nie stać mnie na taki zestaw .

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, wessel napisał:

Pokaż gdzie coś takiego ktokolwiek napisał? Pytanie było nie czym i jak tylko czy aparatem i dobsonem coś sie da. Odpowiedź brzmi - nie da się. Porada brzmi - postaw aparat na statywie i korzystając z formuły ogniskowa razy czas równa się nie więcej niż 600 zrób pierwszą astrofotkę. Ale o poradę kolega nie pytał, tylko czy się da jego sprzętem.

Spokojnie panowie nie bijcie się;) 

Pomimo że się nie da chyba i tak sprubuje głowa mi nie spadnie .

A ze statywem do aparatu też sprubuje drogę mleczną mam kilka obiektywów więc po kombinuję 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, wessel said:

Pokaż gdzie coś takiego ktokolwiek napisał?

Proszę, pierwsza odpowiedź:

2 hours ago, wessel said:

Nic ci z tego  nie wyjdzie. Przy tej skali przesunięcie obrazu będzie bardzo duże,

Nie twierdzę, że to co napisałeś to nieprawda - bo przy kilku sekundach, nie mówiąc o minutach nic z tego rzeczywiście nie wyjdzie. Ale wystarczyło napisać, że lepiej robić obiektywem - bo krótsza ogniskowa, a jak już Dobsonem to max 1/10 sek - więc pozostaje księżyc. Napisali to inni - Ty (z całym szacunkiem) napisałeś tylko "nie wyjdzie" i koniec.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żeby nie być gołosłownym co do tego, czy M42 będzie widać przy 1s. Znalazłem jakieś próbne (i nieźle spierniczone, a na dodatek w 8 bitach) zdjęcie m42. Robione asi1600 / gain 100 / t=60s. Podejrzewam, że ten Pentax na max iso nie będzie gorszy (można by to oczywiście sprawdzić). Jasność zeskalowałem przez 60 (żeby odp. naświetlaniu przez 1s), zapisałem w integerach, po czym zrobiłem stretch. M42 widać (z uwagi na 8 bitów zostało tylko 4-5 odcieni, więcej nie mogło bo 256/60 = ~4). Więc moja teza jest, że przy 1s naświetlaniu M42 powinno być już widać.

 

m42.jpg.d4ce84fbe486f663a4bae8c3f7c1548c.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Więc da się coś wyskrobac byle jak ale się da .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dopóki nie sprawdzisz to się na 100% nie dowiesz - ważne żebyś się nie zniechęcał. Zobacz na wątek "fotografia statywowa".

 

PS: koledzy mają oczywiście rację, że lepiej zacząć od obiektywu - bo ten dobson jest bardzo długi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tym zdjęciem mnie przekonałeś a kolega niech próbuje.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, wessel said:

Tym zdjęciem mnie przekonałeś a kolega niech próbuje.

Rozumiem Twoją ironię - ale nie chcę się już spierać (i tłumaczyć co jest na tym zdjęciu). Chodzi mi tylko o to, że uważam, że nie należy ludzi zniechęcać od razu. A mam wrażenie, że doświadczeni astrofotografowie (i tacy wyjadacze jak Ty) często zapominają, że tych co zaczynają cieszą jakiekolwiek pierwsze efekty. Pozdrawiam i ze swojej strony kończę w tym wątku dyskusję.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba eksperymentować! Jak zaczynałem, spróbowałem porobić coś przy pomocy gumki recepturki:

https://astropolis.pl/topic/50486-statywowe-astrofotki-z-teleskopu/

 

I jak na tamte czasy, cieszyłem się bardzo z uzyskiwanych efektów. W przypadku Dobsona sprawa jest trudniejsza (ja miałem paralaktyka u którego było ciężko o napęd), ale jak nabierzesz chęci na więcej, to powoli będzie wychodziło. Najważniejsze, aby być zadowolonym z uzyskiwanych efektów. Synta 8" to po prostu super zabawka na obserwacje wizualne, ale dla raczkującego w astrofotografii (aby coś popykać) jest trudnym sprzętem do opanowania.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Sebo_b napisał:

 

m42.jpg.d4ce84fbe486f663a4bae8c3f7c1548c.jpg

 

hihihi, grubo!

 

tak na serio, to najwazniejsze jest najpierw cos zrobic, testowac, samemu sprawdzac rozne ustawienia, a jak nie idzie to pytac.

nie dotyczy zakupu sprzetu :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.