Jump to content

Recommended Posts

Witam serdecznie. Ze względu ze nie patrzyłem wcześniej przez żadna z tych rolnetek chciałbym się dowiedzieć jaka jest różnica między nikon action 10x50 a sky guide 15x70?chodzi mi o to czy obie obejmują ten sam obszar nieba? Czy to jest tak że obydwa łapią identyczny obszar nieba? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co pamiętam, to 10x50 ma pole w okolicach 6.5 stopnia, a 15x70 4.3stopnia więc różnią się znacznie. Pozorne pole widzenia okularów może za to być podobne, na poziomie 65 stopni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak szukasz uniwersalnej lornetki do wszystkiego, bierz Nikona. Lekki, poręczny, daje całkiem ładny obraz. Do obserwacji astro z ręki od biedy się nadaje, więcej zobaczysz ze statywu. Przy tym powiększeniu pod ciemnym niebem zobaczysz większość obiektów z katalogu Messiera.

 

Skyguide zbiera więcej światła, co przekłada się na lepszy zasięg. Ponadto większe powiększenie też jest mocno odczuwalne. Jakościowo Skyguide prezentuje się nieźle, powiedziałbym że tylko minimalnie gorzej od Nikona. Lornetka waży 1,8kg więc tutaj musi być statyw. DSy w takiej lornetce wyglądają lepiej, niż w małych teleskopach.

 

30 minut temu, grzybu napisał:

Z tego co pamiętam, to 10x50 ma pole w okolicach 6.5 stopnia, a 15x70 4.3stopnia więc różnią się znacznie. Pozorne pole widzenia okularów może za to być podobne, na poziomie 65 stopni. 

Ponad 4 stopnie to wciąż bardzo dużo, w sam raz do swobodnego przeczesywania nieba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Posiadam Nikona 10x50 od roku, jestem bardzo zadowolony, ale mam już ochotę na większe przybliżenie, dlatego chodzi mi po głowie jeszcze 15x lub 22x :) 

Jeśli nie zależy Ci na pancernej budowie możesz jeszcze rozważyć SkyMaster Pro 15x70 - ma dobre opinie.

 

Tutaj pole widzenia w odniesienie do Plejad na przykładzie 3 różnych lornetek:

 

2019-01-09 13.03.32.png

Edited by dexter77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo ciężko mi wybrać, ogólnie nie patrzyłem nigdy przez takie lornetki i nie wiem czego można się spodziewać a nie chce kupić czegoś co nie będę używał. W 10x50 boje się ze będzie to dla mnie za mało 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
17 minut temu, Zafascynowany napisał:

Bardzo ciężko mi wybrać, ogólnie nie patrzyłem nigdy przez takie lornetki i nie wiem czego można się spodziewać a nie chce kupić czegoś co nie będę używał. W 10x50 boje się ze będzie to dla mnie za mało 

Jeśli nigdy nie patrzyłeś przez lornetkę na niebo to uwierz mi, że taki Nikon 10x50 na początek da Ci niesamowite wrażenia :) Wiem co mówię, ponieważ do dziś mnie zaskakuje ta lornetka, a wcześniej spoglądałem przez inne. 10x50 pokaże Ci wszystko w szerszym polu, wg mnie mniejsze pomniejszenie jest lepsze na początek, pozwala nauczyć się nieba i zagłębić w bezkres kosmosu :) Im większe pole tym lepiej :) 

Edited by dexter77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Możesz jeszcze rozważyć Nikona 12x50. Ma nieco lepiej skorygowane pole niż 10x50, rozmiar podobny, powiększenie nieco większe przez co niebo jest ciemniejsze. Plejady wyglądają w nim pięknie.

15x70 to już raczej tylko ze statywu. Zresztą każda lornetka pokaże więcej na statywie czy przynajmniej monopodzie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok zaufam i wezmę jako pierwsza 10x50.Szukajac znalazłem takie coś jak ecotone kamakura, miał ktoś styczność z nią? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak, to jest też dobra lornetka :) Jedyny minus to mniej znana marka i ewentualny problem z odsprzedażą + krótsza gwarancja (Nikon ma 10 lat).

Tutaj masz jej test: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=118

 

Pamiętaj jeszcze o zasadzie, że jak kupisz nowy sprzęt to nie będziesz miał przez najbliższy czas pogody do obserwacji :D 

Edited by dexter77

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

A moglibyście mi podać jakieś namiary na pewny sklep internetowy ze sprzętem astronomicznym 

Jest ich dużo i nie wiem czy wszystkie są pewne 

Edited by Zafascynowany

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

teleskopy.pl, deltaoptical.pl, astrokrak.pl, bierz tam gdzie najtaniej lub najbliżej jeśli masz opcję odbioru osobistego :) 

Kamakure kupisz chyba tylko na stronie firmowej.

Edited by dexter77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 9.01.2019 o 14:32, grzybu napisał:

Możesz jeszcze rozważyć Nikona 12x50. Ma nieco lepiej skorygowane pole niż 10x50...

Właśnie, słuszna uwaga. Często widać fascynację FOV, podczas gdy w lornetkach (nawet średniej klasy) jest ono w pewnej mierze bezużyteczne ze względu na wady sferyczne. Wszystkie znane mi lornetki 10x50, mające odpowiedników z powiekszeniem 12x, sprawuja się lepiej w tym drugim wariancie. A lepiej mieć mniejsze, ale całe pole estetyczne, niz większe pozostawiające niesmak. A przynajmniej do astronomii, bo w obserwacjach terenowych różnica nie jest tak bardzo widoczna, o ile w ogóle dostrzegalna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg testów Eda Zarenskiego na cloudynights Nikony AE 10x50 i 12x50 mają bardzo podobne użyteczne pole przy obserwacji gwiazd. 12x50 ma element asferyczny w okularze, który nieco pomaga w korekcji pola. Rozmiary lornetek są takie same, a zasięg 12x50 lepszy. Z ręki też się da obserwować, chociaż to już raczej za dnia. 

Tutaj link do naprawdę solidnego testu i przy okazji porównanie kilkukrotnie droższych Nikonów z serii SE: https://www.cloudynights.com/documents/threefams.pdf.

Ja niedawno kupiłem właśnie 12x50 AE i jestem nie jestem rozczarowany, chociaż lornetka jest tania i niestety trochę kompromisów musi być. Parę wrażeń wrzuciłem na sąsiednim forum: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16197-nikon-action-extreme-12x50-pierwsze-wrażenia/

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, grzybu napisał:

Wartościowe informacje, dzięki. Bardzo lubię te małe Nikony, bo to dobry i solidny sprzęt za atrakcyjne $. 

 

Z APM 12x50 zapewne nie byłbys rozczarowany, świetnie daje sobie radę z aberracjami i jak dla mnie ma najfajniejsze body dostepne na rynku. Tylko ceną nie jest konkurencyjne z Nikonem.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby APM 12x50 miały centralny mechanizm ustawiania ostrości, to pewnie bym się skusił, ale mam zamiar używać tej lornetki również do dziennych obserwacji więc indywidualne ostrzenie byłoby uciążliwe. Zresztą Nikon w cenie 750zł daje radę i na razie się wstrzymam z zakupami, aż będzie miał za sobą co najmniej kilkanaście nocnych obserwacji pod w miarę ciemnym niebem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, grzybu napisał:

ale mam zamiar używać tej lornetki również do dziennych obserwacji więc indywidualne ostrzenie byłoby uciążliwe

Nie rozumiem czemu indywidualne ostrzenie miało by przegrać, a tym bardzie w dzień?

Zazwyczaj indywidualny system montowany jest w lornetkach z dużą głębią ostrości.

Mam np. 10x50 z indywidualnym systemem i 8x30 z centralnym systemem.

W 10x50 w przybliżeniu obraz jest ostry od ok. 40m do nieskończoności tj. mogę celować na różnie oddalone obiekty (w tym zakresie) bez kręcenia czymkolwiek - po prostu raz ustawiona ostrość na okularach dla skorygowania ewentualnych wad wzroku i właściwie do końca życia (albo zmian dioptrii dla danego oka) zero kręcenia czymkolwiek - po prostu za pokrętło centralne pracuje duża głębia ostrości.

W 8x30 poza ustawianiem jednorazowym (jak w 10x50) i korygowaniem ewentualnych wad wzroku (różnic między oczami) na jednym z okularów, trzeba dodatkowo kręcić centralnym pokrętłem właściwie non stop dla wyostrzenia obrazu - jest to niewygodne zwłaszcza gdy cel się porusza np. samolot, samochód, ptak. Jedynie w 8x30 mogę wyostrzyć obraz nawet do celu oddalonego zaledwie o 3m. Czyli widać że na tym przykładzie jedynie w zakresie celów oddalonych od 3m do 40m lornetka 8x30 z systemem centralnej regulacji będzie miała przewagę bo tutaj trzeba kręcić jednym pokrętłem, a w 10x50 żeby wyostrzyć w coś oddalonego od 3m do 40m trzeba by było pokręcić dwoma okularami lornetki. Tylko, że w zasadzie odległość 3-40m to dystans niewielki, gdzie właściwie do obserwacji nie potrzeba żadnej lornetki.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, grzybu napisał:

Gdyby APM 12x50 miały centralny mechanizm ustawiania ostrości, to pewnie bym się skusił, ale mam zamiar używać tej lornetki również do dziennych obserwacji więc indywidualne ostrzenie byłoby uciążliwe.

Tak jak napisał GKG, w 12x50 od początkowego ustawienia ostrości nie ruszałem korekty dioptrazu. Ostrzy w dowolnym zakresie odległości, która wymaga uzbrojonego oka łącznie z nieskończonością. W lornetkach z większym powiększeniem już tak nie jest, w 16x80 dla przykładu mam wyraźnie trzy poziomy ostrości - do bliskiego (do 100m), dalekiego (wszystko dalej) i nieskończoność (wymaga delikatnej korekty dioptrazu in minus w stosunku do dalekiego, aby gwiazdy sie wypunktowały). Oprócz konstrukcji optycznej może być to pochodna wzroku każdego obserwatora - ja mam wyraźny astygmatyzm w jednym oku i "wypieszczenie" obrazu gwiazd zawsze zajmuje mi chwile, bo mózg musi je sobie zrenderowac z dobrego oka ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o ustawianie ostrości podobnie jest w DO Extreme. W 7x50 raz ustawiona ostrość praktycznie nie wymaga późniejszych korekt - przynajmniej przy obserwacjach dziennych. Z kolei w 15x70 trzeba się co nieco nagimnastykować przy bliskich obserwacjach, tak do 100-150m. Sam myślałem, że indywidualne regulowanie ostrości jest niewygodne, póki nie wziąłem do ręki tej 7x50. Teraz niewygodnym wydaje mi się centralne regulowanie w moim Nikonie 10x50ex.

 

Tak na prawdę ma to znaczenie jeśli szukamy lornetki uniwersalnej. W lornetce do astro raz ustawiasz ostrość i tak już zostaje. No chyba, że przez jedną lornetkę patrzy kilka osób, wtedy nieco szybciej można ją wyostrzyć centralnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A używaliście lornetki 25-35 mm z indywidualnym ostrzeniem ? Jak w takim rozmiarze wygląda sprawa głębi ostrości ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.