Skocz do zawartości
_victoriaax

Astronomia przez Teleskop

Rekomendowane odpowiedzi

Hejka. Pamiętacie (a może i już nie) jak pytałam was o dobrą lornetkę astronomiczną? Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi :D. Pisaliście mi że najlepszą lornetką byłaby 10×50 jaką da się utrzymać w rękach. Kolejne byłyby już ze statywem oraz droższe widziałam ceny... 500zl, 600 zł, 700 zł i więcej... Myślałam nad tą sprawą i uznałam że po co wydawać 600 lub 700 zł na lornetkę ze statywem Jak można trochę bardziej zainwestować i zaoszczędzić oraz kupić teleskop oczywiście jeździli byśmy tam sobie na działki aby wszytko lepiej widzieć. Widziałam różne opinie na YouTube oraz na internecie i bardzo Spodobały mi się te teleskopy mianowicie: SkyWatcher 150\750 oraz Dobson 8 Pyrex oraz Dobson 6 oraz SkyWatcher BK705AZ2. Interesuje się obserwacją planet oraz obiektów mgławic owych. Wiem że wiecie więcej niż ja i znowu będę mogła liczyć na waszą pomoc. ;)

Edytowane przez _victoriaax

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmm. ten SkyWatcher BK705AZ2  to zupełnie inna cena i zupełnie inna liga w porównaniu do tych trzech piewrszych - dlaczego akurat ten wybrałeś?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zalety SkyWatcher BK705AZ2 to niska cena i poręczność, ale znacznie więcej i lepiej zobaczysz przez Dobsona 8". To już naprawdę porządny sprzęt do podziwiania planet, Księżyca a przede wszystkim DS-ów. Weź jednak pod uwagę, że sporo waży i nie nadaje się do transportu bez samochodu. Ale jeśli nie jest to dla Ciebie problem zdecydowanie z podanej listy wybrał bym ten.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, JSC napisał:

Hmmm. ten SkyWatcher BK705AZ2  to zupełnie inna cena i zupełnie inna liga w porównaniu do tych trzech piewrszych - dlaczego akurat ten wybrałeś?

Patrzyłam top 5 najlepsze teleskopy i akurat takie coś też zobaczyłam , po opisie wydaje się być świetny ale mogą być to tylko pozory

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Grzędziel napisał:

Zalety SkyWatcher BK705AZ2 to niska cena i poręczność, ale znacznie więcej i lepiej zobaczysz przez Dobsona 8". To już naprawdę porządny sprzęt do podziwiania planet, Księżyca a przede wszystkim DS-ów. Weź jednak pod uwagę, że sporo waży i nie nadaje się do transportu bez samochodu. Ale jeśli nie jest to dla Ciebie problem zdecydowanie z podanej listy wybrał bym ten.

Akurat też wolałabym aby to nie było  zbyt ciężkie (żeby się dało chociaż znieść po schodach). Czy ten SkyWatcher BK705AZ2 pokaże mi ładnie planety czy też obiekty mgławicowe?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

victoriaax, ten refraktor 70/500 odpuść od razu. Prawie nie ma przewagi nad lornetką. Z pozostałych najlepsze będą Dobsony 6" i  8". Ale ważna jest logistyka: to są duże sprzęty i wybór zależy od miejsca zamieszkania vs. miejsce obserwacji vs. sposób transportu. To są absolutnie krytyczne sprawy, niedoceniane przy wyborze sprzętu przez początkujących.

Napisałaś, że będziecie jeździć z nim na działki. To idealne w przypadku obserwacji obiektów tzw. głębokiego nieba (DS - Deep Sky). Czy oprócz tego masz możliwość obserwacji spod domu? To b. sensowne w przypadku obserwacji planet i Księżyca, bo światła lamp nie są tu wielką przeszkodą, a odpada jeżdżenie. Czy mieszkacie na parterze, czy na piętrze? Schody!!! Czy potencjalne (przy)domowe stanowisko obserwacyjne to otwarty ogródek/plac blisko domu, czy balkon/taras? Jak daleko od domu jest parking/garaż, gdzie teleskop będziecie ładować do auta? Czy do auta łatwo się ładuje ponadmetrową tubę? Idealny hatchback z dzieloną kanapą.

 Teraz konkrety do tych pytań:

-Dobsony6"/8" to 2 elementy: tuba o długości nieco ponad 100cm, średnicy 20/25cm odpowiednio i skrzynka montażu (o podobnych gabarytach w obu modelach).

-Istotna różnica jest w wadze całego zestawu. Kilkanaście kg, ale 6" jest tu o ładnych kilka kg lżejszy i to jest konkretna sprawa przy przenoszeniu (schody, długa trasa na parking itp.)

-Torba transportowa na tubę (trzeba coś zaadaptować) lub pas nośny z taśmy pozwala na jednoczesne przenoszenie tuby i montażu przez 1 osobę.

-Dobsony słabo się nadają na małe balkony z racji gabarytów (z tym jeszcze da się żyć) oraz (przede wszystkim) niski montaż -b. przeszkadza balustrada, ale można zrobić skrzynkę/podstawkę o wys. 30-40cm.

 Zatem optymalny wybór zależy od Waszych warunków lokalowo-logistycznych, sformułowanych w pytaniach j.w. W szczególnych okolicznościach lepszym wyborem mógłby się okazać nawet 150/750 na EQ3-2 -część obserwacji na małym balkonie lub brak możliwości przewozu dłuższej tuby w aucie. To też 6", tylko krótsze.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane przez Jarek
ortografia itp. :-P
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, _victoriaax napisał:

Patrzyłam top 5 najlepsze teleskopy i akurat takie coś też zobaczyłam , po opisie wydaje się być świetny ale mogą być to tylko pozory

Myślałem, ze może chodzi Ci o mobilność... ale jeśli wziąłeś to z "top 5" , to nie ma co na to patrzeć - każdy ma inne potrzeby, a ten teleskop może i polecają, może i sprzedaje się, a moze to tylko ukryta forma reklamy, bo sie nie sprzedaje ;).

W każdym razie lepiej wziąć coś większego jeśli tylko możesz i jeśli warunki oraz zasoby finansowe na to pozwolą.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Jarek napisał:

victoriaax, ten refraktor 70/500 odpuść od razu. Prawie nie ma przewagi nad lornetką. Z pozostałych najlepsze będą Dobsony 6" i  8". Ale ważna jest logistyka: to są duże sprzęty i wybór zależy od miejsca zamieszkania vs. miejsce obserwacji vs. sposób transportu. To są absolutnie krytyczne sprawy, niedoceniane przy wyborze sprzętu przez początkujących.

Napisałaś, że będziecie jeździć z nim na działki. To idealne w przypadku obserwacji obiektów tzw. głębokiego nieba (DS - Deep Sky). Czy oprócz tego masz możliwość obserwacji spod domu? To b. sensowne w przypadku obserwacji planet i Księżyca, bo światła lamp nie są tu wielką przeszkodą, a odpada jeżdżenie. Czy mieszkacie na parterze, czy na piętrze? Schody!!! Czy potencjalne (przy)domowe stanowisko obserwacyjne to otwarty ogródek/plac blisko domu, czy balkon/taras? Jak daleko od domu jest parking/garaż, gdzie teleskop będziecie ładować do auta? Czy do auta łatwo się ładuje ponadmetrową tubę? Idealny hatchback z dzieloną kanapą.

 Teraz konkrety do tych pytań:

-Dobsony6"/8" to 2 elementy: tuba o długości nieco ponad 100cm, średnicy 20/25cm odpowiednio i skrzynka montażu (o podobnych gabarytach w obu modelach).

-Istotna różnica jest w wadze całego zestawu. Kilkanaście kg, ale 6" jest tu o ładnych kilka kg lżejszy i to jest konkretna sprawa przy przenoszeniu (schody, długa trasa na parking itp.)

-Torba transportowa na tubę (trzeba coś zaadaptować) lub pas nośny z taśmy pozwala na jednoczesne przenoszenie tuby i montażu przez 1 osobę.

-Dobsony słabo się nadają na małe balkony z racji gabarytów (z tym jeszcze da się żyć) oraz (przede wszystkim) niski montaż -b. przeszkadza balustrada, ale można zrobić skrzynkę/podstawkę o wys. 30-40cm.

 Zatem optymalny wybór zależy od Waszych warunków lokalowo-logistycznych, sformułowanych w pytaniach j.w. W szczególnych okolicznościach lepszym wyborem mógłby się okazać nawet 150/750 na EQ3-2 -część obserwacji na małym balkonie lub brak możliwości przewozu dłuższej tuby w aucie. To też 6", tylko krótsze.

Pozdrawiam

-J.

Więc tak:

-Mieszkam na 2 piętrze więc nie mam możliwości obserwowania spod domu.

-Stanowisko obserwacyjne w domu to balkon

-samochód mamy na parkingu przed domem

Widze że dobsony to są naprawdę wielkie teleskopy a znosić takie coś z 2 piętra gdzie nie ma windy co 2 dni w lato to mogłoby człowieka wykończyć.  Poszukałąm jeszcze na deltaoptical i widzę o taki o telekop:

Teleskop BK 1309 EQ2 https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bk1309eq2

Opinie były bardzo fajne więc może ten byłby lepszy niż te wielkie dobsony? :g:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej. EQ2 to montaż, który jest bardzo słaby i nie nadaje się do tego teleskopu. 

Teleskop też bardzo kiepski. 

Jako alternatywę dla większego Newtona ludzie polecają Newtona 150/750. 

Podobno montaż AZ4 daje z nim radę. 

Nie miałem takiego Newtona, ale sporo osób chwali go sobie. 

Szukaj na giełdzie tu, na astromaniak.pl czy forumastronomiczne.pl. 

 

EDIT, budżet duży nie jest. Ciężko doradzić coś sensownego.

Ale ten Newton 150/750 to nie jest zły pomysł. 

Moim zdaniem montaże EQ są takie sobie do obserwacji wizualnych, osobiście preferuję azymutalne. 

 

EDIT2. 

Alternatywy. 

1. Refraktor 80/400 na AZ4. Do małych i średnich powiększeń. To achromat, na jasnych obiektach będzie widać aberację chromatyczną. Takie kolorki dookoła Księżyca czy Wenus. 

To bardzo mobilny sprzęt do szerokich pól gwiezdnych. 

Lubi lepsze (droższe) okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. 

 

2. Na sąsiedniej giełdzie jest SCT6. Rzadko takie coś widać na giełdzie. Ale cena wyższa. Do tego jeszcze montaż np AZ4. 

 

3. Refraktor 120/600 na AZ4. To też światłosilny teleskop, dotyczą go te same uwagi co pkt1. Pokaże znacznie więcej DSów w kontekście niż 80/400. Fajny sprzęt pod ciemniejsze niebo. 

 

4. Refraktor ED80 na AZ4. Też mega mobilny sprzęt, mniejsza aberacja chromatyczna niż w achromatach z poz 1 i 3. Niestety cena też wyższa. 

Pokaże mniej niż 120/600 ale bez aberacji.

 

Aberacja chromatyczna przeszkadza ale nie widać hej na DSach. 

 

Nie polecam Ci zwłaszcza na balkon długich achromatów (o światłosile np F10). Optycznie są lepsze od achromatów o światłosile F5 ale są mega niewygodne. To moje zdanie. 

 

Edytowane przez kjacek
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Musisz bardzo staranie pomierzyć balkon i zbadać czy dasz rade operować tym teleskopem co opisuję i polecam, moim zdaniem, jako trafny (biorąc pod uwagę co napisałeś i Twoje nikłe najpewniej doświadczenie) :

Luneta (refraktor) "Sky-Watcher BK 1021 EQ3-2 Średniej wielkości refraktor achromatyczny zbudowany w oparciu o obiektyw dwuelementowy o średnicy 102mm i ogniskowej 1000mm. Przy światłosile f/10. Teleskop ten zamontowany został na stabilnym montażu paralaktycznym EQ3-2"


Cena nie mała ale porównywalna ze wspomnianym (optycznie lepszym ale cóż) Dobsonem 8 cali, który na balkonie przegra z barierką

(chyba, że jakieś dziwne podstawy zastosujesz i nie wadzi ci wystawanie głową za barierkę - można prawie wypaść)

 

Do obiektów mgławicowych dokupiłbym dłuższy okular np 42 mm.

Z czasem zaś, do innych celów, krótszy okular (np 6 lub 5 mm o ile zestaw nie ma Barlowa)


Pozdrawiam

 

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym wziął to co pleca ekolog, ale to tez oczywiscie tylko moja subiektywna opinia ;)

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedno jest pewne, nie będziesz go wynosić co drugi dzień :D

 

  • Dziękuję 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, astrokarol napisał:

Jedno jest pewne, nie będziesz go wynosić co drugi dzień :D

 

To akurat więcej jak pewne hah. 

 

Ja posiadam synte 8 daje ładne obrazy ale gabarytowy teleskop. 

Również podpisze się pod tym co napisał ekolog 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, JSC napisał:

dlaczego akurat ten wybrałeś?

 

2 godziny temu, JSC napisał:

ale jeśli wziąłeś to z "top 5" , to nie ma co na to patrzeć

 

2 godziny temu, ekolog napisał:

biorąc pod uwagę co napisałeś i Twoje nikłe najpewniej doświadczenie) :

Panowie, piszecie z kobietą :D

Edytowane przez Eternal84
  • Lubię 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do tego, co napisał ekolog, ja mam dwie uwagi:

1. EQ3-2 jest trochę za słaby dla tak długiego refraktora, jak SW BK1021. Miałem taki zestaw i montaż mocno protestował. kiedy musiał dźwigać metrową rurę z podczepioną na końcu dwucalową kątówką i kilogramowym ES-em 82* 30 mm. Nawet na stalowym statywie trzęsło, a na mikroruchach czułem mocny opór. Z lekkimi okularami planetarnymi 1,25" było lepiej, ale:

2. Długi teleskop na montażu paralaktycznym nie bardzo nadaje się na balkon. Mój jest szerszy i sporo dłuższy od typowego balkonu w bloku, a i tak czasami musiałem się nakombinować, żeby w miarę wygodnie ustawić zestaw do obserwacji konkretnego obiektu. Często też musiałem przestawiać statyw, żeby wycelować w inny wycinek nieba. Tak więc da się, ale z problemami. Do wizuala lepszy będzie montaż azymutalny, co najmniej AZ4 ( AZ3 nie daje rady, próbowałem), wtedy na balkonie można spokojnie ogarnąć ,,celowanie" i nie ma tylu kłopotów z miejscem. Swoją drogą bardzo lubiłem swojego BK1021, obrazy planet i Księżyca  lodzio-miodzio (oczywiście w tym budżecie).

Z wymienianych tutaj sprzętów polecałbym jednak raczej Newtona ze względu na relację cena/możliwości. Jeśli 8" jest za ciężki, to 6" będzie o wiele poręczniejszy na balkonie i wygodniejszy w przenoszeniu i przewożeniu. Ewentualnie refraktor achro F10, taki jak BK1021 na AZ4.

Proponuję też rozejrzeć się na giełdach za sprzętem używanym - pierwszy teleskop raczej nie będzie ostatnim, można go będzie ewentualnie odsprzedać bez strat

  • Dziękuję 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo długie refraktory wygodne nie są. Dają ładne obrazy ale potrzebny jest lepszy montaż (czytaj droższy ale za to cięższy). 

Moim zdaniem AZ4 też może być na granicy. Nie mówiąc o tym, że tuba pewnie trafi w nogi statywu przy obserwacji w okolicach zenitu. 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Długie refraktory są super ale ...

Używam ED80 czyli raptem 60 cm długości na EQ 3-2 i jak dla mnie drgania są nieakceptowalne. Ciekaw jestem jaki montaż uciągnie takie tuby jak 100/1000 czy 150/1500. Najlepiej jednak by był to jednak montaż równikowy (może angielski ?).

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jakie teraz badziewne montaże produkują (czy moze macie je zjechane? ;) ), ale w moim Vixenie NP jesli dam maksymalny rozsatw nóżek statywu, to nie mam praktycznie zadnych drgań z tubą o długości 1200mm. A to staruteńki montaz z pogranicza EQ3 i EQ5

Nawet gdy podepne kamerke to tez obraz jest na ekranie laptopa stabilny, no chyba że jest wichura jak diabli to wtedy kabelek wywołuje drgania - trzeba go mocować, ale podczas wichury nie prowadze obserwacji przez teleskop, bo i tak seeing jest wtedy nie do zaakceptowania.

Edytowane przez JSC
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niedługo będę sprzedawał montaż HD AZ czyli popularnie nazywany AZ6. Na balkon jest fajny i udzwignie wszystko co tu jest wymienione :) ja jednak chce wrócić do EQ. Cena myślę, że Ci się spodoba, jakbyś była zainteresowana to pisz PW. 

Edytowane przez lolak89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.