Jump to content
wessel

Moje planety - aktualizacja 2018

Recommended Posts

25 minut temu, Meiser napisał:

Rok 2019 mamy teraz chodzi chyba Tobie o rok 2018 

Dziękuję poprawiłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spoko . Foto robi wrazenie tylko Gratulowac . Mars wydaje sie jak by mial kontynenty .Teraz chyba zblizy sie do Ziemi w okolicach 2020 roku 

Edited by Meiser

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 27.01.2019 o 20:30, Meiser napisał:

Spoko . Foto robi wrazenie tylko Gratulowac . Mars wydaje sie jak by mial kontynenty .Teraz chyba zblizy sie do Ziemi w okolicach 2020 roku 

Tak, następna opozycja będzie nieporównywalnie lepsza, od tej obecnej, o której wszystko trąbiło, bo teraz będzie ona wysoko nad horyzontem. 

 

Wessel, gratulacje! Do Wenus to już trzeba mieć rękę do obróbki i szczęście do warunków :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wenus niesamowite - moim skromnym zdaniem najlepsze jakie widziałem.

ogólnie wszystkie te Twoje planetki są super.

W tym roku liczę na poprawę moich fotek, bo doszedł do naszej kolekcji filtr ir pass

Share this post


Link to post
Share on other sites

Okazuje się że IR pass to podstawa. Mój zestaw robi luminancję kamerą ZWO ASI 120 MM przez filtr ProPlanet 742 ( to właśnie IR pass wycinający pasmo widzialne) i kolor kamerą ZWO ASI 120 MC. I klasycznie składam luminancję z kolorem, jak w DSach  :)

@RomekAstrobaza @MateuszW dzięki za miłe słowa.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 27.01.2019 o 18:44, wessel napisał:

Rok 2018 nie był przyjazny dla fotografujących planety na północnej pólkuli. Planety były nisko nad horyzontem i nawet opozycja Marsa w sierpniu nie dostarczyła spektakularnych fotografii. W moim portfolio umieściłem nowe zdjęcie Saturna z widocznym pierścieniem C i przerwą Enckego oraz zdjęcie Wenus wykonane z filtrem podczerwonym Astronomik ProPlanet 742 oraz Baader UV. Kolory są mapowane do wyglądu wizualnego planety.

Merkury nadal czeka na swoją kolej......

Setup: Newton Minimo 300/3600, kamery ZWO ASI 120 MM i 120 MC, filtry Astronomik ProPlanet 742 i Baader UV pass.

VwBU3bjM67fA_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

Wciąż uważam, że szczegół na Neptunie na tym zdjęciu to fake.

Porównując ze zdjęciami z Pic du Midi na wysokości ~3km z metrowego teleskopu:

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/mission-pic-august-2016/

n20160809j-PIC.gif

 

Jeszcze dla porównania: jakość z HST:

https://www.spacetelescope.org/images/opo1622a/

Biorąc pod uwagę że robiłeś swoje zdjęcie klatkami po 1s i teleskopem SCT 8" moim zdaniem fizycznie nie ma szans na takie zdjęcie.

Dla tego teleskopu maksymalna rozdzielczość to ok. 0.6". Neptun ma ok. 2.2" rozmiar. Szczegółowość tego zdjęcia jest praktycznie rząd wielkości większa (realne wyniki widać na materiale z Pic du Midi kilka tygodni pózniej). 

 

Dlatego moim zdaniem to jest jakieś nieporozumienie. Nie czepiałbym sie, gdyby wessel nie przyzwyczaił nas wszystkich do najwyższych standardów w swoich pracach. W moich standardach nie mieści się prezentowanie takiego zdjęcia publicznie. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie rozróżniasz pojęć. Jeśli byłby to fake to znaczy ze coś domalowałem  albo zmieniłem. A takie wyszło z obrobki - co ja na to poradzę? Wolno ci oceniać moje prace jak chcesz, ale nie obrażaj mnie bezpodstawnie.

Możesz sobie rozpatrywać i obliczać co ci się podoba, ale proszę nie uzywaj ciężkich słow, bo nie masz do nich podstaw.

Edited by wessel
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, wessel napisał:

Nie rozróżniasz pojęć. Jeśli byłby to fake to znaczy ze coś domalowałem  albo zmieniłem. A takie wyszło z obrobki - co ja na to poradzę? Wolno ci oceniać moje prace jak chcesz, ale nie obrażaj mnie bezpodstawnie.

Możesz sobie rozpatrywać i obliczać co ci się podoba, ale proszę nie uzywaj ciężkich słow, bo nie masz do nich podstaw.

To tak, jakbyś mierzył długość pokoju w krokach - wyszło Ci 20 kroków. Potem zmierzyłeś że 3 kroki to ok. 2m. Ile ma pokój? Około 13m. To wiarygodny wynik. Ale Ty mówisz "pokój ma dokładnie 13,3333m, z dokładnością do milimetra, bo taki wyszedł wynik obróbki na kalkulatorze". To jest niepoważne moim zdaniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i ok. Twoim zdaniem jestem niepoważny i jakoś wcale mi to nie przeszkadza. Pasuje Ci?

Wiesz, mam dla Ciebie radę - zamiast oglądać artefakty na zdjęciach zrób swoje i pokaż jak powinno wyglądać. No chyba że nie da Ci to aż tyle satysfakcji co obrażanie innych 

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadzam się z Wesselem, że Behlur, określenie "fake" jest nie na miejscu. Sugerujesz tym, że Wessel chce celowo nas oszukać. A o takie intencje bym go nigdy nie podejrzewał.

Natomiast zgadzam się z Tobą, że szczegóły widoczne na zdjęciu z dużym prawdopodobieństwem nie są prawdziwe tzn są to prawdopodobnie wzmocnione artefakty obróbki. Także wierzę w Twoje szczere intencje Wessel, ale nie wierzę w realność detali zdjęcia i uważam je za artefakty. Jednakże to tylko moja opinia.

Myślę też, że w przeszłości wystarczająco już dywagowaliśmy nad tym zdjęciem i nie ma powodu do tego wracać. Jedynie możemy popsuć sobie humor, a tego chyba nie chcemy.

Chciałbym, żeby mój wpis został potraktowany jako głos rozsądku :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale mnie to humoru nie psuje. Dopóki czegoś nie domalowałem to mam czyste sumienie i nie widzę powodu do wstydu. A oceny moich fotek są jak najbardziej miłe widziane - no ale pisanie że to jest fake to gruba przesada. Najciekawsze jest to że ja nigdzie i nigdy nie napisałem że udało mi się złapać detal ( a przynajmniej nie przypominam sobie).

Edited by wessel
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok odszczekuję słowo fake. Nie jest rzeczywiście adekwatne. Przepraszam za jego użycie. Nie jest moim zamiarem obrażanie kogokolwiek, ale bez podania żadnego wyjaśnienia fotka sprawia wrażenie bardziej szczegółowej, niż jest to fizycznie możliwe, co może wprowadzić kogoś w błąd. Nie mieści się to w moich granicach etyki, ale może jestem za bardzo konserwatywny. To tak, jakbym zrobił fotkę ciemnej mgławicy naświetlaną 30x1 minuta zwykłym Canonem z miasta i powyciągał szum tak, że wyglądałby jak mgławica. Myślę, że zostałbym lekko "zjechany"....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie, nie zostałbyś. Teraz szum jest zjawiskiem normalnym na zdjeciu, zupełnie inaczej niż 5 lat temu :) :) :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

ale bez podania żadnego wyjaśnienia fotka sprawia wrażenie bardziej szczegółowej, niż jest to fizycznie możliwe, co może wprowadzić kogoś w błąd

Z ciekawości, jakiego byś wyjaśnienia oczekiwałeś? Jest setup, czasy pewnie były podane w postach z zdjęciami planet - co Twoim zdaniem powinno się jeszcze znaleźć w komentarzu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pamietam kiedys tutaj na forum chyba Libmar zrobil jakies zdjecie nie pamietam ktorej planety i tez mu wyszedl po obrobce jakis artefakt.

No i pamietam" ze On zaznaczyl ze to cos to nie szczegol na planecie tylko artefakt.

Mysle, ze o cos takiego chodzilo Belhurowi :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, dziki napisał:

Z ciekawości, jakiego byś wyjaśnienia oczekiwałeś? Jest setup, czasy pewnie były podane w postach z zdjęciami planet - co Twoim zdaniem powinno się jeszcze znaleźć w komentarzu?

Nie wiem dokładnie, jakimi komentarzami opatruje się artefakty obróbki na zdjęciu. Np. robię fotkę Putinowi, z zamkniętym obiektywem (zapomniałem dekielka ściągnąć), wyciągam z szumu tła twarz Elvisa i opatruje zdjęcie podpisem "prezydent Rosji, obiektyw 200mm, ISO 6400, f/2.8, 1/30s"...? Rzeczywiście, nie myślałem o tym. Szczerze mówiąc najlepiej po prostu zdjąć dekielek z obiektywu i zrobić zdjęcie jeszcze raz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuty temu, wessel napisał:

Nie, nie zostałbyś. Teraz szum jest zjawiskiem normalnym na zdjeciu, zupełnie inaczej niż 5 lat temu :) :) :) 

A jakbym wrzucił taką fotkę: (to tylko artefakty obróbki) i powiedział, że złapałem IFN? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To bym napisał że według mnie to IFN nie może być bo w tych okolicach nikt nigdy go nie fotografował? I tyle. Zauważ - według mnie - to kluczowe 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy można ustalić, jak jest ustawiona os obrotu planety względem tych pasów na zdjęciu Wesela? 

Czy ja miałem szansę coś takiego uchwycić? 

66.jpg.a521c5f91892476a7ae586f05ec65fe3.jpg

75a.jpg.0de44b9436ab0ec146b126cfc5db0211.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 27 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 110 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.