Jump to content

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ) - brak rekomendacji


Recommended Posts

Problem jest szerszy i od jakiegoś czasu dotyczy wielu teleskopów z serii Q (zdecydowanie więcej niż 1/10, co jest moją mentalną granicą i mniej więcej taka była średnia w przeszłości). Osobiście rekomenduję powstrzymanie się od zamawiania tych konstrukcji do czasu odwołania, tzn. jak zaczną one działać jak trzeba - no chyba, że ktoś lubi ryzykować i potem czekać na serwis/wymianę. Szkoda, bo jak trafi się na egzemplarz, to jest to bardzo fajny sprzęt.

Faktycznie trudno zaakceptować taką sytuację, nawet na tak porypanym rynku, jak astro. 

PS. Chyba w Sharpstar coś się dzieje z jakością montażu, bo mam wrażenie, że to głównie ich teleskopy mają problem.

Link to post
Share on other sites
  • Adam_Jesion changed the title to Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ) - brak rekomendacji

No cóż kupiłem, więc trzeba było powalczyć. 

Poskładałem do kupy nowy refraktor, tym razem TS i machałem tilterem. 

źródłem światła był światłowód, bo na pogodę nie ma co liczyć. Moim zdaniem jest już bardzo dobrze. Poniżej centrum i narożniki, 300%. To z matrycą ASI071, czyli APSC. 

Dla sportu i zrozumienia jak wpływa tilter, rozregulowałem wszystko i kręciłem ponownie. Całość zajęła mi nie więcej jak 10-15 minut, żeby doprowadzić obraz do porządku. 

Po obrocie kamery o 180° również spajki wyglądają tak, jak powinny. Reszta "pieszczot" z CCDInspectorem.

 

testy.jpg.3ab54a9f92ae9d79cca7811aef053eb3.jpg

Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Grzędziel napisał:

ze stajni TS włos się jeży na głowie. Osobiście będąc wielkim zwolennikiem refraktorów muszę przyznać, że podjąłem słuszną decyzję kupując mój główny refraktor od innego producenta

To nie jest ogólny problem TS, tylko cecha tych nowych przeklętych 71 i 86. Wszystkie inne modele produkowane do tej pory były ok. Szkoda, że legendarny i perfekcyjny 65 (pomijając początkowe problemy z dokręcaniem soczewki - szczegół) został zastąpiony takim chłamem... 

Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Problem jest szerszy i od jakiegoś czasu dotyczy wielu teleskopów z serii Q

To dotyczy on też starszych konstrukcji, które do tej pory nie sprawiały problemów? Których modeli mamy unikać obecnie? 

11 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Chyba w Sharpstar coś się dzieje z jakością montażu, bo mam wrażenie, że to głównie ich teleskopy mają problem.

A to teleskopy brandowane jako SharpStar i TS to nie są identycznie te same teleskopy z tej samej chińskiej fabryki? 

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, MateuszW napisał:

A to teleskopy brandowane jako SharpStar i TS to nie są identycznie te same teleskopy z tej samej chińskiej fabryki?

Sharpstar to jest właśnie ta chińska fabryka. TS kupuje u Sharpstara i branduje je swoim logotypem.

Swoją drogą. To nie tylko refraktory od nich biorą. Hypergraph 6" też Sharpstar produkuje

Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, MateuszW napisał:

Szkoda, że legendarny i perfekcyjny 65 (pomijając początkowe problemy z dokręcaniem soczewki - szczegół) został zastąpiony takim chłamem... 

Ale to jest właśnie bardzo podobna przypadłość - więc niestety, mimo upływu lat, ten sam problem nadal się pojawia. Zbyt duże ściski/uciski soczewek w celach. 65Q miewał z tym problem (włącznie z brakiem tolerancji na spadającą temperaturę), także kolejne modele. Wszystko zależy od tego, jak chińskie ręce go poskładają. Albo trafisz, albo nie.

 

14 godzin temu, MateuszW napisał:

A to teleskopy brandowane jako SharpStar i TS to nie są identycznie te same teleskopy z tej samej chińskiej fabryki? 

Jest tylko jeden producent tych teleskopów - SharpStar. 

 

9 godzin temu, MateuszW napisał:

No ciekawe, czy będzie wreszcie porządna tuba czy kolejny bubel (paździerz ;)

Jeden z moich klientów kupił chwilę temu ten nowy refraktor 100Q (być może jako pierwszy w EU w ogóle). Po tej transakcji zdecycowałem się zakończyć działalność handlową jako Astroking. Teleskop wrócił do producenta i aktualnie trwa proces wymiany.

Za słabe mam nerwy na takie zabawy. Szczerze, to po prostu miałem już tego dosyć. Zobaczymy na jak długo :P

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Ale to jest właśnie bardzo podobna przypadłość - więc niestety, mimo upływu lat, ten sam problem nadal się pojawia. Zbyt duże ściski/uciski soczewek w celach. 65Q miewał z tym problem (włącznie z brakiem tolerancji na spadającą temperaturę), także kolejne modele. Wszystko zależy od tego, jak chińskie ręce go poskładają. Albo trafisz, albo nie.

Na pewno podobna? Ucisk w 65 można było bardzo łatwo usunąć i poza tym nieszczęsnym dokręceniem cała kolimacja była w porządku. To co słyszę o nowych tubach sugeruje raczej głębszy problem, tzn całkiem niedopracowaną kolimację, której w domu się nie poprawi. Nie wiem, może jest to trochę złudzenie wynikające ze szczątkowych opinii, ale mimo wszystko wydaje mi się, że jest dużo gorzej niż wcześniej.

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Jeden z moich klientów kupił chwilę temu ten nowy refraktor 100Q (być może jako pierwszy w EU w ogóle). Po tej transakcji zdecycowałem się zakończyć działalność handlową jako Astroking. Teleskop wrócił do producenta i aktualnie trwa proces wymiany.

Ehh... Smutna sprawa. 

Jeśli tu będzie znowu taka sama statystyka to nie wróżę dobrej przyszłości sharpstarowi. Choć pewnie mają wystarczająco klientów, którzy nie dociekają swego uznając, że tak ma być... Szkoda, bo tuby tej firmy wydawały się być (i wciąż są mając szczęście) idealnym rozwiązaniem pod kątem jakości i ceny. 

 

Kurde, ale to jest wręcz idiotyczne, jak niewiele tutaj brakuje. Wystarczy poprawić tylko kontrolę jakości i staranność montażu i byłby super sprzęt, bo części same w sobie są świetne i wysokiej jakości. Robić taką świetną robotę i paprać ją na samym końcu. No chyba że podniesienie standardów montażu byłoby zbyt kosztowne... 

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Zobaczymy na jak długo :P

W sumie to można by się założyć, czy wrócisz :) Znając historię masz dar do powrotów :)

Link to post
Share on other sites
W dniu 26.11.2019 o 22:16, Grzędziel napisał:

Czytając wszystkie powyższe Wasze problemy z refraktorami ze stajni TS włos się jeży na głowie.

Jak już nawet Tobie włos jeży się na głowie, to znaczy, że jest naprawdę źle ;)

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
W dniu 28.11.2019 o 12:29, wessel napisał:

Czyli właściwie jedyna strawna nowinka w miarę nie pachnąca naftaliną to Czerwony Kotek od WO...

Czerwony, biały, czy szary kot od WO, ... generalnie na to wychodzi. Nikt na razie, na to nie narzeka. Choć akcja ze zbieraniem pieniędzy na tą konstrukcję, była trochę dziwna. Obserwuje temat, bo  w przyszłym roku chcę zakupić jakieś małe APO. Jako normalny nabywca, nie popadam w euforię po pierwszej premierze, nie robię za sapera, bo i tak dystrybutorzy chcieli wysłużyć się nabywcami, choć to leży w ich interesie, by sprzęt sprawdzić, pod kątem przyszłych reklamacji . Astroking i tak miał zbyt dużą cierpliwość do dostawców, w związku z jakością dostarczanych produktów. TS trzeba omijać szerokim łukiem, i nie przemawia do mnie specyfika rynku.  Tak na marginesie, mój kot szaro - biały, bardzo sympatyczny, z północy.  Często mi towarzyszy w nocnym astrofoto.

KOt-1.JPG

Link to post
Share on other sites
W dniu 28.11.2019 o 02:02, MateuszW napisał:

W sumie to można by się założyć, czy wrócisz :) Znając historię masz dar do powrotów

Może nowe podejście do EXO: zamawiamy ten sam sprzęt hurtowo u Chińczyków i (co wiąże się z nieco wyższą ceną niż u innych) gwarantujemy, że skolimowaliśmy i sprawdziliśmy na gwiazdach? :g:

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, WielkiAtraktor napisał:

Może nowe podejście do EXO: zamawiamy ten sam sprzęt hurtowo u Chińczyków i (co wiąże się z nieco wyższą ceną niż u innych) gwarantujemy, że skolimowaliśmy i sprawdziliśmy na gwiazdach?

Nie ma opcji, żeby wystarczająco wiele osób było w stanie zapłacić za wyższą jakość. Uwierz mi, że testowaliśmy ten wariant wiele razy (poczynając od teleskopów, a skończywszy na składanych od nowa montażach). Niska cena jest najważniejsza. Jako klienci zdecydowanie wolimy ryzyko. Nie twierdzę, że to źle. Tak po prostu jest i kropka.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Triplet z fabrycznie zaimplementowanym F/R,  tilterem i rotatorem na draw tube. Co może pójść nie tak :icecream:

Ale drugiej strony, jeśli obiektyw jest ten sam co w bardzo dobrym APO 90/600, to całą resztę idzie ogarnąć. Isprzęt może być naprawdę fajny. 

No i wygląda kozacko:D

90mm-f5-quintuplet-apo-1000.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Panowie, ktos przerabiał jak sprawdzic korektor czy nie jest za mocno docisniety?

Znajomy potrzebuje sie do niego dobrac. Potrzeba oddzielić caly focuser od białej tuby. To sie trzyma na samym gwincie czy sa jeszcze jakies ukryte srubki blokujace?

Dzieki

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
      • 119 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 236 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.