Jump to content
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Recommended Posts

33 minuty temu, howx napisał:

Póki co mogę tylko powiedzieć że sprzęt robi wrażenie jakością wykonania i DreamFocuser Mateusza funkcjonuje z sdq86. 

Miło słyszeć :) Przypomnij, które mocowanie używasz? Fajnie, że nie zmieniają budowy wyciągu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Przypomnij, które mocowanie używasz?

Nie wiem :). Blaszka mocowana od spodu obudowy regulacji ostrości. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie może Jarek Mamczarski używa jakiegoś reducera i dlatego próbuje dopasować złączkę? Oj do quadrupletów to może być trudno - razcej muszą być dedykowane reducery. Ja na FSQ 106 N wypróbowałem chyba z pięć rodzajów reducerów ( włącznie z tym od FSQ 106 EDX) i nie działały prawidłowo - przeważnie nie były skorygowane chromatycznie. Co ciekawe Zombi używa FSQ 106 EDX z oryginalnym reducerem i wszystko hula :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam, nie, nie używam żadnego reduktora, Macieju (prócz fabrycznego flattenera).

Piotrze, mam w torze Asi, koło, Oag. Razem 42mm o ile dobrze pamietam.

producent podaje, ze od gwintu 82mm jest 140mm backfocusa. 

Konsultowalem z Tomkiem (Taysonem) oraz z Januszem z AK. 140 - (minus) długość toru + planowany wysuw wyciągu.

oag ma na wejście m48, Wiec redukcja gwintowa m82-m48 na długości 82mm, niestety ostrzyła, ale obiekty zaraz przed obiektywem :) na nieskończoności, czytaj niebie juz nie :) Wychodzi na to, iż nie można jakoś precyzyjnie tego obliczyć. Ostatnia złaczka miała 30mm i miałem wysuw na 38mm (na 40max) i powoli sie focusowalo. Wiec mam teraz 65mm i mam nadzieje, ze nie będzie za ciasno, i wejdę na około 10mm wysuwu wyciągu w ostrość. Pozostaje jeszcze ostrość Oag, ale, ze wszystko w tym komplecie mam Asi to mam nadzieje, ze Oag tez sie wyostrzy. 

biorac pod uwagę pogodę i wspomniane boje - widać jak nic, dlaczego nie miałem jeszcze okazji ustrzelić żadnej klatki :)

pozdrawiam

ps. Jeżeli da sie to jakoś prościej wyliczyć - chetnie przyjmę nauki w tym zakresie. Chociażby na przyszłość :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sporo tego backfocusa masz, sporo miejsca ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

tak, jest sporo i dlatego myślę jeszcze o rotatorze. Czy dobrze myślę, Macieju, że gdy zbieram materiał przez kilka nocek i muszę go na krawędziach obcinać (np. paski po filtrach się nie pokrywają) - to właśnie z powodu rotacji pola?? i czy rotator to może zredukować?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

na stronie TS w akcesoriach do mojego APO100Q mozna zobaczyc reduktor.

 

kontaktowalem sie w tej sprawie z TS mailowo. dostałem odpowiedz, ze do quadrupletow nie zalecaja, ani nie proponuja ZADNYCH reduktorow.

do co widac na stronie jest dodawanie czesto z automatu.

 

edit.

Jarek, jak paski maja po kilkanascie, kilkadziesiec pixeli to norma. ja obestawiam, ze to glownie problem z alignacja na obiekt podczas rozpoczynania sesji. Ile pixeli dokladnosci masz ustawione w SGP..... troche temat na inny watek :)

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

do 460mm ogniskowej reduktor? - to już użyję raczej 200 lub 400 canona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, mamczar napisał:

tak, jest sporo i dlatego myślę jeszcze o rotatorze. Czy dobrze myślę, Macieju, że gdy zbieram materiał przez kilka nocek i muszę go na krawędziach obcinać (np. paski po filtrach się nie pokrywają) - to właśnie z powodu rotacji pola?? i czy rotator to może zredukować?

 

Nie bardzo. To raczej wynik niedokładności trafiania w obiekt. Ale bym się tym  nie ekscytował . Moja ASA też nie trafia aż tak dokładnie w pierwszej iteracji, a nie chce mi się poprawiać  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

niedokładność, oczywiście, ale często mam też w materiale nie tylko przesunięcie ale i właśnie rotację - im bardziej w czasie oddalone są klatki tym większy kąt pomiędzy nimi - i jest stały, znaczy zwiększa się stabilnie w jednym kierunku...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, misfor napisał:

ps. Jeżeli da sie to jakoś prościej wyliczyć - chetnie przyjmę nauki w tym zakresie. Chociażby na przyszłość

Jesteś w stanie dokładnie to obliczyć. Jeżeli wiesz, gdzie jest ognisko za wyciągiem (podaje się je dla wsuniętego na maxa wyciągu), to wtedy po prostu odejmujesz szerokość każdego urządzenia w torze optycznym. Jeżeli nie masz żadnych soczewek, to jest to tylko i wyłącznie kwestia mechanicznej/fizycznej grubości. Oczywiście filtry też trochę przesuwają ognisko, ale to są mega małe wartości - bez znaczenia. Potem dodaj sobie trochę wysunięcia wyciągu (żebyś miał margines na ostrzenie) i musi wyjść w punkt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki, ale problem w tym właśnie - czy wiadomo na pewno ile mm za jakimś konkretnym punktem (gwint etc.) jest to ognisko? Czy producent podaje te wartość?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A, czyli fałszywy alarm :) Nie trzeba nic precyzyjnie dobierać, co za ulga! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, misfor napisał:

Dzięki, ale problem w tym właśnie - czy wiadomo na pewno ile mm za jakimś konkretnym punktem (gwint etc.) jest to ognisko? Czy producent podaje te wartość?

 

Zmierz sobie. Powieś teleskop na statywie, skieruj go na coś jasnego oddalonego znacznie (tak żeby uzyskać coś z nieskończoność) - może też być Księżyc, albo Słońce (jak masz folię w roli filtra żeby nic nie spalić), weź jakąś białą kartkę w roli ekranu, przyłóż do wyciągu i oddalaj do momentu, aż uzyskasz najostrzejszy obraz obiektu. Zmierz odległość i wtedy będziesz widział, gdzie dokładnie ogniskuje teleskop.

PS. Ja robię to na normalnych ziemskich obiektach (np. odległych słupach wysokiego napięcia 2 km dalej) - ew. zakrywam tył teleskopu kocem, żeby było ciemniej (wyraźniej widać obraz na ekranie).

Share this post


Link to post
Share on other sites

pomiar kartką oddaloną od wyciągu uważam za bardzo precyzyjną metodę pomiaru. niemniej wolałbym się oprzeć na rachunku :P

 

Edited by mamczar

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, mamczar napisał:

niedokładność, oczywiście, ale często mam też w materiale nie tylko przesunięcie ale i właśnie rotację - im bardziej w czasie oddalone są klatki tym większy kąt pomiędzy nimi - i jest stały, znaczy zwiększa się stabilnie w jednym kierunku...

Jarek, jeśli masz na sztywno skręcony setup (kamera do tuby) i występuje rotacja pola to jedyna przyczyną rotacji jest błąd ustawienia na biegun.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, mamczar napisał:

pomiar kartką oddaloną od wyciągu uważam za bardzo precyzyjną metodę pomiaru. niemniej wolałbym się oprzeć na rachunku :P

 

Aha, ale to jest wystarczająco dokładna wartość dotycząca dokładnie twojego teleskopu, a każdy egzemplarz zawsze może się różnić (nie ma 2 takich samych optyk). Do tego nie ryzykujesz, że ktoś gdzieś ci go źle poda, co np. w przypadku producentów jest nagminne, bo np. podawali dla innego wyciągu, czy innego zestawu złączek na końcu, które w międzyczasie się zmieniły.


Ale rób jak chcesz. Ja tak robię od 15 lat i zawsze byłem w stanie precyzyjnie zaprojektować tor optyczny. Kartką zmierzyć z dokładności do +/- 1 mm, a tolerancję masz min. +/- 1cm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hm, możliwe, że miałem setup raz ustawiony, a w późniejszych nockach nie sprawdzałem, a coś się zawsze rozjechało. Spróbuje "zjechać" z dopuszczalną ilością pixeli odstępstwa (jak Tomek pisał w sgp) i zobaczę.

dzięki

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, mamczar napisał:

hm, możliwe, że miałem setup raz ustawiony, a w późniejszych nockach nie sprawdzałem, a coś się zawsze rozjechało. Spróbuje "zjechać" z dopuszczalną ilością pixeli odstępstwa (jak Tomek pisał w sgp) i zobaczę.

dzięki

jezeli kadr "skreca sie" w czasie sesji to mamy rotacje pola, w przypadku jego rotacji miedzy sesjami musi cos sie dziać w urzadzeniami w torze optycznym - minimalna rotacja w transporcie, rotacja przez podpinanie i odlacznie kabli, kazdorazowe dokrecanie kamery do tuby....

proponuje znaczniki na tubie (ja mam zrobione białym korektorem), aby kontrolowac, czy kamera na wyciagu i wyciag na rotatorze nie zmieniaja polozenia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak przy okazji, to dodanie długiej złączki w celu redukcji wysuwu wyciągu jest bezcelowe - to nie poprawi sztywności wyciągu (pomijając okolice max wysuwu). Jeśli ktoś się nie zgadza, chętnie przyjmę polemikę :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, MateuszW napisał:

A tak przy okazji, to dodanie długiej złączki w celu redukcji wysuwu wyciągu jest bezcelowe - to nie poprawi sztywności wyciągu (pomijając okolice max wysuwu). Jeśli ktoś się nie zgadza, chętnie przyjmę polemikę :)

No to ze mną nie popolemizujesz bo dokładnie tak samo uważam.

:)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, MateuszW napisał:

A tak przy okazji, to dodanie długiej złączki w celu redukcji wysuwu wyciągu jest bezcelowe - to nie poprawi sztywności wyciągu (pomijając okolice max wysuwu). Jeśli ktoś się nie zgadza, chętnie przyjmę polemikę :)

Generalnie nie powinno mieć to znaczenia, choć wiele wyciągów wykazuje większą elastyczność na końcu ścieżki. Z drugiej strony trzeba uważać, czy nie winietuje, jak jest za mocno wsunięty. Ja zawsze projektowałem zestawy tak, żeby płaszczyzna ostrości wypadała w środku wyciągu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, MateuszW napisał:

A tak przy okazji, to dodanie długiej złączki w celu redukcji wysuwu wyciągu jest bezcelowe - to nie poprawi sztywności wyciągu (pomijając okolice max wysuwu). Jeśli ktoś się nie zgadza, chętnie przyjmę polemikę :)

Dotychczas święcie w to wierzyłem (usłyszane-niesprawdzone-przyjęte za pewnik), ale dzięki Twojemu postowi wszedłem w polemikę sam z sobą, pomalowałem trochę i... już mi się pozmieniał światopogląd :DDźwignia zostaje taka sama, złączka nie ma znaczenia

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.