Jump to content
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Recommended Posts

2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

choć wiele wyciągów wykazuje większą elastyczność na końcu ścieżki

Masz może podejrzenia / obserwacje czemu tak się dzieje?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, dziki napisał:

Masz może podejrzenia / obserwacje czemu tak się dzieje?

Nie zastanawiałem się, ale parę razy zjawisko widziałem (przy regulacji). Pewnie wynika to z niedokładności (także wklejania, wkręcania listwy zębatej, czy samego tubusu). Równie dobrze może być odwrotnie, więc warto to po prostu sprawdzić (gdzie wyciąg siedzi najlepiej) i tam ustawić sobie focus.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam i z doświadczenia widziałem dokładnie tak jak Adam opisał. Na przykład czterocalowy wyciąg Takahashi na końcu wysuwu normalnie się ugina. No patrząc na działanie sił nie powinno mieć to znaczenia, chyba że......wysunięcie zwiększa luz na łożyskach, np. w wyniku zmiany kształtu rury  wyciągu. Jakby nie było zmniejszenie wysuwu wyciągu załatwiło sprawę. Mówię tu o ekstremalnych obciążeniach wyciągu kamerą STL 11000.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hehe, to jest właśnie jeden z tych przykładów na teoria vs rzeczywistość/doświadczenie. Astrofotografii to bardziej fizyka kwantowa niż newtonowska ;)))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, dlatego napisałem że to się nie tyczy okolic max wysuwu :) Ale na większości zakresu raczej tak jest.

A w Crayfordach dla odmiany z czasem może się pogarszać praca w okolicy ostrości - wyciera się tulejka.

3 godziny temu, dziki napisał:

Dotychczas święcie w to wierzyłem (usłyszane-niesprawdzone-przyjęte za pewnik), ale dzięki Twojemu postowi wszedłem w polemikę sam z sobą, pomalowałem trochę i... już mi się pozmieniał światopogląd :DDźwignia zostaje taka sama, złączka nie ma znaczenia

Nie wiedziałem, że to wiedza dogmatyczno/religijna :P Ale cieszę się, że wkroczyłeś na ścieżkę prawdy :)

 

A coś co ma realne znaczenie to rzecz odwrotna - wydłużenie teleskopu przed wyciągiem. Czyli np podstawka w Newtonie albo przedłużenie tuby w refraktorze. Wtedy skraca się ramię na wyciągu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Aha, ale to jest wystarczająco dokładna wartość dotycząca dokładnie twojego teleskopu, a każdy egzemplarz zawsze może się różnić (nie ma 2 takich samych optyk). Do tego nie ryzykujesz, że ktoś gdzieś ci go źle poda, co np. w przypadku producentów jest nagminne, bo np. podawali dla innego wyciągu, czy innego zestawu złączek na końcu, które w międzyczasie się zmieniły.


Ale rób jak chcesz. Ja tak robię od 15 lat i zawsze byłem w stanie precyzyjnie zaprojektować tor optyczny. Kartką zmierzyć z dokładności do +/- 1 mm, a tolerancję masz min. +/- 1cm.

Bez urazy, nie wątpię w skuteczność. Zresztą postąpiłem podobnie, co do metody, tylko mniej ekonomicznie :) Interesowało mnie czy istnieje pewnik w tym zakresie.

co do przedłużania - widzę, ze sie wywiązał pod-wątek :) 

Dziki: nie przedłużałbym, gdyby np. Na fabrycznym wyjściu 2” był jaki gwint, ale tam tylko clamping jest, i najbliższym gwintem jest 82. Stad cała zabawa. 

Dzis, jakby w odpowiedzi mam średnio-dobre (tylko albo aż w tych okolicznościach) niebo, zestaw juz w gotowości. Po drodze wyskoczył jeszcze jeden mały zonk: Oag nie chciał sfocusowac guidujacej kamerki - miał za krótki tor. Wiec wydłużyłem tor za Oagiem, wobec czego przedłużka okazała sie ciut za długa. Dlatego użyłem poprzedniej - na 30mm i teraz przy wysuwie 28.005mm mam ostrość. 28mm na 40 - nie jest w połowie, ale chyba pozostawię, żeby nie zamawiać nowej i ponownie rozkręcać i skręcać zestawu :p

nie ma tam jakiegoś dużego obciążenia, 1.5 kg Max.

juz widzę, ze materiału raczej żadnego nie będzie, bo cirrusy pędzą jak zwariowane :(

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 29.01.2019 o 21:35, Adam_Jesion napisał:

Warto jednak tu wspomnieć, że ten nowy SDQ ma też nowe szkło FDC-100, które podobno ma jeszcze lepsze parametry (mniejszą dyspersje) niż FPL53

To z tego powodu obiektyw jest dubletem? W tym mniejszym (TS71SDQ) z FPL-53 jest triplet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.02.2019 o 17:59, cyberboss napisał:

Hej @Adam_Jesion!

Dotarła już do Ciebie ta tubka? Jakieś pierwsze wrażenia?

Nie dotarła jeszcze. Czeka w TS na inspekcję optyka (takie info dostałem). Astro przyzwyczaiło mnie do czekania - długiego czekania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.02.2019 o 18:17, seg napisał:

To z tego powodu obiektyw jest dubletem? W tym mniejszym (TS71SDQ) z FPL-53 jest triplet.

To 4 soczewkowy petzval, więc nie bardzo można powiedzieć, że to dublet, bo te 4 soczewki + przysłona działają jako wspólny układ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Nie dotarła jeszcze. Czeka w TS na inspekcję optyka (takie info dostałem). Astro przyzwyczaiło mnie do czekania - długiego czekania.

Heh, bo ja już tupię:P

Ciekaw jestem Twojej opinii.

TS robi inspekcję przed wysyłką. A dają na to jakiś glejt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.02.2019 o 18:17, seg napisał:

To z tego powodu obiektyw jest dubletem?

 

2 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

To 4 soczewkowy petzval, więc nie bardzo można powiedzieć, że to dublet, bo te 4 soczewki + przysłona działają jako wspólny układ.

 

Schowek-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, seg napisał:

 

 

Schowek-1.jpg

Ach te opisy w sklepach. To jest lekko zmodyfikowany Petzval (rozmawiałem kilka miesięcy z gościem, który produkuje te teleskopy, dlatego jestem tak nim podjarany). A czemu TS tak napisał? Pewnie dlatego, że ma tak zbudowaną tabelkę, bo faktycznie są tam dwie grupy soczewek, po dwie w parze (jak w np. FSQ Takahashi).

Powinno to być w opisie teleskopu na stronie TS'a, a dlaczego nie ma? Nie mam pojęcia.

Podsumowując - korekcję koloru ma najlepszą ze wszystkich Q-serii chińskich.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj sprzęt dotarł, a jutro szykuje się pogoda. Powinno udać się też nagrać jakiś unboxing z komentarzem, dlaczego tak mnie ten astrograf jara :)

99340E12-283B-45DC-8A91-DA2BD45C4311.jpeg

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najbardziej intersuje mnie ta średica iluminowanego pola 60 mm. TS ma skłonności do przesady w tym parametrze. Adam, jaką kamerę będziesz zakladał? Mój ulubiony produkt firmy Asi czy jakiegoś antyka? 

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, wessel napisał:

Najbardziej intersuje mnie ta średica iluminowanego pola 60 mm. TS ma skłonności do przesady w tym parametrze. Adam, jaką kamerę będziesz zakladał? Mój ulubiony produkt firmy Asi czy jakiegoś antyka? 

Akurat chińczycy lepiej trzymają się standardów i oznaczeń, niż pozostali. Jeżeli kupujesz teleskop na styk, tzn. taki, który ma krążek np. 42 mm i wsadzasz mu matrycę 42 mm, to wiesz, że masz problem. Wszystko musi być perfekt (dystanse, płaszczyzna, etc.). Dlatego jestem zwolennikiem nadmiaru i przesady w astrofotografii. 2x większa nośność, 2x większy krążek, 2x większy wyciąg, etc. Wtedy wszystko jest czystą przyjemnością.

Matrycę na dzisiaj do testu to KAF16200 (6 mikronów, APS-C, wymagająca) oraz ASI1600 i ASI183.

 

Jak ktoś pożyczy 16803, to mogę i z nią sprawdzić :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cytat

Jak ktoś pożyczy 16803, to mogę i z nią sprawdzić :P

Jeżeli odbierzesz ja osobiście w BZ to chętnie ...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

A kto się poświęci dla dobra ogółu i zainwestuje w RedCat 51 APO od WO?  https://williamoptics.com/redcat-51

Na papierze parametry wyglądają ciekawie:

Ogniskowa: 250mm

Światłosiła: f/4,9

System optyczny: Petzwal - 4 soczewki w trzech grupach

Image circle: > full frame

Waga: 1,47 kg

Back focus: 60mm

Dedykowana maska Bahtinova i kuferek w komplecie

Cena: 698 $ (czyli pomiędzy Canonem 200/2,8 II a Canonem 300/4 L IS)

 

Osobiście w tej cenie (do lustrzanki) wolałbym używkę C 300/4 L IS - z autofocusem, stabilizacją, z obiektywem o polu większym o 216%, lżejszy o 20%  (ale fakt, nie taki ładny czerwony :happy: ).

Edited by jutomi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przede mną również zakup czegoś do DS. Rozważam pomiędzy Red Catem a nowym APO71- mobilne sprzęty. Ale zaczekam na unboxing i jakiś opis Adama 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, cyberboss napisał:

Hmm, a KAF16200 to nie APS-H, czyli 27mm x 21,6m?

Tak, oczywiście (jakoś nigdy nie nauczyłem się używać prawidłowo tych określeń). Różnica jest niewielka, ale zawsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Łapcie jeszcze ciepły film. Szczerze mówiąc, nie oglądałem go jeszcze, więc jak palnąłem jakąś bzdurę, to poprawcie :) Lecę do obserwatorium, ale coś mi się zdalnie nie chce dach otworzyć (chyba jednak zamarzł), więc może nic z tego nie wyjść. Film się uploaduje, za 5 minut będzie tu:

 

 

 

  • Like 7
  • Thanks 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak widzę, że Adam cieszy się z takiej małej apertury to wydaje mi się, że w opisie jest błąd i zamiast mm powinny być cale ;)

Jakoś tak mi zostało po pierwszym spotkaniu dawno temu...

Bardzo jestem ciekawy pierwszego światła oraz mechaniczno-optycznej kultury wykonania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.