Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

choć wiele wyciągów wykazuje większą elastyczność na końcu ścieżki

Masz może podejrzenia / obserwacje czemu tak się dzieje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, dziki napisał:

Masz może podejrzenia / obserwacje czemu tak się dzieje?

Nie zastanawiałem się, ale parę razy zjawisko widziałem (przy regulacji). Pewnie wynika to z niedokładności (także wklejania, wkręcania listwy zębatej, czy samego tubusu). Równie dobrze może być odwrotnie, więc warto to po prostu sprawdzić (gdzie wyciąg siedzi najlepiej) i tam ustawić sobie focus.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Uważam i z doświadczenia widziałem dokładnie tak jak Adam opisał. Na przykład czterocalowy wyciąg Takahashi na końcu wysuwu normalnie się ugina. No patrząc na działanie sił nie powinno mieć to znaczenia, chyba że......wysunięcie zwiększa luz na łożyskach, np. w wyniku zmiany kształtu rury  wyciągu. Jakby nie było zmniejszenie wysuwu wyciągu załatwiło sprawę. Mówię tu o ekstremalnych obciążeniach wyciągu kamerą STL 11000.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hehe, to jest właśnie jeden z tych przykładów na teoria vs rzeczywistość/doświadczenie. Astrofotografii to bardziej fizyka kwantowa niż newtonowska ;)))

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, dlatego napisałem że to się nie tyczy okolic max wysuwu :) Ale na większości zakresu raczej tak jest.

A w Crayfordach dla odmiany z czasem może się pogarszać praca w okolicy ostrości - wyciera się tulejka.

3 godziny temu, dziki napisał:

Dotychczas święcie w to wierzyłem (usłyszane-niesprawdzone-przyjęte za pewnik), ale dzięki Twojemu postowi wszedłem w polemikę sam z sobą, pomalowałem trochę i... już mi się pozmieniał światopogląd :DDźwignia zostaje taka sama, złączka nie ma znaczenia

Nie wiedziałem, że to wiedza dogmatyczno/religijna :P Ale cieszę się, że wkroczyłeś na ścieżkę prawdy :)

 

A coś co ma realne znaczenie to rzecz odwrotna - wydłużenie teleskopu przed wyciągiem. Czyli np podstawka w Newtonie albo przedłużenie tuby w refraktorze. Wtedy skraca się ramię na wyciągu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Aha, ale to jest wystarczająco dokładna wartość dotycząca dokładnie twojego teleskopu, a każdy egzemplarz zawsze może się różnić (nie ma 2 takich samych optyk). Do tego nie ryzykujesz, że ktoś gdzieś ci go źle poda, co np. w przypadku producentów jest nagminne, bo np. podawali dla innego wyciągu, czy innego zestawu złączek na końcu, które w międzyczasie się zmieniły.


Ale rób jak chcesz. Ja tak robię od 15 lat i zawsze byłem w stanie precyzyjnie zaprojektować tor optyczny. Kartką zmierzyć z dokładności do +/- 1 mm, a tolerancję masz min. +/- 1cm.

Bez urazy, nie wątpię w skuteczność. Zresztą postąpiłem podobnie, co do metody, tylko mniej ekonomicznie :) Interesowało mnie czy istnieje pewnik w tym zakresie.

co do przedłużania - widzę, ze sie wywiązał pod-wątek :) 

Dziki: nie przedłużałbym, gdyby np. Na fabrycznym wyjściu 2” był jaki gwint, ale tam tylko clamping jest, i najbliższym gwintem jest 82. Stad cała zabawa. 

Dzis, jakby w odpowiedzi mam średnio-dobre (tylko albo aż w tych okolicznościach) niebo, zestaw juz w gotowości. Po drodze wyskoczył jeszcze jeden mały zonk: Oag nie chciał sfocusowac guidujacej kamerki - miał za krótki tor. Wiec wydłużyłem tor za Oagiem, wobec czego przedłużka okazała sie ciut za długa. Dlatego użyłem poprzedniej - na 30mm i teraz przy wysuwie 28.005mm mam ostrość. 28mm na 40 - nie jest w połowie, ale chyba pozostawię, żeby nie zamawiać nowej i ponownie rozkręcać i skręcać zestawu :p

nie ma tam jakiegoś dużego obciążenia, 1.5 kg Max.

juz widzę, ze materiału raczej żadnego nie będzie, bo cirrusy pędzą jak zwariowane :(

 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.01.2019 o 21:35, Adam_Jesion napisał:

Warto jednak tu wspomnieć, że ten nowy SDQ ma też nowe szkło FDC-100, które podobno ma jeszcze lepsze parametry (mniejszą dyspersje) niż FPL53

To z tego powodu obiektyw jest dubletem? W tym mniejszym (TS71SDQ) z FPL-53 jest triplet.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.02.2019 o 17:59, cyberboss napisał:

Hej @Adam_Jesion!

Dotarła już do Ciebie ta tubka? Jakieś pierwsze wrażenia?

Nie dotarła jeszcze. Czeka w TS na inspekcję optyka (takie info dostałem). Astro przyzwyczaiło mnie do czekania - długiego czekania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.02.2019 o 18:17, seg napisał:

To z tego powodu obiektyw jest dubletem? W tym mniejszym (TS71SDQ) z FPL-53 jest triplet.

To 4 soczewkowy petzval, więc nie bardzo można powiedzieć, że to dublet, bo te 4 soczewki + przysłona działają jako wspólny układ.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Nie dotarła jeszcze. Czeka w TS na inspekcję optyka (takie info dostałem). Astro przyzwyczaiło mnie do czekania - długiego czekania.

Heh, bo ja już tupię:P

Ciekaw jestem Twojej opinii.

TS robi inspekcję przed wysyłką. A dają na to jakiś glejt?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 7.02.2019 o 18:17, seg napisał:

To z tego powodu obiektyw jest dubletem?

 

2 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

To 4 soczewkowy petzval, więc nie bardzo można powiedzieć, że to dublet, bo te 4 soczewki + przysłona działają jako wspólny układ.

 

Schowek-1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, seg napisał:

 

 

Schowek-1.jpg

Ach te opisy w sklepach. To jest lekko zmodyfikowany Petzval (rozmawiałem kilka miesięcy z gościem, który produkuje te teleskopy, dlatego jestem tak nim podjarany). A czemu TS tak napisał? Pewnie dlatego, że ma tak zbudowaną tabelkę, bo faktycznie są tam dwie grupy soczewek, po dwie w parze (jak w np. FSQ Takahashi).

Powinno to być w opisie teleskopu na stronie TS'a, a dlaczego nie ma? Nie mam pojęcia.

Podsumowując - korekcję koloru ma najlepszą ze wszystkich Q-serii chińskich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj sprzęt dotarł, a jutro szykuje się pogoda. Powinno udać się też nagrać jakiś unboxing z komentarzem, dlaczego tak mnie ten astrograf jara :)

99340E12-283B-45DC-8A91-DA2BD45C4311.jpeg

  • Lubię 4
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Adam_Jesion

Czekamy :)

Znalezione obrazy dla zapytania we are waiting gif

Edytowane przez bas.sic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słowo daję, że ja go jeszcze nie otworzyłem. Ćwiczę zen.

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Najbardziej intersuje mnie ta średica iluminowanego pola 60 mm. TS ma skłonności do przesady w tym parametrze. Adam, jaką kamerę będziesz zakladał? Mój ulubiony produkt firmy Asi czy jakiegoś antyka? 

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, wessel napisał:

Najbardziej intersuje mnie ta średica iluminowanego pola 60 mm. TS ma skłonności do przesady w tym parametrze. Adam, jaką kamerę będziesz zakladał? Mój ulubiony produkt firmy Asi czy jakiegoś antyka? 

Akurat chińczycy lepiej trzymają się standardów i oznaczeń, niż pozostali. Jeżeli kupujesz teleskop na styk, tzn. taki, który ma krążek np. 42 mm i wsadzasz mu matrycę 42 mm, to wiesz, że masz problem. Wszystko musi być perfekt (dystanse, płaszczyzna, etc.). Dlatego jestem zwolennikiem nadmiaru i przesady w astrofotografii. 2x większa nośność, 2x większy krążek, 2x większy wyciąg, etc. Wtedy wszystko jest czystą przyjemnością.

Matrycę na dzisiaj do testu to KAF16200 (6 mikronów, APS-C, wymagająca) oraz ASI1600 i ASI183.

 

Jak ktoś pożyczy 16803, to mogę i z nią sprawdzić :P

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm, a KAF16200 to nie APS-H, czyli 27mm x 21,6m?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Jak ktoś pożyczy 16803, to mogę i z nią sprawdzić :P

Jeżeli odbierzesz ja osobiście w BZ to chętnie ...:D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A kto się poświęci dla dobra ogółu i zainwestuje w RedCat 51 APO od WO?  https://williamoptics.com/redcat-51

Na papierze parametry wyglądają ciekawie:

Ogniskowa: 250mm

Światłosiła: f/4,9

System optyczny: Petzwal - 4 soczewki w trzech grupach

Image circle: > full frame

Waga: 1,47 kg

Back focus: 60mm

Dedykowana maska Bahtinova i kuferek w komplecie

Cena: 698 $ (czyli pomiędzy Canonem 200/2,8 II a Canonem 300/4 L IS)

 

Osobiście w tej cenie (do lustrzanki) wolałbym używkę C 300/4 L IS - z autofocusem, stabilizacją, z obiektywem o polu większym o 216%, lżejszy o 20%  (ale fakt, nie taki ładny czerwony :happy: ).

Edytowane przez jutomi
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przede mną również zakup czegoś do DS. Rozważam pomiędzy Red Catem a nowym APO71- mobilne sprzęty. Ale zaczekam na unboxing i jakiś opis Adama 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, cyberboss napisał:

Hmm, a KAF16200 to nie APS-H, czyli 27mm x 21,6m?

Tak, oczywiście (jakoś nigdy nie nauczyłem się używać prawidłowo tych określeń). Różnica jest niewielka, ale zawsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łapcie jeszcze ciepły film. Szczerze mówiąc, nie oglądałem go jeszcze, więc jak palnąłem jakąś bzdurę, to poprawcie :) Lecę do obserwatorium, ale coś mi się zdalnie nie chce dach otworzyć (chyba jednak zamarzł), więc może nic z tego nie wyjść. Film się uploaduje, za 5 minut będzie tu:

 

 

 

  • Lubię 7
  • Dziękuję 1
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak widzę, że Adam cieszy się z takiej małej apertury to wydaje mi się, że w opisie jest błąd i zamiast mm powinny być cale ;)

Jakoś tak mi zostało po pierwszym spotkaniu dawno temu...

Bardzo jestem ciekawy pierwszego światła oraz mechaniczno-optycznej kultury wykonania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.