Jump to content
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Recommended Posts

Hm... kuszące. Rozbierałem setup do zapakowania w paczkę i odkryłem takie to:

7E9B8AA9-3C9B-4881-8A0A-B0A9306EA2D1.thumb.jpeg.4c1dc6c091942819c56cd32f58280f7d.jpeg

ewidentnie minimalnie za długa śrubka łącząca dovetail i obejmy :( 

uzywam dystanserow ale moze zbyt mocno dociągnąłem. 

Czy to moze generować ugięcie? Jest to za fokuserem (on z lewej), wypada gdzieś przy końcu korektora (ile ma ten długości?)

j

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Grzędziel said:

A czy jest techniczna możliwość żeby samodzielnie poluzować/odprężyć soczewki w celi?

Jest taka możliwość. Oczywiście trzeba to robić z głową i wiedzieć którą śrubkę delikatnie (!) odkręcić. W przeciwnym razie można przesunąć względem siebie płaszczyznę soczewek w obiektywie i zepsuć centryczność. Ćwiczyłem ten temat w swoim APO nie dalej niż dwa tygodnie temu. Sprytny trick to lustrzanka w wyciągu, live view i lekko rozfocusowana gwiazda (jak w kolimacji) - ściśnięte soczewki dają efekt ząbków na obwodzie koła i z reguły należy poluzować śrubkę 90 stopni od ząbków. Rezultat można obserwować bezpośrednio na live view aparatu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, misfor napisał:

Czy to moze generować ugięcie? Jest to za fokuserem (on z lewej), wypada gdzieś przy końcu korektora (ile ma ten długości?)

Brzydko to wygląda. Ale wątpię, że jest powodem twoich kłopotów

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, misfor napisał:

Hm... kuszące. Rozbierałem setup do zapakowania w paczkę i odkryłem takie to:

7E9B8AA9-3C9B-4881-8A0A-B0A9306EA2D1.thumb.jpeg.4c1dc6c091942819c56cd32f58280f7d.jpeg

ewidentnie minimalnie za długa śrubka łącząca dovetail i obejmy :( 

uzywam dystanserow ale moze zbyt mocno dociągnąłem. 

Czy to moze generować ugięcie? Jest to za fokuserem (on z lewej), wypada gdzieś przy końcu korektora (ile ma ten długości?)

j

Z pewnością nie jest to powód tego typu deformacji obrazu gwiazd

Share this post


Link to post
Share on other sites

A, czyli kontynuuje pakowanie. Juz nie wiem czy sie cieszyć czy nie :0) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, RadekK napisał:

Oczywiście trzeba to robić z głową i wiedzieć którą śrubkę delikatnie (!) odkręcić.

Chyba mylisz luzowanie celi z kolimacją. Soczewki w celi są dokręcone kołowym pierścieniem dociskowym . Trzeba go ewentualnie delikatnie poluzować.

Śruby służą do kolimacji celi .

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Duser said:

Chyba mylisz luzowanie celi z kolimacją

Nie. Mówię o śrubach na obwodzie celi, które służą do przesunięcia soczewek w płaszczyźnie prostopadłej do toru optycznego. Ta regulacja odpowiada za centryczność soczewek względem siebie. Pierścień dociskowy to kolejny element, który może faktycznie wpływać na ściśnięcie soczewek obiektywu w płaszczyźnie toru optycznego. @Adam_Jesion poświęć się i odkręć odrośnik, odsłaniając celę i wrzuć jakieś zdjęcie pls.

 

EDIT: Mówię o śrubach zaznaczonych strzałką. 3 na każdą soczewkę, co 120 stopni każda. Chyba że takich w TSie nie ma (zdziwiłbym się), wtedy zostaje pierścień o którym piszesz.

APO_cell.jpg

Edited by RadekK

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Jeżeli nawet Astroshop je sprzedaje bez serwisu zerowego, to nie znaczy, że cały i każdy niesprawdzany teleskop to paździerz. Masz na razie jak rozumiem 1 próbkę. Niezbyt rozsądne podejście i słownictwo.

Przy takim podejściu powinienem to samo pisać o innych teleskopach. Takahashi to paździerz? Też miewałem z nimi podobne problemy.

Dokładnie tak, paździerz. Każdy bez wyjątku, który nie przeszedł weryfikacji optycznej, czyli w tym przypadku podstawowej kontroli jakości i cierpi na tym użytkownik, szczególnie taki, który spodziewa się po opisanym przez ciebie "zapasie" skorygowanego pola i nośności wyciągu w miarę bezproblemowego użytkowania. Astroshop, czy ktokolwiek inny nie sprzedaje tego pod nazwą "duralowa rura zaślepiona szkłem". To jest teleskop, jego przeznaczenie jest znane i oczywiste i ma spełniać swoje zadanie. Został zaprojektowany i wykonany tylko w jednym celu, a producent / sprzedawca nie potrafi tego jedynego i podstawowego zastosowania zagwarantować. Czy to jest APO do astrofotografii, czy sportowy wydech do Audi w mało atrakcyjnej cenie? Obecnie trudno powiedzieć. PS Niedawno sam szukałeś chętnych na zakup/testy i próbnych zdjęć w internecie. Jakie ty masz porównanie? Cztery niesprawdzone do jednego sprawdzonego - paździerza? Ja nie napisałem, że wszystkie będą miały wady, a ty nie zakładaj, że będą ich pozbawione. Doskonałym przykładem braku QC był 65Q. I nie dotyczyło to jednej sztuki.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 @RadekKTak zaawansowanych wynalazków w TS to raczej nie ma :)

Edited by Duser

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minut temu, Duser napisał:

Chyba mylisz luzowanie celi z kolimacją. Soczewki w celi są dokręcone kołowym pierścieniem dociskowym . Trzeba go ewentualnie delikatnie poluzować.

Śruby służą do kolimacji celi .

Dobrze piszesz. Pytanie, czy właściciel APO posiada klucz palcowy. Bez niego nie ryzykowałbym. 

Edited by seg

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, RadekK napisał:

Nie. Mówię o śrubach na obwodzie celi, które służą do przesunięcia soczewek w płaszczyźnie prostopadłej do toru optycznego. Ta regulacja odpowiada za centryczność soczewek względem siebie.

To proszenie się o problemy. Zdecydowanie nie jest to czynność do wykonania przez amatora bez zaplecza. Takie historie tylko u fachowca na ławie optycznej albo będzie już tylko gorzej. PS No to właśnie są śruby do kolimacji + te na kołnierzu tuba-cela.

Edited by seg

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Duser said:

 @RadekKTak zaawansowanych wynalazków w TS to raczej nie ma :)

A to jak nie ma to nie wiem :)

 

PS. @Adam_Jesion chyba wątek od pewnego momentu do wydzielenia, bo właśnie został przejęty przez kolimatorów i śrubokrętów :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, seg said:

To proszenie się o problemy. Zdecydowanie nie jest to czynność do wykonania przez amatora bez zaplecza. Takie historie tylko u fachowca na ławie optycznej albo będzie już tylko gorzej.

Powiedzmy, że coś o tym wiem :D i zdecydowanie odradzam regulację osobom niedoświadczonym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Grzędziel napisał:

A czy jest techniczna możliwość żeby samodzielnie poluzować/odprężyć soczewki w celi?

Teoretycznie tak. Jutro dla dobra narodu rozbebeszę jeden egzemplarz (mam dwa, więc jeden mogę popsuć :P) i zobaczę, czy jest tam coś nowego/innego w stosunku do np. 65Q.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, misfor napisał:

Hm... kuszące. Rozbierałem setup do zapakowania w paczkę i odkryłem takie to:

7E9B8AA9-3C9B-4881-8A0A-B0A9306EA2D1.thumb.jpeg.4c1dc6c091942819c56cd32f58280f7d.jpeg

ewidentnie minimalnie za długa śrubka łącząca dovetail i obejmy :( 

uzywam dystanserow ale moze zbyt mocno dociągnąłem. 

Czy to moze generować ugięcie? Jest to za fokuserem (on z lewej), wypada gdzieś przy końcu korektora (ile ma ten długości?)

j

Pytanie, w którym to jest miejscu, bo jeżeli po stronie wyciągu, to może mieć wpływ (tam jest drugi zestaw soczewek korygujących i takie wgięcie w obudowie nie pozostanie bez efektu). Co więcej, nawet zbyt mocne ściśnięcie obejmy może też wpływać na jakość gwiazd (sprawdzone).

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, RadekK napisał:

@Adam_Jesion chyba wątek od pewnego momentu do wydzielenia, bo właśnie został przejęty przez kolimatorów i śrubokrętów

Nie no spokojnie - to wątek o tych nowych teleskopach, a problemy potencjalnie są integralną częścią testu. Nie zakładam takich wątków tylko po to, żeby cenzurować pozytywne informacje :D Opinii i komentarzy będzie przybywać wraz z kolejnymi sztukami.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

no tak, po stronie wyciągu. zagniotek ma najwyżej 0.5mm - myślę, że jest tam lekki luz pomiędzy tubusem, a korektorem?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, misfor napisał:

no tak, po stronie wyciągu. zagniotek ma najwyżej 0.5mm - myślę, że jest tam lekki luz pomiędzy tubusem, a korektorem?

Rozbiorę jutro ten refraktor to zobaczymy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobre wieści. Rozebrałem SDQ i wygląda, że sporo rzeczy zostało poprawionych w stosunku do np. 65Q. Przede wszystkim cały obiektyw jest kolimowalny, a także każda soczewka centrowana w obiektywnie osobno. W drugiej grupie soczewek pojawił się gruby o-ring (powinno to rozwiązać luzowanie soczewek, czy nadmierny ucisk) oraz możliwość centrowania tych soczewek (6 grup śrub). Jeżeli więc pojawią się jakieś zimowe naprężenia w niskich temperaturach, to mogę ew. pochodzić z tych śrub, czyli nie będzie trudno je ew. eliminować (podobny przypadek jak opisuje Grzędziel w swoim CFF 140).

Gorsza wiadomość dotyczy wkręcenia tej śruby w tubus. Niestety w tym miejscu jest kołnierz od tylnej pary soczewek petzvala. Mogło to je trochę rozkolimować (cały układ może być lekko przesunięty). Mam nadzieję, że tak się nie stało, ale jakieś ryzyko jest.

IMG_0548.jpeg

IMG_9237.jpeg

IMG_9043.jpeg

IMG_5026.jpeg

IMG_1082.jpeg

IMG_8888.jpeg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rozumiem, ze wyciąg zdjąłeś - czy on jest na tym gwincie czy cos jeszcze go trzyma?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, wykręciłem :) nie wiedziałem, ze konstrukcja jest tak nieskomplikowana.

zagnitek od śruby jest przed kołnierzem, centalne „wejście” śruby w tubusie jest około 5mm przed tym kołnierzem. Moze to widać:

A673E644-0332-435B-A721-883CB83FBFB8.thumb.jpeg.95fe07524b6d9bca5046464245501777.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam, jest mały update.

napisalem maila do Astroshop. Od dwóch dni czekam na odpowiedz. Nie wiem jakie standardy obowiązują w tym sklepie, ale nienajlepsze chyba.

w kwestii kolimacji quadrupletu. Dowiedziałem sie z poważnego źródła, iż ta konstrukcja kwadrupletu jest delikatnie mówiąc niezbyt udana. :(

podstawowy problem polega  właśnie na niemożliwości dokładnej kolimacji korektora. Sprawa jest na tyle poważna (przytaczam opinię źródła), ze europejskie sklepy zaczęły zwracać duże partie tych właśnie nowych konstrukcji ts.

na dodatek serwisy dokonujące kolimacji odmawiają przyjmowania tych konstrukcji do serwisu...

tyle w wieści. Czekam nadal na odzew Pani Alcji, lub kogokolwiek z Astroshopa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, misfor napisał:

napisalem maila do Astroshop. Od dwóch dni czekam na odpowiedz. Nie wiem jakie standardy obowiązują w tym sklepie, ale nienajlepsze chyba.

Cytat

Uwaga: Jeśli chcesz porozmawiać z nami po polsku, prosimy o kontakt w Środa, Czwartek, lub Piątek.

Prawdopodobnie na emaile po polsku też odpisują w te dni, bo wtedy pracuje ta pani. Więc dałbym im szansę do jutra :)

23 minuty temu, misfor napisał:

Dowiedziałem sie z poważnego źródła, iż ta konstrukcja kwadrupletu jest delikatnie mówiąc niezbyt udana.

Zapewne nic chcesz zdradzać tego źródła? Cóż, powoli okazuje się że nie ma róży bez kolców... Ciekawe jak w 71.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, misfor napisał:

Witam, jest mały update.

napisalem maila do Astroshop. Od dwóch dni czekam na odpowiedz. Nie wiem jakie standardy obowiązują w tym sklepie, ale nienajlepsze chyba.

w kwestii kolimacji quadrupletu. Dowiedziałem sie z poważnego źródła, iż ta konstrukcja kwadrupletu jest delikatnie mówiąc niezbyt udana. :(

podstawowy problem polega  właśnie na niemożliwości dokładnej kolimacji korektora. Sprawa jest na tyle poważna (przytaczam opinię źródła), ze europejskie sklepy zaczęły zwracać duże partie tych właśnie nowych konstrukcji ts.

na dodatek serwisy dokonujące kolimacji odmawiają przyjmowania tych konstrukcji do serwisu...

tyle w wieści. Czekam nadal na odzew Pani Alcji, lub kogokolwiek z Astroshopa...

Do mnie jeszcze takie wieści nie dotarły, ale to by była bardzo smutna wiadomość. Ech ta nasza branżą :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tymczasem:

2212674_2019-02-2622_01_25.thumb.jpg.4fe20ca6a5c7395577370eabb1da92e5.jpg

Jest i mój. Niby pogodę mam, ale do pierwszych testów jeszcz chwila...

Mam nadzieję, że obędzie się bez problemów.

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.