Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Nowe APO'sy od TSa do astrofotografii (71SDQ i 86SDQ)

Rekomendowane odpowiedzi

Masz mocowanie Vixen czy Losmandy? Zresztą nieistotne, mam odpowieni adapter. Jach chcesz to możemy na RODOS powiesić tube na ASA i będziesz mial test. Moim zdaniem nie ma to sensu bo zniekształcenia od prowadzenia nigdy nie mają kształtu kometki a Twoje takie są - to są owale albo kreseczki :) i nie ma to zupełnie znaczenia że sa e ta samą stronę.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam losmandy na tym. Też uważam, że nie ma sensu czekać do RODOSA. Tylko czy sprzedawca przyjmie argumenty...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam za słownictwo, ale to jest jakiś pieprzony skandal.

Jakim prawem próbują diagnozować problem na podstawie przesłanych prze Ciebie zdjęć. :swear:

Procedura powinna wyglądać tak: dochodzisz do wniosku, że teleskop ma usterkę, wadę lub jest niezgodny z umową. Wysyłasz teleskop i w ciągu 14 dni jest odpowiedź: tak, teleskop ma wadę, naprawiamy go, wymieniamy na nowy lub oddajemy pieniądze albo nie, sprzęt jest sprawny, użytkowniku szukaj przyczyny gdzie indziej.

Na RODOS,  to powinieneś mieć sprawny sprzęt, a nie bawić się z krzywymi gwiazdkami.

@Adam_Jesion

Wiem, że kolega misfor nie kupował u Ciebie, ale Astropolis wspólpracuje z Astroshopem, może jesteś w stanie jakoś interweniować?

W weekend wreszcie mam mieć pogodę, to sprawdzę mój egzemplarz, ale zaczynam się bać...

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, cyberboss napisał:

Wiem, że kolega misfor nie kupował u Ciebie, ale Astropolis wspólpracuje z Astroshopem, może jesteś w stanie jakoś interweniować?

Wybaczcie absencję, ale ostatnio jestem zagrzebany w kontrakcie spoza astro i totalnie wypadłem z obiegu. Ledwie starcza mi czasu żeby kontrolować administracyjne kwestie na AP. Przejrzałem powyższe wątki i skontaktuję się z właścicielem Astroshop. Nie rozumiem, dlaczego nie chcą załatwić tej sprawy :(

Żeby zbadać wady optyki (typu astygmatyzm) to nie robi się zdjęć w punkcie ostrości, ale poza nim. Zrób jeszcze kilka zdjęć przed ogniskiem i za ogniskiem (wg poniższej tabelki). Nie może być przepalona.

Poproszę o coś takiego, wtedy nie tylko przeanalizuję sprawę, ale też zainterweniuje bezpośrednio w Astroshop.

post-17327-0-11473100-1501231889.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

ok, widzę, jak to powinno być zrobione. tylko w warunkach "polowych" to znowu czekanie na pogodę etc, A przecież serwis fabryczny dysponuje z pewnością sztuczną gwiazdą (jak tą z badań powyżej) i warunkami do badania jakości kolimacji - więc powinno im to zając kilka dni max.

z drugiej strony klient nie musi mieć wiedzy na temat procedury badania astygmatyzmu, a jeśli się okaże, że nie miałem racji to po prostu piszą o koszcie badania i tyle. nie pojmuję zwłoki i ewidentnego grania na czas. dziś w rozmowie telefonicznej (na odpowiedź na maila można czekać i czekać. pierwsze moje zapytania sprzed kilku tygodni pozostają bez odpowiedzi) pani mi oświadczyła, że jest "nowa w pracy" - Alicja jest na chorobowym (lub urlopie) i nie chce "wchodzić w kompetencje koleżanki" i czy mogę poczekać do przyszłego tygodnia... i drugi argument to fakt, że w Bawarii właśnie są urlopy... 

 

PS. Sorki z drugiego konta mi się wpisało.

misfor 

Edytowane przez mamczar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też mi się to nie podoba, ale ja po prostu przywyknąłem (po blisko 20 latach). Słabe.

Niestety w astronomii i astrofotografii musisz się nauczyć wszystkiego. Nie da się tu przenieść standardów z innych branż - po prostu nie. To będzie jeszcze większa frustracja, niż przy samodzielnej nauce, która i tak jest konieczna.

Zrób sobie sztuczną gwiazdę. Jak? Weź kulkę od łożyska, połóż ją odpowiednio daleko (kilkadziesiąt metrów) i zaświeć na nią Słońcem/latarką/czymkolwiek. Wtedy obraz odbicia w kulce będzie tak mały (poniżej dyfrakcji), że będziesz w stanie zarejestrować krążki dyfrakcyjne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
22 minuty temu, mamczar napisał:

A przecież serwis fabryczny dysponuje z pewnością sztuczną gwiazdą (jak tą z badań powyżej) i warunkami do badania jakości kolimacji - więc powinno im to zając kilka dni max.

z drugiej strony klient nie musi mieć wiedzy na temat procedury badania astygmatyzmu

Jasne, normalnie serwis by był w stanie to sprawdzić, ale jaka masz gwarancję że będzie im się chciało i nie napiszą po prostu ze jest sprawny ot tak? To jest wada która nie jest ewidentna i z takimi zawsze jest problem. Najlepiej mieć niezbite dowody w ręce żeby móc oprzeć się głupiemu tłumaczeniu sklepu/serwisu. 

 

Swoją drogą przydałby się w astronomii zawód "rzeczoznawcy". W spornej sytuacji oceniałby on zasadność usterki. W razie racji klienta płaci mu za usługę sklep, a odwrotnie klient. Oczywiście musi to być osoba godna zaufania dla obu stron. Adam? :)

Edytowane przez MateuszW
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

coś się ruszyło. Dostałem maila, że będzie etykieta DHL i przesyłka do sprzedawcy. uff. może procedura gwarancyjna ruszy :)

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, mamczar napisał:

pani mi oświadczyła, że jest "nowa w pracy" - Alicja jest na chorobowym (lub urlopie) i nie chce "wchodzić w kompetencje koleżanki"

Zaczynam kojarzyć fakty :P Z CEM25 też był problem z gwarancją z powodu "nowej pani". Wygląda na to że musimy dać tej pani się przystosować w pracy :) Mam nadzieję że jak najszybciej działalność sklepu wróci do normy i nie będzie już problemów z gwarancjami.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, MateuszW napisał:

To jest wada która nie jest ewidentna i z takimi zawsze jest problem. Najlepiej mieć niezbite dowody w ręce żeby móc oprzeć się głupiemu tłumaczeniu sklepu/serwisu. 

Masz rację. Co więcej, może się okazać, że tego problemu nie da się zdiagnozować na sztucznej gwieździe, ale mam nadzieję, że w tym przypadku wszystko przebiegnie z reklamacją jak należy.

Niestety optyka to trochę bardziej skomplikowana kwestia, do tego wymagająca odpowiedniej aparatury, cierpliwości i dokładności. Nieprzypadkowo takim wyzwaniem jest prawidłowa kolimacja, z którą bardzo, bardzo niewielu z nas sobie ostatecznie poradziło i to nie w każdym zestawie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niby zawsze staram się racjonalizować przygody ze sklepami i firmami astronomicznymi, bo wiem, jak to wygląda i wiem, jakie mają możliwości realizacyjne. Z drugiej strony jak sobie przypomnę moje przygody to krew mnie zalewa :D Niby przywyknąłem, ale...

Tak czy siak - nie ma co do astrofotografii nawet się zbliżać, jeżeli nie chce się wszystkiego uczyć/robić samemu, bo inaczej ugotujemy się we własnej frustracji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sugerujesz, jak rozumiem, żebym sprawił sobie ławę optyczną? :) jak najbardziej, chętnie wszystko przyswoję, ale czy mam już rozpocząć także research na temat szlifowania luster, i produkcji soczewek? napylanie powłok? gdzie widzimy granicę? może niedługo, idąc tym tropem będziemy kupowali zestaw DIY do doszlifowania, osadzenia soczewek i własnoręcznej kolimacji, bo przecież w transporcie i tak się rozjedzie? zapomniałem dodać, że nawet jakbym co wszystko potrafił to i tak w tym SDQ korektor jest na stałe osadzony a cele soczewek są bardzo małe (opinia teleskopowych specjalistów [kto ma oczy niechaj czyta ;) ]) - stąd kłopoty z kolimacją - i jeśli jej "nie ma" to prawdopodobnie nie da się tego skorygować.

czekam na etykietę DHL. zobaczymy ile potrwa jej wygenerowanie i wysłanie.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Etykieta zwrotna DHL to "bezpłatny zwrot za granicę", nadajesz to na Poczcie Polskiej (partner Deutsche Post) start/stop:

 

Nadanie    2019-03-08 12:08    UP Gdynia 10
Doręczono    2019-03-13 08:32    International Postal System

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

5 dni? to chyba pójdę do DHL, dopłacę i puszczę szybciej...

 

PS.->Edit 14.03: drukowanie etykiet widocznie także jest czasochłonne. 24h+, a etykiety ni widu, ni słychu :)

PPS.-> Edit 18.03: drukowanie etykiet nadal nie funkcjonuje w Astroshop.pl. Nie wiem jaka ciężka infekcja szaleje w Bawarii, ale mam podejrzenie, że musi mieć rozmiar plagi egipskiej... 

Edytowane przez misfor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok. Wreszcie udało mi się ruszyć ten temat. Awaria zasilacza montażu (zawsze wiatr w oczy...) zmusiła mnie do kadrowania okolic polarnej i to krótkimi czasami, przynajmniej będzie jakieś porównanie z kolegą @misfor

Według mnie gwiazdy też nie mają właściwego kształtu. A Wy co o tym myślicie?

TSAPO86SDQ, QHY168C, HEQ5 bez trackingu, 3s, Gain 15, 2,13"/pix

Capture_00006.thumb.jpg.120e1c79c97027a6c155fd049a3e1d22.jpg

  • Zmieszany 1
  • Smutny 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety chyba masz rację. Nieco mniejszy jest ten efekt ale jest. Możesz gdzieś wystawić jedną klatkę fits to pomacałbym ją CCD inspektorem? Trochę inaczej to wygląda i może być efektem braku prostopadłości matrycy ale na oko itd. 

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale to wieczorem, teraz jestem w fabryce..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Musisz ustawić płaszczyznę równo. Pamiętaj, że masz bardzo mały piksel, więc tam musi być perfekt. W każdym razie na pewno nie widzę tam tego zjawiska, które było u kolegi. Zestackuj też z 10 takich klatek - lepiej będzie widać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz na myśli ten Tilt adapter? Kamera podłączona armią złączek produkcji astrokraka (korzystałem z tego co miałem pod ręką), więc tu o osiowość się nie martwię, ale docelowo będę musiał zaopatrzeć się w mniej karkołomne rozwiązanie.

Mam jeszcze pytanie odnośnie sztucznej gwiazdy, bo co raz bardziej przekonuję się do jej zakupu. W jakiej odległości od teleskopu umieszcza się to ustrojstwo? Czy da się w ten sposób sprawdzić teleskop w domowych warunkach (bez wychodzenia na zewnątrz)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, cyberboss napisał:

Masz na myśli ten Tilt adapter? Kamera podłączona armią złączek produkcji astrokraka (korzystałem z tego co miałem pod ręką), więc tu o osiowość się nie martwię, ale docelowo będę musiał zaopatrzeć się w mniej karkołomne rozwiązanie.

Hehe, no to i tak jest nieźle ;) Tak, mam na myśli wbudowany tilt adapter. Nim możesz skompensować nawet krzywe złączki. Przy tak mały pikselu pojedyncze mikrony robią różnicę :P  Wrzucałem tu na forum tutorial, jak sobie z regulacją skutecznie poradzić. Widziałeś?

 

32 minuty temu, cyberboss napisał:

Mam jeszcze pytanie odnośnie sztucznej gwiazdy, bo co raz bardziej przekonuję się do jej zakupu. W jakiej odległości od teleskopu umieszcza się to ustrojstwo? Czy da się w ten sposób sprawdzić teleskop w domowych warunkach (bez wychodzenia na zewnątrz)?

Niestety sztuczna gwiazda nie w każdej sytuacji pomoże. Np. totalnie nie wyłapiesz tak małego błędu związanego z nierównością złączek, czy innych odchyłek. W zasadzie sztuczną gwiazdą można diagnozować tylko dramatyczne wady optyczne i ogólną kolimację. Co więcej, musisz ją odsunąć kilkadziesiąt metrów dalej, a i tak wtedy punkt ostrości dla wyciągu będzie w innym miejscu niż w trakcie normalnej pracy. Żeby mieć te same parametry jak przy gwiazdach to musiałbyś sztuczną gwiazdę odsunąć kilkaset metrów (kilometr?).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, cyberboss napisał:

Kamera podłączona armią złączek

Możesz pokazać jak to wygląda i dlaczego masz złączki? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, count.neverest napisał:

Możesz pokazać jak to wygląda i dlaczego masz złączki? 

Złączek używam, żeby mieć pewne, sztywne i, co najważniejsze, osiowe połączenie.

Możnaby to zrealizować za pomocą noska 2" - teleskop jest wyposażony w clamping ring w tym rozmiarze i redukcję na 1,25", ale to mogłoby powodować dodatkowe problemy. Myślę, że to dają raczej tylko z myślą o wizualu.

Wieczorem podeślę zdjęcia jak to wygląda w tym momencie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piszesz o armii złączek a przecież do połączenia kamery z wyciągiem wystarczy jedna złączka odpowiednio dobrana. 

edit:

+ ewentualnie tilter.

Edytowane przez Grzędziel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.