W zasadzie pierwsze światło

[kubaman]

Cześć

 

pomyślałem, że pokażę coś z nowego sprzętu. Zdjęcia czysto informacyjne, nie ma tu żadnego zacięcia estetycznego czy technicznego.

Fotki pochodzą z wczoraj i zrobione zostały teleskopem Celestron RASA F2.2 z podpięta kamerką ASI 178MMC, piksel 2.4mn.

Skala obrazu to 0,79, filtr L IDAS LPS D2.

 

Teleskop na pewno nie jest prosty w obsłudze i zejdzie mi zanim zrobię coś fajnego, ale jest to naprawdę bardzo fajna i ciekawa bestia.

Pomimo średniego nieba jak na moje warunki - czyli warunki tuz pod Krakowem - był cirrus i zamglenie, to naprawdę szybko się coś łapie. To naprawdę wąski kadr i malutki piksel.

Optyka wykazuje widoczny problem z kolimacją, która przeprowadzałem pomiędzy fotkami, i to widać, choć do perfekcji daleko. Niestety M81 chyba w zamieszaniu ucierpiała na ostrości bo gwiazdy jakieś duże wyszły, za to są już lepsze pod względem okrągłości. Goniłem się z chmurami po dokładnie 71 dniach oczekiwania od zakupu.

 

Przy okazji - to w sprawie ewentualnej kolimacji rozmawiałem tydzień temu telefonicznie z Januszem. Zachęcał mnie do zrobienia tego samemu. W razie jakbym nie dał rady, miał mi to zrobić. No i już nie zrobi, dla mnie choć znałem go mało, to naprawdę wstrząs, taki ludzki odruch.

 

 

38x30sek czyli 19 minut, pełny kadr, bez guidingu

 

330 sekund w subach po 30s pełny kadr, bez guidingu

 

a tu już była paniczna walka z czasem 2x2min, pełny kadr, bez guidingu

 

 

zachęcam do komentowania, może wypatrzycie jakieś problemy i doradzicie

 

[Tayson]

Od kiedy jesteś na forum cały czas męczysz się ze sprzętem astrofoto. 

Myślę że nowa tuba na razie nie pomaga Ci z bezstresowym puszczeniem sesji. Ja nie kupuje tych gwiazdek. 

 

Jednakże jest spory potencjał w tym setupie! Bardzo wielki! Walcz dalej... 

. A może lepiej iść w szeroką skalę? 

 

 

 

Edytowane 1 Lutego 2019 przez Tayson

[kubaman]

Tomek, work in progress, zobacz o ile udało mi się to poprawić pomiędzy pierwszym, a ostatnim zdjęciem. A to było może ze 45 minut na mrozie.

[Tayson]

http://www.astrosurf.com/zoll/images/wide_fields.html

[Grzędziel]

No faktycznie jest potencjał w tej tubie.

 

Podpisuję się pod tym co mówi Tayson -pomyśl o szerszym polu. Pewnie jak byś podpiął KAF 8300 czy coś na chipie SONY ICX 694 jak np Atik 460 to nie było by żadnego problemu z gwiazdkami. I stresów mniej. ASI 178 to extremalnie wymagająca puszka -nie wybaczy najmniejszych błędów kolimacji optyki.

 

A tak z ciekawości pytam jak planujesz z filtrami? Szuflada czy jakieś mini EFW? Ciekaw też jestem jak najlepiej robić flaty -dużą flatownicą na odrośniku, czy może po prostu skyflats.

 

Powodzenia i satysfakcji z nowego nabytku życzę!

[kubaman]

Dzięki

do zestawu mam oczywiście moja kamerę ASI 1600, ale ja tak lubię pomęczyć. Jak się uda na 178, to na 1600 będzie łatwo.

Na razie widzę, że alb mi ktoś pomoże, albo muszę kupić bahtinowa, bo ze względu na bardzo mały skok pokrętła focusera torchę się gubię.

 

Filtry w szufladzie Baader UFC, jest to super system tylko masakrycznie drogi. Niestety nie automat, ale w sumie przy zdecydowanie krótszych naświetleniach mogę się pofatygować na podwórko. Zresztą, mając koło i tak do tej pory w zasadzie jechałem jedna noc, jeden filtr.

 

Flaty to trudna sprawa.. widziałem zdjęcia jak gość telewizor przykładał to odrośnika.. Na razie robię sky flaty.

 

Właśnie skończyłem kolimować, bo na chwilę pokazało się niebo i wydaje mi się, że jest bardzo fajny rezultat.

Gwiazdy powinny być okrągłe. Co zaś do ich wielkości to oczywiście ustawienie ostrości, ale przy tej kamerze po prostu bardzo uważnie muszę nauczyć się prawidłowych czasów. W zasadzie mówimy o sekundach żeby gwiazdy były punktowe i nie przepalone. Chętnie bym sprawdził CCDka..

 

[kubaman]

wrzucam jeszcze dla ciekawych próbki w wodorze

suby 60s w ilości  84, ponownie bez guidingu, pełny kadr i rozdzielczość

gwiazdy sprzed kolimacji, więc przecinki

RASA+178MMC Ha

Przy okazji - nie ogarniam darków z tej kamerki póki co :/ i nie choodzi mi tylko o rogi, ale błotko w środku kardu na ciemnym

 

 

[TomekDw]

Może gwiazdy nie są idealne ale na pewno będą dawać większą radość niż z canona bo będzie mógł robić wszystko i szybciej i w lepszej skali. Według mnie super że kupiłeś RASA

[kubaman]

Tak gwoli wyjaśnienia to moim głównym setupem zostaje Asi1600. Tę kamerkę kupiłem bo fascynuje mnie to co robi Łukasz oraz odwieczne zainteresowanie takimi kadrami jak te powyżej. Założyłem że ustawienie sprzętu pod nią będzie działało również z. Asi1600. 

[fizyk5]

Oj będą zdjęcia jak z Huble'a. Życzę ci  wyciśnięcia 101% z nowego sprzętu. 

To jest ta mniejsza, czy większa tubka? Pokaż zdjęcie potwora.

[kubaman]

Ta średnia C11

[astrokarol]

Na jakim montażu wisi tuba ?

[kubaman]

Cem 120 

[Meiser]

Jaka to tuba ? Jeżeli  można zapytać  ?

[Tayson]

2 minuty temu, Meiser napisał:

Jaka to tuba ? Jeżeli  można zapytać  ?

Warto czytać co jest powyżej... 

 

Kurcze ten łepek konia jest super! Wiadomo że detal ucieka, ale ja tam bym gwiazdki obrobil selektywnie tak ze nie będzie widsc ich mankamentów. 

[Meiser]

Ups no rzeczywiście jest opis . Wybacz  Tayson  

[MateuszW]

Kuba, cieszę się, że w końcu miałeś okazję pobawić się sprzętem  Na moje oko wynik jest bardzo dobry, biorąc pod uwagę, ile (nie) miałeś pogody na testy i poprawki. Co do kolimacji gwiazd w pierwszym poście, ja nie miałbym zastrzeżeń. Za to oczywiście pod względem ich punktowości nie jest tak dobrze, jak mogłoby być. Pytanie, na ile to kwestia ostrości, a na ile podły seeing. Ja się w takie skale poniżej piksela nigdy nie pakuję, nie mam nerwów do seeingu

 

A co do kolimacji jeszcze, to z jednej strony, małe piksele są bardzo czułe na błędy, ale mała matryca akurat zachowuje się odwrotnie - zwiększa tolerancję. ASI 1600 będzie obejmować gorzej skorygowane rogi zdjęcia, ale nie aż tak drobnymi pikselami, które tyle wad nie zobaczą. To są takie dwa "zwalczające się" czynniki podatności na kolimację - rozmiar piksela i rozmiar matrycy.

Wydaje mi się, że tak na prawdę można powiedzieć, że miarą podatności na kolimację jest rozdzielczość matrycy, bo to ona łączy te dwa parametry (rozmiar piksela i matrycy). Ktoś się zgodzi z moim pomysłem?

[Maro21]

Super sprzęt , niewielu jest użytkowników Rasa w Polsce , trzymam kciuki , bo mam nadzieję że będzie się działo.

[fizyk5]

No Panie kolego, tego konika to bym nad łóżkiem w sypialni powiesił, nawet bez kolorku.

Lubię taki szumek.

Że jak? Niecałe 1,5 godziny materiału. A niech cię, zawyżasz poziomy.

Tak jak wyżej. Jak nie będziesz pewny jak, to lepiej kolimacji nie ruszaj.

 

[kubaman]

na razie to ja co najwyżej zawyżyłem zachmurzenie

[fizyk5]

A powiedź jeszcze, czy te klatki 60 s. były guidowane?

Jaką masz dokładność prowadzenia w sekundach łuku na ten mały piksel kamerki?

[kubaman]

To jest bardzo dobre pytanie ale nie potrafię na nie odpowiedzieć.

Mont jest nowy i  muszę się go nauczyć. Jest to wersja EC.

Z włączonym PHD2 mam fatalne wyniki, w granicach 0.8 RMS

Dlatego wyłączyłem na razie guiding w osi Ra, ale do tego popsuła mi się kamerka guidująca, więc nie guiduję (przepraszam za te paskudne zapożyczenia ale tak jest łatwiej) wcale, nawet nie znam wyniku.

 

Oczywiście pierwsza sprawa - że te przecinki to mont a nie teleskop - ale widać je nawet w live view przy 0,3 sek czasach i wczoraj widziałem po kolimacji naprawde okrągłe gwiazdy - ciągle nie tak małe jakbym chciał, ale idealnie okrągłe.

 

Przy dokładnym ustawieniu monta nie widzę różnicy pomiędzy naświetleniami 120 sek i 10 sek, więcej na razie nie próbowałem bo mi się wszystko przepala, musiałbym zmienić kamerkę.

Edytowane 2 Lutego 2019 przez kubaman

[MateuszW]

9 minut temu, kubaman napisał:

bo mi się wszystko przepala, musiałbym zmienić kamerkę.

A na jakim gainie? Na max range powinieneś dać radę sporo pociągnąć  To tak przy okazji, gdyby miało się przydać.

[kubaman]

gain 0 offset 20, będzie trudno

[kubaman]

W dniu 2.02.2019 o 16:42, fizyk5 napisał:

Pokaż zdjęcie potwora.

nie za bardzo mam..

tylko takie kiedy dwa miesiące czekał na niebo