Jump to content

Recommended Posts

Bardzo fajny detal. Oby pogoda dopisała ponieważ jestem bardzo ciekawy kolorowej wersji. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Firanek wokół mgławicy"- mówisz o tych pionowych strukturach w tle, takich jakby smugach?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezupełnie. Mam na myśli te delikatne struktury pod "głową" i obok "szyi" konia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedzie kolejne podejscie z mniejszym odszumianiem, lepszą obrobka gwiazdek...

...i bardziej selektywnym kontrasem mglawicy wodorowej w tle?

 

Ponizej moja subiektywna wersja wodoru w tym rejonie.

image.png.0306ef112cdd021b37ad7e921499a83f.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maćku wróć do tego wodoru za jakiś czas, bo to na pewno nie jest wersja której chciałbyś użyć w finalnym zdjęciu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a dla mnie jest to dobre zdjęcie - biorąc pod uwagę warunki pogodowe jakie mamy od połowy października

każdy, kto fotografuje w Polsce dłuższą ogniskową - wie o co chodzi i doceni tę fotkę

 

jeśli każdy obrazek astro zaczniemy rozbierać na szczegóły techniczne, to czy znajdziemy jeszcze czas na stronę artystyczną astrofotografii ?

 

Maciej, jak FS 128 współpracuje ze SBIGiem 11 k ? nawet jeśli musiałbyś przy obróbce okroić obrazek do formatu APS-C, to mógłby być dobry efekt estetyczny - głęboka studnia, piksel wystarczający do polskiego seeingu, etc.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parę słów wyjaśnienia:

- ta wersja obrazka jest mocniej odszumiona, bo ...Straton lubi dobrze odszumione obrazki.

- gwiazdek nie ruszałem bo i tak nigdzie ich nie wykorzystam, są takie jakie zeszły z matrycy.

- ta wersja nigdy nie będzie samodzielnym obrazkiem, jest 1/5 całości. Główną rolę ma grać luminancja, bo tylko w luminancji widać to co mnie interesuje czyli detale mgławicy B 33.

- ta wersja nie może być bardziej kontrastowa bo ma służyć do włożenia Ha do całości. Zbyt kontrastowe Ha powoduje brzydkie , wypalone pola w miejscach najmocniejszego sygnału, tam gdzie jest 255 punktów poziomu. A tego chcę uniknąć.

 

Piotr, nie robiłem jeszcze prób z STL 11000, chyba z lenistwa. Poszedłem w dużą skalę. Ale pewnie warto....tylko kto mi teraz dorobi złączki???

 

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dla mnie kogoś  kto bardzo mało wie o astrofoto to zdjęcie kolegi Wessela jest czadowe. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, BlackPitchPL napisał:

Bardzo fajny detal.

Naprawdę ??  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uwielbiam polskie fora .

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Maro21 napisał:

Uwielbiam polskie fora .

No ale przecież coś w tym jest prawdziwego. Zalajkowałem zdjęcie, bo mi się naprawdę podoba. To się dla mnie liczy.

Ale akurat wessel jest maniakiem technicznej oceny więc się nie dziwię, że ktoś to poruszył.

Pierwsze ulubione słowo wessela, które mi się narzuca to "budyń" :)

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie zdjęcie jest mocno mydlane (czytaj nie ostre) , ale skoro dla większości z Was jest ostre i z detalem , to wychodzi na to że muszę wymienić monitor.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, kubaman napisał:

No ale przecież coś w tym jest prawdziwego. Zalajkowałem zdjęcie, bo mi się naprawdę podoba. To się dla mnie liczy.

Ale akurat wessel jest maniakiem technicznej oceny więc się nie dziwię, że ktoś to poruszył.

Pierwsze ulubione słowo wessela, które mi się narzuca to "budyń" :)

 

 

 

 

Nie prawda bo "szum" zwłaszcza gdy robione z ASI1600

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie tez jest totalnie mydlane. Myślę, że później wessel obrobi to inaczej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Nowok76 napisał:

Dla mnie zdjęcie jest mocno mydlane (czytaj nie ostre) , ale skoro dla większości z Was jest ostre i z detalem , to wychodzi na to że muszę wymienić monitor.

Wessel wyraźnie napisał że to nie jest finalna wersja . Napisał również że nie wstawiał by tego zdjęcia ale z braku pogody czemu nie. Co do Detalu to jak ktoś nie widzi tych struktur obok głowy to myślę że wymiana monitora nie pomoże a bardziej wizyta u okulisty. Oczywiście zgodzę się że zdjęcie jest mydlane ale ostatnio mam wrażenie że na tym forum za często ogląda się zdjęcia w powiększeniu 400x a za mało zwraca uwagę na całokształt. Rozumiem że każdy ma swoje podejście do tematu astrofotografii i to że wessel przyzwyczaił nas do perfekcyjnych fotek to nie znaczy że mamy mu odmawiać praw do pokazania mniej doskonałych prac. ot moje 5 groszy w temacie

Edited by BlackPitchPL
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A któryś z Panów zadał sobie trud, żeby policzyć jaką skalę reprezentuje setup którym fotografowałem? To ja podpowiem - 0.7 arcsec/piksel.

Fanów szczegółu zapraszam poniżej - nieco ponad atmosferę, do Hubbla

image.png.ba073bb97c9f4a791d8c1be7c0f1b353.png

Edited by wessel
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Maro21 napisał:

Uwielbiam polskie fora .

To jest nas dwóch...

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tu inne porownanie, z naszego podwórka - z tym że nie patrzcie na gwiazdy, bo ja się nimi z oczywistych powodów zupełnie nie zajmowałem. Porównajcie Ha - skala podobna. Z tym że apertura dwa razy większa...

W tej okolicy jest jedna ciekawa sprawa - to nie Ha daje detal a wyłącznie luminancja. Myślę że dlatego, że B 33 to jednak ciemna mgławica , no tyle że na tle chmury wodoru...

 

 

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, wessel napisał:

ta wersja nie może być bardziej kontrastowa bo ma służyć do włożenia Ha do całości. Zbyt kontrastowe Ha powoduje brzydkie , wypalone pola w miejscach najmocniejszego sygnału, tam gdzie jest 255 punktów poziomu. A tego chcę uniknąć. 

1. Jak bedziesz skladal w PS i kolorowal za pomoca colorize Hue/Saturation to oczywiscie ze sie wypali na bialo

2. Kolorowanie wodoru za pomoga gradient map daje o wiele "ciekawsze" kolorystycznie efekty. Co sadzisz o tej technice ktora jakis czas temu na forum podrzucil Adam?

3. Dodwanie Ha do RGB w Pixie - tego tu nie poruszam.

 

Nie traktuj teraz tego prosze jako uwag do Twojej fotki, ale bardziej mała dyskuję o zabawie kolorami.

image.png.6a6d3648a463349aa4b55a57f9d1740a.png

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem, widziałem sposób Adama ale go nigdy nie ćwiczyłem...lenistwo....   :) . Efekt wygląda ciekawie.. pokażesz na Rodos?

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem jaka to jest skala ale tutaj właśnie widać taką nienaturalną gładkość, a nie to że nie ma detalu. Ale to już zdążyłem zauważyć, że często wessel woli wygładzone zdjęcia aż nadto. Co kto lubi , według mnie zawsze lepiej wygląda jak jest trochę szumu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tomek, to musi być gładkie pod Stratona. Dobry szum nie jest zły, no chyba  że szumi ASI 1600 :nerves:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.