Jump to content
Sign in to follow this  
ekolog

Śmieci w kosmosie i wszystko z tym związane

Recommended Posts

Na portalach nie tylko naukowo-technicznych pojawia się coraz więcej artykułów o tych śmieciach.
Niedawno polska młodzież prowadziła udany eksperyment w kosmosie na swoim satelicie z żaglem deorbitacyjnym.
Kilka miesięcy temu Anglicy testowali łapanie w sieć i wbijanie na harpun.

 

W roku 1965 w kosmosie nad Ziemią pojawił się jeden z pierwszych śmieci jakie tam zostawiliśmy.
Była to zapasowa rękawica astronauty, który wyszedł na chwilę ze statku kosmicznego Gemini 4 prosto w próżnię, oczywiście odpowiednio ubrany.
Ciekawe jak by zmieniał w razie potrzeby - ale to dygresja - może dłoń ludzka dość długo wytrzymuje kontakt z próżnią?!

 

Dziś jest tych śmieci ponad osiem tysięcy ton czyli stanowią masę trudną do wyobrażenia.
Ważą tyle co około 1300 słoni afrykańskich albo sto tysięcy ludzi.

 

Ileż to paliwa rakietowego i pieniędzy poszło na wyniesienie tego wszystkiego, a nie uwzględniamy tutaj jeszcze tego co nadal działa i łaskawie/optymistycznie można nie zaliczać do śmieci.
Korzystam czasem z urządzenia, które mówi mi w samochodzie którędy mam jechać do celu, więc nie potępiam całości tych wydatków.

 

Gdzieś czytałem, że niektóre, najnowsze satelity mogą mieć mechanizmy zapewniające ich deorbitację po ekonomicznym zużyciu ale czy jest to częste rozwiązanie to nie jestem pewien.

Ktoś wie coś więcej?

 

Inspiracja:

http://wyborcza.pl/7,75400,24428103,smieci-w-kosmosie-to-juz-8-1-tys-ton-rupieci.html

https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/r/removedebris

https://www.bbc.com/news/science-environment-45565815

Pozdrawiam
Linki do grafiki ESA pokazującej wspomniane śmieci; idei łapania w sieć i nabijania na harpun; zdjęcia zagubionej rękawicy:

  A19670210002front.jpg

 

 z24428745V,Wizualizacja-przedstawiajaca-

 

 _100622169_1.jpg

 

_100432876_1.jpg

 

 

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gwiazdy w galaktyce występują trochę rzadziej, co te śmieci wokół planety, ale i tak musi to być niezwykle trudne natknąć się na ów nieczystości w pobiżu Ziemi. A jaki może być procent tych, co wracają do nas w postaci nocnych fajerwerków? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, ekolog napisał:

Niedawno polska młodzież prowadziła udany eksperyment w kosmosie na swoim satelicie z żaglem deorbitacyjnym.

trochę się podarł...

blob.png.13f70d853bb9221e780bb9303864bf7d.png
 

Cytat

 

Nowe analizy, biorące pod uwagę dane o faktycznych zmianach orbity PW-Sata2, pokazują, że z uszkodzonym żaglem satelita powinien krążyć po orbicie nie dłużej niż 2,3 roku. To dłużej niż 1,2 roku zakładane wcześniej, ale wciąż znacznie szybciej niż ok. 15-20 lat, które satelita spędziłby na orbicie bez żagla.

 

tylko czy nie ma zagrożenia że takie zaczęte rozdarcie może się powiększać? :g:chyba nie działają tam za duże siły, ale............

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, PiotrTheUniverse napisał:

Gwiazdy w galaktyce występują trochę rzadziej, co te śmieci wokół planety, ale i tak musi to być niezwykle trudne natknąć się na ów nieczystości w pobiżu Ziemi.

Kosmos zaczyna się 100 km nad gruntem, ISS lata 400 km od gruntu.
Satelity latają nawet kilkadziesiąt tys. km nad gruntem. Przyjmijmy dla śmieci średnią odległość od gruntu - niechby 2000 km.

Promień Ziemi plus 2000 km wzwyż wynosi 6378 + 2000 = 8378 km.

Pole kuli wynosi 4*Pi*r*r.

Zatem śmieci przypadają na sferę o powierzchni 881597503 km kwadratowych.
Niech średni śmieć waży kilogram to mamy ich  8100000 sztuk

 

Zatem jeden śmieć przypada na 881597503/8100000 km kw. = czyli na 100 km kwadratowych.

 

Rakieta ma średnio promień przekroju 3 metry, a zatem powierzchnię czynną = pole koła Pi*r*r = 3*3*3,14 = 28 metrów kwadratowych.

100 km kwadratowych to 100 * 1000 * 1000 m kw = 100000000 m kw.

Zatem szansa, że rakieta trafi w śmiecia jest tylko jedna na  100000000/28 czyli jedna na 3571428 startów gdy zmierza od razu w daleki kosmos (nie orbituje).

Zatem raz na 3 i pół miliona wypraw jest katastrofa spodziewana. Oby nie tej rakiety co poniesie teleskop JWST.

 

Ala jest pocieszenie - wiele z tych śmieci jest śledzone i te śledzone są uwzględniane w decyzji startowej (chyba).

 

Pozdrawiam

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

myślę że trzeba się pogodzić z tym, że niskie orbity, czyli tam gdzie najgęściej i tam gdzie najwięcej badziewia lata w rodzaju niekontrolowalnych cubesatów, prędzej czy później zostaną stracone.

cóż, zamiast nich będą balony czy inne tam wynalazki.

geostacjonarna i gpsy są o wiele wyżej więc nie ma się czym tak bardzo martwić.

 

tylko, tak jak wspomniał ekolog, pytanie o ile podniesie to ryzyko kolizji przy startach misji pozaziemskich. może niech już lecą na tego marsa i wbijają flagę bo potem może być trudniej ^_^

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Pracownia astrofotografii Astrography.com wesprze polską edycję Astronomy Picture Of the Day
      Niedługo polska edycja Astronomy Picture Of the Day będzie świętowała trzecie urodziny. Przez trzy lata eksperci największych polskich portali zajmujących się tematyką astrofotografii amatorskiej Astropolis,
        • Love
        • Like
      • 1 reply
    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.