Skocz do zawartości
kubaman

Klatki kalibracyjne

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć

 

były dwa dni pogody mam "100 pytań do". Bezwstydnie czerpię z Waszej wiedzy - wybaczcie.

Problem nr n:

 

mam materiał z sesji: jeden filtr, jeden gain i offset, ta sama temperatura, ta sama noc i w zasadzie ten sam kadr (ok, kadr sobie płynie w czasie, ale nie ma jakiś wtrąceń itp).

Mam master flata, który zrobiłem ze 100 klatek. Mam master darka który zrobiłem z 50 klatek (oczywiście ta sama temperatura, gain itp.).

Stackuję zdjęcia bez klatek kalibracyjnych i wychodzi dobrze. Stackuję z klatkami kalibracyjnymi, otrzymuję ciemne, wyprane z detalu i tonacji zdjęcie. W skrajnych przypadkach nie mam nic poza wypalonymi dziurami gwiazd.

 

Myślałem, ze to problem DSS, więc użyłem Sirila - jest identycznie. Co więcej w Sirilu program zapisuje mi każdego suba po kalibracji i już te klatki są po prostu do kosza. Siril nawet nie znajduje gwiazd by zestakować (choć są powypalane dziury).

 

Poniżej materiał poglądowy:

Master Dark

MasterDark178_60s.jpg.13f999fd95934ae5d397af093df5f979.jpg

 

Master flat

MasterFlatHa.jpg.3452e09d12a085fef7d261f06b343ce4.jpg

 

originalny sub przed kalibracją

236578134_Light_Ha_gain_NA_0060_-20C_0010.jpg.715122fa087fc393bec679abe3c3b7bd.jpg

 

sub po kalibracji po wyciąganiu na maksa (tu Siril, ale DSS robi identycznie)

969782944_pp_pp_Light_Ha_gain_NA_0060_-20C_0010.jpg.89e57e4f196d806dc872c1e55e839058.jpg

 

 

 

Sprawa ewidentnie nie dociera do stackowania.

 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panie a biasy to pies? :D

U mnie odejmowanie flatów i biasów bez darków kończy się opłakanie, może u Ciebie brak biasów jest problemem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bias, albo dark flat bez tego flat nie da rady. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, słucham się Was ALE

ZWO pisze wołami, by nie wykonywać biasów przy matrycach CMOS.

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/what-is-amp-glow.html

 

Unlike CCD cameras, to ensure you properly remove glows, you should only subtract just the master dark. Do not use a master bias. A master flat may still be used.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, kubaman napisał:

ZWO pisze wołami, by nie wykonywać biasów przy matrycach CMOS.

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/what-is-amp-glow.html

@kubaman nie chcę Ci przypominać, ale przy Avalonie też traktowałeś to co oni powiedzieli jaki mantrę/biblię czy inne takie i zobacz na czym stanęło - masz iOptrona. Pytasz na forum, ludzie podsuwają Ci pomysł, który może pomóc w rozwiązaniu problemu - może warto jednak spróbować?

 

Ja mam ZWO i używam Biasów z powodzeniem, co więcej - kalibruję flaty darkiem i biasem (Tobie też to zalecam) - może to przyzwyczajenie z CCDków. Na początku proponuję:

1. Zrobić masterbiasa

2. Skalibrować flata masterdarkiem i masterbiasem

 

Jeśli chcesz to podeślij mi pojedynczą klatkę light, masterdarka i masterflata - zobaczę co może być nie tak z tym materiałem.

 

Paweł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Paweł, każda rada jest dobra, dzięki. Spróbować nie zaszkodzi.

Zrobię biasa, oby zadziałało. A jak zadziała to zapytam ZWO o co tu chodzi.

 

Ale jak już jest off top to dla ścisłości powiem jak jest w istocie:

- póki co Avalonem robiłem 10 minutowe prawidłowe naświetlenia, a iOptronem maksymalnie 2 minuty, mam uciekające kadry i nie mogę guidować.

- kupiłem iOptrona nie dlatego że Linear źle działał, ale wyłącznie ze względu na wagę RASA

- kupiłem RASA ze względu na punktowe gwiazdy (i jasność oczywiście) i póki co gwiazdy są lepsze niż w Canonie 600mm, ale dalekie od ideału i wykazujące inne irytujące wady

Póki co żaden z pomysłów nie działa prawidłowo. Słuchanie zaleceń producenta sprzętu nie wydaje się fanaberią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Acha, i chętnie podeślę Ci paczkę. Rozumiem, że to co tu zamieściłem nie wystarczy, mają być fitsy..

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kubaman napisał:

Rozumiem, że to co tu zamieściłem nie wystarczy, mają być fitsy..

Tak, z chęcią zerkną na te pliki. jeden fit lightów i master dark i flat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może producent ma jednocześnie rację i nie ma? Tzn, może faktycznie biasy nie są dobre z jakiegoś powodu, no ale zamiast nich można do flatów użyć dark-flatów. Wówczas będziemy działać zgodnie z producentem i zgodnie ze "sztuką". Bo w "sztuce" chodzi o to, że nie możemy dzielić materiału z odjętym biasem (zawartym w darku) przez flata bez tego biasa. Po prostu matematycznie to się nie zgadza i powstaje taki efekt obcięcia histogramu. Dark i bias są tu wymienne, można stosować dowolny z nich. Jeśli dobrze pamiętam, DSS gdy ma darki i biasy, to darki stosuje do lightów, a biasy tylko do flatów (do lightów nie ma sensu stosować darków i biasów na raz). Ktoś kiedyś wrzucał info ze strony DSS chyba na ten temat.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miesięcznik Astronomia Luty 2019.

IMG_20190206_192711.thumb.jpg.446554cda87dffb52fb83346bb564e39.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem raczej nie dotyczy obecności /nieobecności biasa w procesie kalibracji. Generalnie, jak używa się darków, to te klatki zawierają już biasa w sobie i kalibracja dodatkowa jest niepotrzebna . Oczywiście , jeżeli używamy flatów, master flat powinien być skalibrowany biasem, bo inaczej dodamy do master flata dodatkowy wzorek .

 

W twoim przypadku następuje błąd podczas procesu samej kalibracji. Na czym polega, nie jestem pewien. Być może źle wykonałeś samego master darka ( może zestakowałeś go z jakimś offsetem?), albo masz włączoną opcję optymalizacji master darka w DSS . Jak chcesz, to podeślij klatki kalibracyjne i jakieś lighty do sprawdzenia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten artykuł Tayson wprowadza trochę w błąd z ditheringiem. Tak jakby autor pisał tylko o CCD. W CMOSach na krótkich czasach jest ampglow, którego się ditheringiem nie usunie.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.