Jump to content
Sign in to follow this  
kubaman

Klatki kalibracyjne

Recommended Posts

Cześć

 

były dwa dni pogody mam "100 pytań do". Bezwstydnie czerpię z Waszej wiedzy - wybaczcie.

Problem nr n:

 

mam materiał z sesji: jeden filtr, jeden gain i offset, ta sama temperatura, ta sama noc i w zasadzie ten sam kadr (ok, kadr sobie płynie w czasie, ale nie ma jakiś wtrąceń itp).

Mam master flata, który zrobiłem ze 100 klatek. Mam master darka który zrobiłem z 50 klatek (oczywiście ta sama temperatura, gain itp.).

Stackuję zdjęcia bez klatek kalibracyjnych i wychodzi dobrze. Stackuję z klatkami kalibracyjnymi, otrzymuję ciemne, wyprane z detalu i tonacji zdjęcie. W skrajnych przypadkach nie mam nic poza wypalonymi dziurami gwiazd.

 

Myślałem, ze to problem DSS, więc użyłem Sirila - jest identycznie. Co więcej w Sirilu program zapisuje mi każdego suba po kalibracji i już te klatki są po prostu do kosza. Siril nawet nie znajduje gwiazd by zestakować (choć są powypalane dziury).

 

Poniżej materiał poglądowy:

Master Dark

MasterDark178_60s.jpg.13f999fd95934ae5d397af093df5f979.jpg

 

Master flat

MasterFlatHa.jpg.3452e09d12a085fef7d261f06b343ce4.jpg

 

originalny sub przed kalibracją

236578134_Light_Ha_gain_NA_0060_-20C_0010.jpg.715122fa087fc393bec679abe3c3b7bd.jpg

 

sub po kalibracji po wyciąganiu na maksa (tu Siril, ale DSS robi identycznie)

969782944_pp_pp_Light_Ha_gain_NA_0060_-20C_0010.jpg.89e57e4f196d806dc872c1e55e839058.jpg

 

 

 

Sprawa ewidentnie nie dociera do stackowania.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panie a biasy to pies? :D

U mnie odejmowanie flatów i biasów bez darków kończy się opłakanie, może u Ciebie brak biasów jest problemem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bias, albo dark flat bez tego flat nie da rady. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, słucham się Was ALE

ZWO pisze wołami, by nie wykonywać biasów przy matrycach CMOS.

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/what-is-amp-glow.html

 

Unlike CCD cameras, to ensure you properly remove glows, you should only subtract just the master dark. Do not use a master bias. A master flat may still be used.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, kubaman napisał:

ZWO pisze wołami, by nie wykonywać biasów przy matrycach CMOS.

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/what-is-amp-glow.html

@kubaman nie chcę Ci przypominać, ale przy Avalonie też traktowałeś to co oni powiedzieli jaki mantrę/biblię czy inne takie i zobacz na czym stanęło - masz iOptrona. Pytasz na forum, ludzie podsuwają Ci pomysł, który może pomóc w rozwiązaniu problemu - może warto jednak spróbować?

 

Ja mam ZWO i używam Biasów z powodzeniem, co więcej - kalibruję flaty darkiem i biasem (Tobie też to zalecam) - może to przyzwyczajenie z CCDków. Na początku proponuję:

1. Zrobić masterbiasa

2. Skalibrować flata masterdarkiem i masterbiasem

 

Jeśli chcesz to podeślij mi pojedynczą klatkę light, masterdarka i masterflata - zobaczę co może być nie tak z tym materiałem.

 

Paweł

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paweł, każda rada jest dobra, dzięki. Spróbować nie zaszkodzi.

Zrobię biasa, oby zadziałało. A jak zadziała to zapytam ZWO o co tu chodzi.

 

Ale jak już jest off top to dla ścisłości powiem jak jest w istocie:

- póki co Avalonem robiłem 10 minutowe prawidłowe naświetlenia, a iOptronem maksymalnie 2 minuty, mam uciekające kadry i nie mogę guidować.

- kupiłem iOptrona nie dlatego że Linear źle działał, ale wyłącznie ze względu na wagę RASA

- kupiłem RASA ze względu na punktowe gwiazdy (i jasność oczywiście) i póki co gwiazdy są lepsze niż w Canonie 600mm, ale dalekie od ideału i wykazujące inne irytujące wady

Póki co żaden z pomysłów nie działa prawidłowo. Słuchanie zaleceń producenta sprzętu nie wydaje się fanaberią.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acha, i chętnie podeślę Ci paczkę. Rozumiem, że to co tu zamieściłem nie wystarczy, mają być fitsy..

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, kubaman napisał:

Rozumiem, że to co tu zamieściłem nie wystarczy, mają być fitsy..

Tak, z chęcią zerkną na te pliki. jeden fit lightów i master dark i flat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A może producent ma jednocześnie rację i nie ma? Tzn, może faktycznie biasy nie są dobre z jakiegoś powodu, no ale zamiast nich można do flatów użyć dark-flatów. Wówczas będziemy działać zgodnie z producentem i zgodnie ze "sztuką". Bo w "sztuce" chodzi o to, że nie możemy dzielić materiału z odjętym biasem (zawartym w darku) przez flata bez tego biasa. Po prostu matematycznie to się nie zgadza i powstaje taki efekt obcięcia histogramu. Dark i bias są tu wymienne, można stosować dowolny z nich. Jeśli dobrze pamiętam, DSS gdy ma darki i biasy, to darki stosuje do lightów, a biasy tylko do flatów (do lightów nie ma sensu stosować darków i biasów na raz). Ktoś kiedyś wrzucał info ze strony DSS chyba na ten temat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miesięcznik Astronomia Luty 2019.

IMG_20190206_192711.thumb.jpg.446554cda87dffb52fb83346bb564e39.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problem raczej nie dotyczy obecności /nieobecności biasa w procesie kalibracji. Generalnie, jak używa się darków, to te klatki zawierają już biasa w sobie i kalibracja dodatkowa jest niepotrzebna . Oczywiście , jeżeli używamy flatów, master flat powinien być skalibrowany biasem, bo inaczej dodamy do master flata dodatkowy wzorek .

 

W twoim przypadku następuje błąd podczas procesu samej kalibracji. Na czym polega, nie jestem pewien. Być może źle wykonałeś samego master darka ( może zestakowałeś go z jakimś offsetem?), albo masz włączoną opcję optymalizacji master darka w DSS . Jak chcesz, to podeślij klatki kalibracyjne i jakieś lighty do sprawdzenia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten artykuł Tayson wprowadza trochę w błąd z ditheringiem. Tak jakby autor pisał tylko o CCD. W CMOSach na krótkich czasach jest ampglow, którego się ditheringiem nie usunie.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.