Jump to content
Sign in to follow this  
kubaman

Koń jaki jest..

Recommended Posts

W dniu 6.02.2019 o 23:10, kubaman napisał:

Więcej w tym momencie z tego nie wyciągnę

Wyciąganie to ułamek procesu obróbki - ale zdjęcie fajne. Gratulacje :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale istnieje idiom w języku polskim, który czyta się nie dosłownie tylko przenośnie. Lepszego efektu stackowania, odszumiania, wyciągania, kontrastu itp, itd nie osiągnę przy moich umiejętnościach i dostępnych narzędziach. Na jakiś czas to moja wersja docelowa. 

 

Dzięki za opinię, już myślałem że nikt nic nie powie :)

Edited by kubaman
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, kubaman napisał:

Ale istnieje idiom w języku polskim, który czyta się nie dosłownie tylko przenośnie. Lepszego efektu stackowania, odszumiania, wyciągania, kontrastu itp, itd nie osiągnę przy moich umiejętnościach i dostępnych narzędziach. Na jakiś czas to moja wersja docelowa. 

Oczywiście masz rację - ja jestem człowiekiem, który wiele rzeczy bierze dosłownie.

 

9 minut temu, kubaman napisał:

Dzięki za opinię, już myślałem że nikt nic nie powie

Ależ proszę bardzo :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównując dwie wersje Twoją i Maćka to Tobie daję plus bo o wiele lepiej to wygląda. Fajne zdjecie się szykuje.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrzę i podziwiam :) Wymagająca skala, zdjęcie bardzo mi się podoba i nie mogę się doczekać koloru :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No Kuba, jest potencjał. Strzał w 10-tke z tą RASĄ. Ciekaw jestem kolejnych fotek.

Zastanawiam się co ja bym zrobił na Twoim miejscu. Otóż zamienił bym kamerę na ASI 1600. Uzyskasz wówczas większy FOV, pewnie też ładniejsze i łatwiejsze do ogarnięcia gwiazdki, a na ostrości detalu nie powinieneś stracić, bo polski seeing nie pozwoli Ci wyciągnąć zbyt wiele.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noo, Panie, niezły konik , detal pierwsza klasa . Gratulacje, bo zdjęcie robi wrażenie.

 

W dniu 6.02.2019 o 23:10, kubaman napisał:

Jeszce bardziej doceniam pracę Łukasza z tą kamerką, jest naprawdę płaska

Jaki gain użyłeś do tego zdjęcia?  Ta kamerka ma dużo płytszą studnię (15k  -mały pixel robi swoje)  i generalnie średnio nadaje się do palenia bogatych w półtony DS-ów, a bardziej do jasnych planet / planetarek.

Dla porównania Atik One 6.0 ma 18 k przy pixelu 4,5um , a ASI 1600 20 k (przy gain 0 ) przy pixelu 3,8um ,

Aby to przeskoczyć, musiałbyś zebrać znacznie więcej klatek ( ile? nie powiem) . Łukasz zbiera minimum 500, a często i 2000 i więcej. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tez uważam ze fajnie to wygląda , dużo się dzieje w tych najciemniejszych partiach .
Jedyne co mnie zastanawia to czas naświetlania z RASA - To jest 5,5 H przy F2,2 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Grzędziel napisał:

GNo Kuba, jest potencjał. Strzał w 10-tke z tą RASĄ. Ciekaw jestem kolejnych fotek.

Zastanawiam się co ja bym zrobił na Twoim miejscu. Otóż zamienił bym kamerę na ASI 1600. Uzyskasz wówczas większy FOV, pewnie też ładniejsze i łatwiejsze do ogarnięcia gwiazdki, a na ostrości detalu nie powinieneś stracić, bo polski seeing nie pozwoli Ci wyciągnąć zbyt wiele.

muszę to jeszcze dokładnie zweryfikować, ale już porównywałem zdjęcia z ASI1600 i 178 i jednak ten mniejszy piksel daje lepszy detal. natomiast dużo trudniej go opracować.

Dlatego w tym momencie próbuję L (filtr IDAS D2) i galaktyki. Niestety filtrów RGB jeszcze do RASA nie mam..

 

1 godzinę temu, Duser napisał:

Noo, Panie, niezły konik , detal pierwsza klasa . Gratulacje, bo zdjęcie robi wrażenie.

 

Jaki gain użyłeś do tego zdjęcia?  Ta kamerka ma dużo płytszą studnię (15k  -mały pixel robi swoje)  i generalnie średnio nadaje się do palenia bogatych w półtony DS-ów, a bardziej do jasnych planet / planetarek.

Dla porównania Atik One 6.0 ma 18 k przy pixelu 4,5um , a ASI 1600 20 k (przy gain 0 ) przy pixelu 3,8um ,

Aby to przeskoczyć, musiałbyś zebrać znacznie więcej klatek ( ile? nie powiem) . Łukasz zbiera minimum 500, a często i 2000 i więcej. 

Gain 0 , offset 20

Wiem, tak też planuję, ale na razie łapie co się da, bo mam w zasadzie zerowe doświadczenie, a pogoda wiesz jaka teraz jest. Do tego niedziałająca kamera do guidingu i szwankujący montaż.. Na przykład M1 bardzo fajnie się łapie, mam bardzo fajny efekt na M78 przy L. Oczywiście moim marzeniem i planem są takie rzeczy jak makaron, czy kalmar i tu bedzie wyłącznie ASI1600 - ale spokojnie. Ja teleskop kupiłem dwa lata temu, a kamerkę rok.

 

1 godzinę temu, Naski napisał:

Tez uważam ze fajnie to wygląda , dużo się dzieje w tych najciemniejszych partiach .
Jedyne co mnie zastanawia to czas naświetlania z RASA - To jest 5,5 H przy F2,2 ?

zgadza się, uwzględniając obstrukcję parametr T wynosi T2,5

Jak Ci się wydaje, że to za długo, to weź pod uwagę to piksel 2,4 mn i popatrz na sąsiednie zdjęcie wessela - którego reklamować nie muszę - które ma bodajże 13 godzin.

 

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Świetne foto :) Jaką tam masz natywną skalę?

Ja bym dopalił tak do 600-800 klatek na tego konia w Ha która potem poszłaby jako luminancja.

Na kolor RGB styknie po 200-300 klatek.

Poeksperymentuj z wyższym gainem - niekoniecznie 300-400 ale w granicach 100-200. Zaręczam, że wyniki będą ciekawe choć pewnie będziesz musiał powalczyć z wypalonymi gwiazdami ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

5,5 godziny to wcale nie jest dużo. Jak fotografuję z optyką Veloce ( apertura 200 f 3) i małym pikselem ( 3.69 - 4.54) to czasy na podobnych obiektach są w granicach 6-8 godzin na kanał (w narrowbandzie).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, Lukasz83 napisał:

Świetne foto :) Jaką tam masz natywną skalę?

Ja bym dopalił tak do 600-800 klatek na tego konia w Ha która potem poszłaby jako luminancja.

Na kolor RGB styknie po 200-300 klatek.

Poeksperymentuj z wyższym gainem - niekoniecznie 300-400 ale w granicach 100-200. Zaręczam, że wyniki będą ciekawe choć pewnie będziesz musiał powalczyć z wypalonymi gwiazdami ;)

dzięki :) skala 0,795

dopalił bym, ale myślałem o HSO i 30 godzin jakoś mi sie nie uśmiecha przy naszej pogodzie. RGB nie dam rady - bo nie mam na razie..

 

30 minut temu, wessel napisał:

5,5 godziny to wcale nie jest dużo. Jak fotografuję z optyką Veloce ( apertura 200 f 3) i małym pikselem ( 3.69 - 4.54) to czasy na podobnych obiektach są w granicach 6-8 godzin na kanał (w narrowbandzie).

przy czym akurat chyba konika nie robiłeś Veloce? Tak zakładam, bo wiem że miałeś tam mikruśną skalę

Share this post


Link to post
Share on other sites

No nie, to jest FS 128 f8.1  :) skala 0.7 zbliżona do Twojej.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja dopytam. Czy normalnym aparatem można sfotografować "konia" tzn czy trzeba go modyfikować czy wystarczy jakiś filtr ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można, to było moje pierwsze astrofoto w życiu, gdzieś tu jest na forum. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ćwiczenia z PIxa, daję w 90% oryginalnej rozdzielczości

 

963355396_JSzymaB33nodeconvolutionPS.thumb.jpg.e7d57a87c2d7a7ad030c01bb0cf8322c.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.