Skocz do zawartości
kubaman

Koń jaki jest..

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 6.02.2019 o 23:10, kubaman napisał:

Więcej w tym momencie z tego nie wyciągnę

Wyciąganie to ułamek procesu obróbki - ale zdjęcie fajne. Gratulacje :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ale istnieje idiom w języku polskim, który czyta się nie dosłownie tylko przenośnie. Lepszego efektu stackowania, odszumiania, wyciągania, kontrastu itp, itd nie osiągnę przy moich umiejętnościach i dostępnych narzędziach. Na jakiś czas to moja wersja docelowa. 

 

Dzięki za opinię, już myślałem że nikt nic nie powie :)

Edytowane przez kubaman
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, kubaman napisał:

Ale istnieje idiom w języku polskim, który czyta się nie dosłownie tylko przenośnie. Lepszego efektu stackowania, odszumiania, wyciągania, kontrastu itp, itd nie osiągnę przy moich umiejętnościach i dostępnych narzędziach. Na jakiś czas to moja wersja docelowa. 

Oczywiście masz rację - ja jestem człowiekiem, który wiele rzeczy bierze dosłownie.

 

9 minut temu, kubaman napisał:

Dzięki za opinię, już myślałem że nikt nic nie powie

Ależ proszę bardzo :-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównując dwie wersje Twoją i Maćka to Tobie daję plus bo o wiele lepiej to wygląda. Fajne zdjecie się szykuje.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrzę i podziwiam :) Wymagająca skala, zdjęcie bardzo mi się podoba i nie mogę się doczekać koloru :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No Kuba, jest potencjał. Strzał w 10-tke z tą RASĄ. Ciekaw jestem kolejnych fotek.

Zastanawiam się co ja bym zrobił na Twoim miejscu. Otóż zamienił bym kamerę na ASI 1600. Uzyskasz wówczas większy FOV, pewnie też ładniejsze i łatwiejsze do ogarnięcia gwiazdki, a na ostrości detalu nie powinieneś stracić, bo polski seeing nie pozwoli Ci wyciągnąć zbyt wiele.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Noo, Panie, niezły konik , detal pierwsza klasa . Gratulacje, bo zdjęcie robi wrażenie.

 

W dniu 6.02.2019 o 23:10, kubaman napisał:

Jeszce bardziej doceniam pracę Łukasza z tą kamerką, jest naprawdę płaska

Jaki gain użyłeś do tego zdjęcia?  Ta kamerka ma dużo płytszą studnię (15k  -mały pixel robi swoje)  i generalnie średnio nadaje się do palenia bogatych w półtony DS-ów, a bardziej do jasnych planet / planetarek.

Dla porównania Atik One 6.0 ma 18 k przy pixelu 4,5um , a ASI 1600 20 k (przy gain 0 ) przy pixelu 3,8um ,

Aby to przeskoczyć, musiałbyś zebrać znacznie więcej klatek ( ile? nie powiem) . Łukasz zbiera minimum 500, a często i 2000 i więcej. 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tez uważam ze fajnie to wygląda , dużo się dzieje w tych najciemniejszych partiach .
Jedyne co mnie zastanawia to czas naświetlania z RASA - To jest 5,5 H przy F2,2 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, Grzędziel napisał:

GNo Kuba, jest potencjał. Strzał w 10-tke z tą RASĄ. Ciekaw jestem kolejnych fotek.

Zastanawiam się co ja bym zrobił na Twoim miejscu. Otóż zamienił bym kamerę na ASI 1600. Uzyskasz wówczas większy FOV, pewnie też ładniejsze i łatwiejsze do ogarnięcia gwiazdki, a na ostrości detalu nie powinieneś stracić, bo polski seeing nie pozwoli Ci wyciągnąć zbyt wiele.

muszę to jeszcze dokładnie zweryfikować, ale już porównywałem zdjęcia z ASI1600 i 178 i jednak ten mniejszy piksel daje lepszy detal. natomiast dużo trudniej go opracować.

Dlatego w tym momencie próbuję L (filtr IDAS D2) i galaktyki. Niestety filtrów RGB jeszcze do RASA nie mam..

 

1 godzinę temu, Duser napisał:

Noo, Panie, niezły konik , detal pierwsza klasa . Gratulacje, bo zdjęcie robi wrażenie.

 

Jaki gain użyłeś do tego zdjęcia?  Ta kamerka ma dużo płytszą studnię (15k  -mały pixel robi swoje)  i generalnie średnio nadaje się do palenia bogatych w półtony DS-ów, a bardziej do jasnych planet / planetarek.

Dla porównania Atik One 6.0 ma 18 k przy pixelu 4,5um , a ASI 1600 20 k (przy gain 0 ) przy pixelu 3,8um ,

Aby to przeskoczyć, musiałbyś zebrać znacznie więcej klatek ( ile? nie powiem) . Łukasz zbiera minimum 500, a często i 2000 i więcej. 

Gain 0 , offset 20

Wiem, tak też planuję, ale na razie łapie co się da, bo mam w zasadzie zerowe doświadczenie, a pogoda wiesz jaka teraz jest. Do tego niedziałająca kamera do guidingu i szwankujący montaż.. Na przykład M1 bardzo fajnie się łapie, mam bardzo fajny efekt na M78 przy L. Oczywiście moim marzeniem i planem są takie rzeczy jak makaron, czy kalmar i tu bedzie wyłącznie ASI1600 - ale spokojnie. Ja teleskop kupiłem dwa lata temu, a kamerkę rok.

 

1 godzinę temu, Naski napisał:

Tez uważam ze fajnie to wygląda , dużo się dzieje w tych najciemniejszych partiach .
Jedyne co mnie zastanawia to czas naświetlania z RASA - To jest 5,5 H przy F2,2 ?

zgadza się, uwzględniając obstrukcję parametr T wynosi T2,5

Jak Ci się wydaje, że to za długo, to weź pod uwagę to piksel 2,4 mn i popatrz na sąsiednie zdjęcie wessela - którego reklamować nie muszę - które ma bodajże 13 godzin.

 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetne foto :) Jaką tam masz natywną skalę?

Ja bym dopalił tak do 600-800 klatek na tego konia w Ha która potem poszłaby jako luminancja.

Na kolor RGB styknie po 200-300 klatek.

Poeksperymentuj z wyższym gainem - niekoniecznie 300-400 ale w granicach 100-200. Zaręczam, że wyniki będą ciekawe choć pewnie będziesz musiał powalczyć z wypalonymi gwiazdami ;)

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

5,5 godziny to wcale nie jest dużo. Jak fotografuję z optyką Veloce ( apertura 200 f 3) i małym pikselem ( 3.69 - 4.54) to czasy na podobnych obiektach są w granicach 6-8 godzin na kanał (w narrowbandzie).

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Lukasz83 napisał:

Świetne foto :) Jaką tam masz natywną skalę?

Ja bym dopalił tak do 600-800 klatek na tego konia w Ha która potem poszłaby jako luminancja.

Na kolor RGB styknie po 200-300 klatek.

Poeksperymentuj z wyższym gainem - niekoniecznie 300-400 ale w granicach 100-200. Zaręczam, że wyniki będą ciekawe choć pewnie będziesz musiał powalczyć z wypalonymi gwiazdami ;)

dzięki :) skala 0,795

dopalił bym, ale myślałem o HSO i 30 godzin jakoś mi sie nie uśmiecha przy naszej pogodzie. RGB nie dam rady - bo nie mam na razie..

 

30 minut temu, wessel napisał:

5,5 godziny to wcale nie jest dużo. Jak fotografuję z optyką Veloce ( apertura 200 f 3) i małym pikselem ( 3.69 - 4.54) to czasy na podobnych obiektach są w granicach 6-8 godzin na kanał (w narrowbandzie).

przy czym akurat chyba konika nie robiłeś Veloce? Tak zakładam, bo wiem że miałeś tam mikruśną skalę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No nie, to jest FS 128 f8.1  :) skala 0.7 zbliżona do Twojej.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dopytam. Czy normalnym aparatem można sfotografować "konia" tzn czy trzeba go modyfikować czy wystarczy jakiś filtr ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można, to było moje pierwsze astrofoto w życiu, gdzieś tu jest na forum. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.