Skocz do zawartości
Agent Smith

Najbliższe zakrycia planetoidalne w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

Czuję, że potrzebne jest rozruszanie obserwacji zakryciowych w Polsce, bo jest mizeria.

A to fajne zajęcie, miło gdy gwiazdka do nas mignie...bo gdzieś tam daleko pomiędzy nami a nią przeleciał z kosmiczną prędkością jakiś kamior.

Spróbujcie - zobaczycie. Układ Słoneczny w akcji.

Będę więc w tym wątku publikował mapki pokazujące najbliższe zakrycia gwiazd przez planetoidy widoczne na terenie Polski.

Mapki generuje program "Occult Watcher", każdy może sobie wyguglować, ściągnąć i używać - no, to jest właściwie "must have", program ten pokaże Wam wszystkie niezbędne rzeczy, można też wygenerować "finder charts".

Drugim programem, który trzeba mieć jest "Occult".

Przyjąłem zasadę, że pomijam gwiazdki poniżej 11 mag. 

Mam nadzieję, że uda nam się zrobić jakieś wspólne (zdalnie) obserwacje.

Doszkolić się można czytając strony IOTA i przyległe oraz Polskie SOPiZ, czytając to forum i zadając pytania.

Ja mam chęci ale jestem wtórnym analfabetą w tym temacie, niemniej postaram się odpowiedzieć na tyle na ile mogę.

Mamy tu na forum eksperta w tej branży - kolega @burza, mam nadzieję Wojtku, że będziesz nam pomagał.

 

Jeśli chodzi o mapki: 

Zielona linia to linia centralna cienia

Niebieskie linie pokazują przewidywane granice cienia

Czerone linie grube i cienkie to tzw 1-sigma i 2-sigma zone (chodzi o możliwy błąd w efemerydzie)

Obserwacje w czerwonej strefie są też wartościowe - także te negatywne (gwiazdka do nas nie mrugneła)

 

No to jazda, najbliższe zakrycie to Dulcinea, już 14.02, a następna w kolejce jest Chimarea, 22.02.

Główne detale są w nagłówku każdej mapki.

Dulcinea.jpg.625534aae9b8f7e16600fea4a7ae3863.jpg

Chimarea.jpg.8e037227f9f1c41198592b1a9606c840.jpg

 

 

 

  • Lubię 5
  • Dziękuję 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zapraszam także do zapoznania się z moim zestawieniem na rok 2019 dla terenu Polski na stronie SOPiZ .

Zestawienie jest dla gwiazd o jasności 12 mag: http://www.sopiz.ptma.pl/asteroidlane2019/

oraz objaśnienie do efemeryd: http://www.sopiz.ptma.pl/odczytywanie-efemeryd-zakryc-asteroidalnych-s-preston/

Dziękuję Nikodemowi za rozpoczęcie tematu

Edytowane przez burza
  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja się powoli wkręcam :) Spróbuję w tym roku trochę pojeździć za zakryciami. 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Robiłem wczoraj wstępne testy zakupionych ostatnio kamerek analogowych (co przerodziło się w zabawę w wideoastronomię, dla mnie to pierwszy raz :))

Wyniki są bardzo obiecujące, takie sobie niebo w Otwocku, badziewny achromat 105/500 za kilkaset pln (z myślą o przyszłych  "MightyMini") no i RunCam Night Eagle Astro daje zasięg ok 10,5 mag (Shutter=1 czyli bez integracji). Z integracją "Shutter 3" widziałem gwiazdki 11,8, to znaczy tyle widziałem na monitorze, nagrań nie robiłem.

Prawdziwy szok i czad dostarczyła mi kamera Samsung SCB-2000 kupiona za 100 zł na Allegro - z integracją x512 przecierając oczy za zdziwienia widziałem na ekranie gwiazdki ok 15,5 mag (i surralistyczne, dynamiczne, kolorowe wizje mgławicy Oriona - super zabawa :))

Wiadomo, że integracja do zakryć się nie nadaje (ze względu na utratę dokładności czasu) ale ta legendarna stara kamerka naprawdę potrafi zaskoczyć!

Dzisiaj podpinam się do nieco większej tubki (Newton 150/600), zobaczymy, będzie dzisiaj nagrywanie, także na "nowej" kamerce DV (też kupionej za dwie stówki).

 

Mam kłopot z "reduktorem ogniskowej 0,5", który kupiłem przy okazji - kompletnie nie wiem w jakiej odległości od matrycy powinien się znajdować.

Co bym nie zrobił widzę "beczkę i komety". Takie coś:

https://www.ebay.co.uk/itm/Short-Telescope-1-25-C-mount-Adapter-For-Video-Cameras-w-0-5X-Focal-Reducer/323327188118

Macie jakieś rady w tym temacie?

N.

 

Edytowane przez Agent Smith

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
On 2/7/2019 at 3:41 PM, burza said:

Zapraszam także do zapoznania się z moim zestawieniem na rok 2019 dla terenu Polski na stronie SOPiZ .

 

Zagadka! - dlaczego mój OccultWatcher pokazuje zupełnie co innego??

(poniżej efemeryda dla miejscowości Piątek, z takimi założeniami jak Twoje - masakra :)

 

efPiatek.jpg.091230db3a2cec091b1ad3874ff444fb.jpg

 

Efemeryda Wojtka:

asteroidal_2019.png.ffd287d286e4568ae551f7a4f4e3e1f6.png

Gdzie jesteś moja Dulcyneo??! :)

Edytowane przez Agent Smith

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Przeprowadziłem śledztwo :)

Jedyny powód dlaczego tak się stało to fakt, że obliczałem zakrycie wg pliku futureAll.dat z zeszłego roku - poszczególne zakrycia były w nim obliczane od maja do grudnia - przyjrzyj się lewemu górnemu obszarowi nagłówka każdej efemerydy. Wszystko wskazuje na to, że na początku grudnia tego zakrycia nie było w tym pliku.

 

Położenie Dulcynei widocznie tak się zmieniło, po dostarczeniu najnowszych pomiarów astrometrycznych, że zahaczyła o gwiazdę 9.5 mag.

W szczegółach efemerydy widać, że ostatni jej update jest z 13 stycznia, a szczegółach efemerydy http://www.asteroidoccultation.com/2019_02/0212_571_59310_Summary.txt na samym dole zobaczysz że ostatnia obserwacja astrometryczna została przeprowadzona 16 grudnia 2018 - i to własnie ona załatwiła nam zakrycie :)

 

Po ściągnięciu aktualnego pliku futureAll.dat o ponownych obliczeniach Occultem zakrycie jest generowane.

 

Ten przykład pokazuje jak to wszystko się zmienia jeśli chodzi o aktualność efemeryd zakryć asteroidalnych i że najlepszym rozwiązaniem jest korzystanie z Occult Watchera.

Jedynie Occult Watcher zapewnia wyświetlanie najnowszych updatów efemeryd - najlepiej wyświetlić sobie w nim kolumny "Last Updated" i "Shift"

Robimy to wg schematu: Configuration -> General -> Choose columns

Kolumna "Shift" pokazuje, że pomiędzy dwoma ostatnimi updatami dla Dulcynei shift wynosi poniżej 1 km. 

 

Efemerydy na stronie SOPiZ są zgrubnie podane dla całego kraju wg kryteriów tam opisanych.

Obserwator powinien zaś sobie generować lokalne, świeże efemerydy dla kryteriów jakie sobie sam ustawi w Occult Watcher

 

Proszę sobie ustawić w OW pobieranie 3 najważniejszych feed'ów efemerydalnych: IOTA, UKOCL, IBEROC, wg schematu: Configuration -> Prediction feed

Następnie w Configuration -> Event filtes ustawiamy swoje parametry:

Moje ustawienia:

Do not show events for which...

 - my site is more then 50 km outside the 1-sigma zone

 - the star is fainter than 13 mag

 - the star is lower than 10 degrees

 - the asteroid shadow is smaller than 10 km

 - the event happens in daylight

Edytowane przez burza
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
15 godzin temu, Agent Smith napisał:

 

Wiadomo, że integracja do zakryć się nie nadaje (ze względu na utratę dokładności czasu) ale ta legendarna stara kamerka naprawdę potrafi zaskoczyć!

Dzisiaj podpinam się do nieco większej tubki (Newton 150/600), zobaczymy, będzie dzisiaj nagrywanie, także na "nowej" kamerce DV (też kupionej za dwie stówki).

 

Mam kłopot z "reduktorem ogniskowej 0,5", który kupiłem przy okazji - kompletnie nie wiem w jakiej odległości od matrycy powinien się znajdować.

Co bym nie zrobił widzę "beczkę i komety". Takie coś:

https://www.ebay.co.uk/itm/Short-Telescope-1-25-C-mount-Adapter-For-Video-Cameras-w-0-5X-Focal-Reducer/323327188118

Macie jakieś rady w tym temacie?

N.

 

Dla gwiazd słabych rzędu 11-14 mag, stosuje się integrację. Oczywiście dokładność czasowa się zmniejsza, tym niemniej jakieś wyniki mamy.

W raportach europejskich widziałem największą wartość mnożnika  x64. 

Zależy to od jasności gwiazdy i od tego,aby na nagraniu gwiazda nie byłą przesycona - to jest warunek poprawnej obserwacji video.

Przesycony obraz gwiazdy bardzo źle wpływa na obróbkę fotometryczną i otrzymanie krzywej jasności - o ile to konieczne, wybieramy jak najmniejszy mnożnik, na którym gwiazda nie jest jeszcze przesycona. 

W raporcie końcowym uwzględniasz jedynie poprawki zestawione ze strony http://www.dangl.at/menu_hhe.htm dla tej kamery.

Masz szczęście, np moja http://www.sopiz.ptma.pl/kamera-integracyjna-novus-nvc-gdn5811c-2/ nie ma zmierzonych tych opóźnień, ale z grubsza można założyć, że obie kamery są podobne i po konsultacjach z kolegami z zachodu, tak to właśnie w raporcie wypełniam.

 

Co do reduktora - trzeba poeksperymentować z tą odległością, być może zogniskowany obraz wypada w środku tubusu i wtedy jest kłopot. Wiem, ze u mnie reduktor ogniskuje tylko z wybranym teleskopem - działa z 150/750, a z 300/1500 już nie :)

Edytowane przez burza
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
On 2/9/2019 at 6:16 AM, burza said:

Proszę sobie ustawić w OW pobieranie 3 najważniejszych feed'ów efemerydalnych: IOTA, UKOCL, IBEROC, wg schematu: Configuration -> Prediction feed

Powiedz, czy korzystanie z pozostałych feedów oferowanych przez OW jest bezcelowe ?

Ja eksperymentalnie włączyłem wszystkie dostępne i ilość potencjalnych zjawisk znacząco wzrosła.

Czy to "pic na wodę" i wystarczą wskazane przez Ciebie trzy ?

 

Co do kamer... właśnie nabyłem metodą kupna na popularnym portalu kolejną SCB-2000P za... wstyd powiedzieć 45 zeta!

Jest jeszcze jedna ale to model SCB-2000PH zasilany z 220V (czyli ma w środku zasilacz, który pewnie można bez większego trudu wydłubać)

Skoro zaś jesteśmy przy dłubaniu, zabieram się do wydłubania z co najmniej jedne filtra IR.

Co o tym sądzisz @burza? Czy to obowiązkowe?

 

Problem z tymi starymi kamerkami to oczywiście "dedy" czyli martwe piksele. Wszystkie, które mam je posiadają, ich ilość jest loterią - ale te kamery mają czasem dekady intensywnej (ciągłej) pracy za sobą, warto mieć to na uwadze, przy dzisiejszych cenach można jednak pozwolić sobie na "lekkie ryzyko"

 

Przegryzam się przez stronę Gerharda Dangla http://www.dangl.at/menu_hhe.htm gdzie znajdują się m.in. testy opóźnień i czułości kilku najbaedziej popularnych kamer.

Okropnie to dla mnie wszystko trudne, może dlatego, że niezbyt interesujące (kwestia gustu) - lecz wiem, że konieczne. Coś jak wizyta u dentysty ;)

 

Wyłapałem tam chyba mały błąd dotyczący SCB-2000, autor pisze The integration time chosen by the user in the camera OSD menue setting point "SENSE UP" is used only as a maximum value by the internal camera electronics. This camera always works in automatic mode and so makes it's own decision about the real length of an integration sequence. The real integration sequence and the real exposure length used by the camera is dependent of the recorded image brightness.

Hmm, może to kwestia firmware'u ale moja ma (przy jednej z opcji ustawienia "lens') także tryb "manual" gdzie czas integracji można ustawiać manualnie.

Napiszę do Gerharda w tej kwestii, z czystej ciekawości (nie mam powiązań z firmą SAMSUNG, ale powyższe twierdzenie może z pewnością zniechęcić potencjalnych chętnych ;))

 

 

Inna sprawa, to brak w tym zestawieniu RunCama, rekomendowanego przez samo IOTA oraz brak wzmianki o smopi VTI.

Ten stan powinien ulec zmianie - popracuję nad tym :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 9.02.2019 o 06:31, burza napisał:

Dla gwiazd słabych rzędu 11-14 mag, stosuje się integrację. Oczywiście dokładność czasowa się zmniejsza, tym niemniej jakieś wyniki mamy.

W raportach europejskich widziałem największą wartość mnożnika  x64. 

A tak bardziej "po ludzku"? :) O jakich czasach naświetlania rozmawiamy? Czas ekspozycji bez integracji to 1/30s, 1/60s? Swoją drogą integracja następuje już po odczytania matrycy, w sposób cyfrowy? Jeśli tak, to wielokrotnie dodawany jest szum odczytu - czyli mamy stratę snr względem cyfrowej kamery z odpowiednio dłuższym naświetlaniem.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, MateuszW napisał:

A tak bardziej "po ludzku"? :) O jakich czasach naświetlania rozmawiamy? Czas ekspozycji bez integracji to 1/30s, 1/60s? Swoją drogą integracja następuje już po odczytania matrycy, w sposób cyfrowy? Jeśli tak, to wielokrotnie dodawany jest szum odczytu - czyli mamy stratę snr względem cyfrowej kamery z odpowiednio dłuższym naświetlaniem.

Podstawą dla mnożnika jest 0,02 sek.

Przy x64 da nam to 0,32 sek ekspozycji.

Kamery cyfrowe maja wiele zalet, nie będę się o to kłócił, ekspertem w tym temacie także nie jestem.

Jednak powtórzę -  na obecną chwilę analog jest jeszcze  zakryciowym standardem ze względu na sprawdzoną wielokrotnie, wiarygodną służbę czasu, czego jeszcze nie dokonano masowo dla kamer cyfrowych.

 

NIkodem - jakie feed'y jeszcze włączyłeś ?, bo w zasadzie tam nic ciekawego nie powinno się pojawić - reszta feedów dotyczy innych rejonów świata, zakryć przez jądra kometarne lub, po dociągnięciu pluginu, zakryć gwiazd podwójnych przez Księżyc.

Ja nie wydłubywałem IR i raczej nikt tego pod zakrycia nie robił.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, burza napisał:

Podstawą dla mnożnika jest 0,02 sek.

Przy x64 da nam to 0,32 sek ekspozycji.

Kamery cyfrowe maja wiele zalet, nie będę się o to kłócił, ekspertem w tym temacie także nie jestem.

Bardziej zastanawiam się, po co właściwie wprowadzili tam tą koncepcję integracji, zamiast po prostu wysłużenia czasu naświetlania. Bo da się normalnie skracać czas naświetlania? Być może kamera musi z jakiegoś powodu utrzymywać stały fps i tak po prostu jest łatwiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, MateuszW napisał:

Bardziej zastanawiam się, po co właściwie wprowadzili tam tą koncepcję integracji, zamiast po prostu wysłużenia czasu naświetlania. Bo da się normalnie skracać czas naświetlania? Być może kamera musi z jakiegoś powodu utrzymywać stały fps i tak po prostu jest łatwiej.

Pewnie jest łatwiej dla producentów kamer przemysłowych. Nie wiem - tak już jest i w hi-topowym Watec 910 HX i w tanich typu Samsung SCB-2000.

Jestem w kontakcie z kolegami ze Szwajcarii, jak zbiorę więcej informacji o prototypie kamey z cyfrowym inserterem to opiszę to tutaj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zakryciowcy z Łodzi śledzą już gwiazdę mającą być zakrytą przez Dulcinea. Są zaledwie 2 km od środka pasa, pozostała godzina do zjawiska. Trzymajmy kciuki.

 

EDIT 21:33 - Do zakrycia w centrum Łodzi nie doszło !!! Szkoda, pas zakrycia miał szerokość 14 km, ale strefa błędu 1-sigma była jeszcze szersza, doszło do spodziewanego zresztą przesunięcia. Nie musiało być ono wielkie - wystarczyło przesuniecie 5 km na północ (lub 9 na południe) i obserwatorzy z łódzkiego Planetarium Pomorska mieli jedynie "miss".

 

Nikodem co u Ciebie ?

Edytowane przez burza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dodam, że mnóstwo informacji o zakryciach gwiazd (przez Księżyc, planetoidy i planety) można znaleźć na oficjalnej stronie IOTA (czyli International Occultation Timing Association), gdzie jest lista najbliższych zakryć jasnych (tzn. jaśniejszych od chyba 12,5 magnitudo) gwiazd na całym świecie (gdyby ktoś się zastanawiał, gdzie wyskoczyć na urlop). Można stamtąd pobrać program Occult, jest też link do strony Steve'a Prestona o zakryciach planetoidalnych. Znalazłem tam, że niektórzy dziś mogli obserwować zakrycie Syriusza przez planetoidę o jasności prawie 17 mag! Ciekawe wrażenie zniknięcia Syriusza na ponad sekundę.

 

Na dostępnej tam liście zakryć do połowy kwietnia niestety nie przewidują zakrycia jakiejś jaśniejszej gwiazdy w naszej części Europy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 12.02.2019 o 20:19, burza napisał:

Zakryciowcy z Łodzi śledzą już gwiazdę mającą być zakrytą przez Dulcinea. Są zaledwie 2 km od środka pasa, pozostała godzina do zjawiska. Trzymajmy kciuki.

 

EDIT 21:33 - Do zakrycia w centrum Łodzi nie doszło !!! Szkoda, pas zakrycia miał szerokość 14 km, ale strefa błędu 1-sigma była jeszcze szersza, doszło do spodziewanego zresztą przesunięcia. Nie musiało być ono wielkie - wystarczyło przesuniecie 5 km na północ (lub 9 na południe) i obserwatorzy z łódzkiego Planetarium Pomorska mieli jedynie "miss".

 

Nikodem co u Ciebie ?

W jaki sposób ustawia się osoby do rejestracji zakrycia tzn. jakie są odległości między obserwatorami?

 

Co miałeś na myśli pisząc że przesunięcie było spodziewane?

 

A tak swoją drogą to sporo zakryć ma spory błąd pasa zakryć w związku ze słabo poznanymi orbitami wielu planetoid. Trzeba być ciągle na bieżąco z danymi orbitalnymi asteroid.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
On 2/12/2019 at 8:19 PM, burza said:

EDIT 21:33 - Do zakrycia w centrum Łodzi nie doszło !!! Szkoda, pas zakrycia miał szerokość 14 km, ale strefa błędu 1-sigma była jeszcze szersza, doszło do spodziewanego zresztą przesunięcia. Nie musiało być ono wielkie - wystarczyło przesuniecie 5 km na północ (lub 9 na południe) i obserwatorzy z łódzkiego Planetarium Pomorska mieli jedynie "miss".

Szkoda, ale jutro mają okazję się zrehabilitować - już jutro (a właściwie to już pojutrze) nad naszymi głowami przemknie w milczeniu z prędkością ponad 11 km/sek Chimera. Ziuuuu!!!

Tym razem jestem wewnątrz ! linia centralna przebiega parę kilometrów ode mnie (Otwock), piękna i bezludna Łódź jest na samym skraju. (mapka w pierwszym poście, bardziej dokładne można sobie wygenerować z powyższego linka)

O moich trochę wariackich przygotowaniach będzie  w poście gdzieś poniżej, pewnie już po Chimerze jak się trochę odeśpię a tutaj mam pytanie do Ciebie @burza (bo nie mogę znaleźć łopatologicznego wytłumaczenia na szybko a mam akurat zaćmienie umysłowe chyba ;):

gdy czytam (tu):

The occultation path
--------------------
    * approximate projected width [km]: 67
    * 1 sigma uncertainty interval [path widths]: +/- 0.60
    * 1 sigma uncertainty interval [seconds]: +/- 3.0
    * 1 sigma uncertainty interval approx RA,DE ["]: (+/- 0.035, +/- 0.026) 
    * 1 sigma uncertainty ellipse (major, minor, PA): (0.039", 0.019", 122°)
    * approx speed of asteroid's shadow [km/s]: 11.6169
    * website for maps:
          http://www.asteroidoccultation.com

To ciągle nie wiem jak rozumieć te sigmy - czy one podane są w ułamku wartości wstępnie zaefemerydowanej? Czy mógłbś Ty, Wojtku, czy jakaś inna dobra dusza tak na zużyty rozum mi to wyjaśnić?

Z góry uprzejmie dziękuję. A jakby za podstawę tego wyjaśnienia wziąć tę oto aktualną (jeszcze przez jakieś 22 godziny) mapkę :) :

sigma.jpg.55b8d2681492715fe77081d9e694f811.jpg

Chimera, Otwock i cholerna sigma  - czy ja się w tym swoim Otwocku na pewno (ha, ha) załapuję? W najgorszym razie sprzysięgu wszelkich ujemnych sigm też ?

Szerokość 67 km, sigma +/-0,6...?

Dobra, lecę walczyć z kamerą, pa, pa.

N.

 

Edytowane przez Agent Smith
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.