Jump to content
Sign in to follow this  
Selmak

Poprawność zebranego materiału.

Recommended Posts

Witam.

W tym temacie chciałbym zadać kilka pytań dotyczących materiału jaki zbieram, ponieważ dopiero się uczę poprawnie to robić.

Pierwsze co przeszkadza mi w procesowaniu zawartości to bardzo nie równa deyberyzacja klatek.

Pierwsze 5 klatek z sesji np.Pix deyberyzuje poprawnie , podczas gdy klatkę wykonaną chwilę później z tym samym czasem tym samym iso w tym samym miejscu na niebie dyeberyzacja daje bardzo dziwne kolory.

Tu przykład, obie klatki są zbalansowane.

Czas 120s iso 800 okolice m33 Canon 450d

Skoro ustawienia deyberyzacji są takie same to pierwsze co myślę że coś jest nie tak z materiałem który zebrałem.

Jestem ciekaw co wy myślicie.

Co może wpływać na taką różnicę.?

Pozdrawiam.

2097115684_Beznazwy-1.thumb.jpg.9f9ff5fadecc19c28c173e9571e6fba9.jpg

Edited by Selmak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żaden ze mnie ekspert ale te różnice wynikają z jakości nieba w danym momencie ? Możesz mieć lepszy SNR w pierwszysch klatkach a potem gorzej lub lepiej tak mi się wydaje przynajmniej. Napisałeś pierwszysch 5 klatek a potem że kolejną klatkę porównujesz z stackiem tych pięciu ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, BlackPitchPL napisał:

Żaden ze mnie ekspert ale te różnice wynikają z jakości nieba w danym momencie ? Możesz mieć lepszy SNR w pierwszysch klatkach a potem gorzej lub lepiej tak mi się wydaje przynajmniej. Napisałeś pierwszysch 5 klatek a potem że kolejną klatkę porównujesz z stackiem tych pięciu ? 

Nie.

Ta od lewo to 1 klatka z sesji ta po prawo to 12 klatka zebrana 30 minut później.

Nie porównuje stacków, same suby.

To tak dla przykładu pokazałem.

Mam 37 klatek z czego pierwsze 5 klatek po deyberyzacji ma bardzo ładne kolory a pozostałem 32 takie jak widać.

Podaje wartości SNR.

Może masz racje hmm...zobaczymy co powiedzą inni.

snr.jpg

snr2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

A masz jakieś wyrażenie ograniczające klatki mające być użyte do stackowania ?  np Eccentricity powyżej 0.6 mająbyć odrzucone (tak tylko dla przykładu) i ostatnie pytanie czy porównałeś wyniki pierwszej połowy drugiej połowy oraz stack z całości ? czy ostateczny stack ma również dziwne kolory ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

A wykluczyłeś efekt grzania się matrycy Canona?

Share this post


Link to post
Share on other sites

stack z całości mimo balansu tła daje zielone gwiazdy, stack z 5 klatek pierwszych daje "normalne" kolory niebieski i żółte jak to na gwiazdach.

Stack z 32 tych do których mam zastrzeżenia pewnie też dawał by zielone gwiazdy.

Inaczej nie próbowałem.

Tym czasem drugie pytanie.

Porónałem deyberyzacje pixa i maxima oba są RGGB.

Od lewo maxim po prawo pix.

Jednak wynik różny od siebie.

Biorę co mi się podoba ? czy może jakoś muszę się zorientować który jest prawidłowy.?

Obstawiał bym za Pix`em

maxim vs pix.jpg

Edited by Selmak

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, fizyk5 napisał:

A wykluczyłeś efekt grzania się matrycy Canona?

Hmm a coż z tym mogę zrobić? Ma robić zdjęcia nie będę czekał 5 minut co klaktę by się wychłodził..ile by to trwało.

Nie wiem czy to to..nie od dziś nim zbieram materiał..w ciepłe letnie noce nie spotykałem się z takim problemem na klatkach które zchodziły z matrycy.

Edited by Selmak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.