Skocz do zawartości
kubaman

Messier 81

Rekomendowane odpowiedzi

Skala robi wrażenie !! Pięknie Ci wyszła

 

Jakim teleskopem fotografowałeś ? CELESTRON 11" F/2.2 RASA ?

Piszesz , że zrobiłeś minimalny resize. On ma ogniskową tylko 620mm , nawet z kamerą o tak niewielkim chipie jak ASI178, pole widzenia wydaje się wyjątkowo małe. No chyba ,że używałeś jakiegoś extendera.

 

pozdr

M

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, to Rasa 11". Kamera ma 6mpx 3000x2000 I bardzo wąskie pole widzenia. Po stackowaniu zabrało mi z 5% kadru, a ja obcialem pewnie jeszcze z 10%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracając z pracy, powiększałem sobie ten "obrazek" na smartfonie do woli...podróżując po całej galaktyce.

Teraz na kompie prezentuje się jeszcze okazalej. W prawym dolnym rogu inna, bardzo odległa wyspa gwiazd się załapała :)

 

 

Edytowane przez gawain74

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz co pokazać ma zdjęciach przez co ja na twoim miejscu selektywnie wyostrzył bym pewne obszary by uwidocznić ten detal.

Obrabiasz chyba na szybko i tylko podstawowo. ;-) Nie to że bym ci zwracał uwagę..bo sam nie jestem lepszy..ale masz tu duży potencjał w materiale z którego nie korzystasz.;-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obrabiałem to zdjęcie trzykrotnie, w sumie tyle samo co naświetlałem. Cały proces był selektywny od odszumiania po ostrzenie. 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, kubaman napisał:

minimalny resize dla higieny

 

Fajne określenie.

To co powinno Cię zająć na jakiś czas to te halo wokół gwiazd.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie ma mega potencjał! - widać, że sprzęt ogarnięty - gratulacje! :-)

Teraz czas na obróbkę. Jestem bardzo ciekaw wersji kolorowej.

 

Kapkę kontrastu by nie zaszkodziło temu zdjęciu (oczywiście w granicach rozsądku, bo w tle kryje się szum) + może jakaś dekonwolucja

 

Oby tak dalej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiałem się czy to ruszać i na razie odpuściłem.Tu nie mam żadnego doświadczenia i bałem się, że bardziej popsuję niż poprawię.i tak te trzy czy cztery przyciemniłem trochę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kubaman napisał:

Zastanawiałem się czy to ruszać i na razie odpuściłem.

Wszystko przed Tobą - eksperymentuj. Masz fantastyczną bazę wyjściową do dalszej obróbki.

 

Do tego zdjęcia aż się chce dopalić wodór i RGB - jak to złożysz to pozamiatasz.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Pav1007 napisał:

Zdjęcie ma mega potencjał! - widać, że sprzęt ogarnięty - gratulacje! :-)

Teraz czas na obróbkę. Jestem bardzo ciekaw wersji kolorowej.

 

Kapkę kontrastu by nie zaszkodziło temu zdjęciu (oczywiście w granicach rozsądku, bo w tle kryje się szum) + może jakaś dekonwolucja

 

Oby tak dalej.

Szum w zasadzie wyczyściłem odszumiając, ale później doszło sporo ziarna od wyostrzania i kontrastu/struktury w Vivezie.

Generalnie po odszumianiu nie ma nic widocznego w tle ale jest słaby kontrast. Podbijałem więc tracąc nieuchronnie na przejściach tonalnych. Stąd na ramionach jest trochę ziarna, również po wyostrzeniu i kontraście lokalnym (oczywiście selektywnie). Galaktyka w tej formie ma zasięg otoczki o jakieś 20% mniejszy niż po wywołaniu i sporo drobnicy uciekło z tła. Dalsze podbijanie kontrastu masakruje moim zdaniem najfajniejszą zaletę tego materiału - tonalność. Wydaje mi się, że dodanie koloru wypełni tę lukę i pozwoli podbić ramiona tak by ich nie trzeba było ciągnąć z utratą tonalności. Ale brakuje moim zdaniem już niewiele.

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyostrzasz po odszumianiu? Powinno być raczej odwrotnie.

Bo odszumiając wpierw tracisz detal, który później wysostrzając chcesz  odzyskać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak robię, zawsze pierwsze co po histo to robię odszumianie, jak mam jeszcze niewyrównane do lewej tło, oczywiście selektywnie. 

W przeciwnym razie pracuję na szumie i generuję kluchy w tle..

Pewnie efekt końcowy jest podobny, sprawa się rozbija o dobrą selekcję i algorytm odszumiania. Ja stosuje Dfine NIKa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy Filtry które zamówiłeś są do F2 ? czy tylko takich filtów można używać ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

LRGB nie ma znaczenia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też myślałem o tym teleskopie i jestem bardzo ciekaw jak ci się będzie układać współpraca z tym zestawem  skala super. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, kubaman napisał:

Tak robię, zawsze pierwsze co po histo to robię odszumianie, jak mam jeszcze niewyrównane do lewej tło, oczywiście selektywnie. 

W przeciwnym razie pracuję na szumie i generuję kluchy w tle..

Zapewne bedzie to oczywiste stwierdzenie, ale wiesz skad w pierwszej kolejnosci bierze sie Twoj niechciany szum?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem pytania. Szum jest zawsze niechciany i jest nieodzowny, to cecha sprzętu.

Surowe zdjęcie po wyciąganiu

1235411463_r_M81Lum_00001_pipp_stackedcroppix.jpg.f5a833ab9088560e6cce5955396cf39d.jpg

 

po odszumianiu

165554193_r_M81Lum_00001_pipp_stackedcroppixDfine.jpg.b26e5d2601a546caaa7ae48c184ffc99.jpg

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, kubaman napisał:

... , to cecha sprzętu.

Ja jestem zdania że szum to tylko i wyłącznie działanie operatora, który poddaję obróbce materiał. Śmiem twierdzić że każdy materiał można tak obrobić aby nie było widać szumu bez odszumiania, tylko czy finalny efekt będzie zadowalający. 

 

Wg jak ktoś pisze ze materiał mu strasznie szumi i trzeba mocno odszumiac, detal w czasie tego ucieka, to patrz co napisałem akapit wyżej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

temat rzeka, można ciągnąc w nieskończoność i wyciągnąć sobie szum. Ja nie musiałem jak widać, szum był bardzo mały bo zdjęcie jest bardzo mocno naświetlone.

Oczywiście tu powyżej nie było żadnej selekcji czy coś, tylko demonstracja różnicy. Szumu się nie uniknie, można go tylko schować w histogramie. Szum widać w lustrzankach przy ISO 400 w czasie zdjęć w dzień. Jeśli więc decydujemy się nie pokazywać szumu wcale, to moim zdaniem nie korzystamy z materiału.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No widzisz jak super!

A jeszcze niedawno walczyłeś z tele 600 mm przekonując, że było ok. Nie było.

Teraz jest ok!

Sprzęt mega i foty mega.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapowiada się prawdziwa petarda :) jak będziesz składał finalne foto to koniecznie poszperaj w sygnale podczas wyciągania jądra - powinny się tam znaleźć drobne ciemne pyły. Jestem ciekaw finalnego efektu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Super ! Świetnie ustawiłeś ostrość jak na f/2.2. Ustawiasz ręcznie czy automat ? Jak długo studziłeś tubę ?

 

pozdr

pawel 

Edytowane przez TUR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Grzędziel napisał:

No widzisz jak super!

A jeszcze niedawno walczyłeś z tele 600 mm przekonując, że było ok. Nie było.

Teraz jest ok!

Sprzęt mega i foty mega.

Najlepszy sprzęt ever do obserwatorium :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.