Jump to content

OPTUS (Meade) 10x50 SL


nanak
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.
Do "rozdania" trzy dziewicze parki szkiełek 10x50 SL wyprodukawane dla Optusa

przez Meade Instruments Europe GmbH & Co. KG (opis na pudełku) - 150 zł / szt.

 

Jak widzę ten sprzęt nie różni się niczym od allegrowych ofert w plastiku i newet Meade bał sie go firmować swoim logiem na lornetce sprzedając te lornetki jako No Name czyli "Optus".

Czesami takie No Namy mają jednak przyzwoity obraz, napisz coś więcej o jej pryzmatach, optyce, bieli i ostrości obrazu na osi i poza nią a bedzie można mieć o niej jakiekolwiek zdanie :unsure:

 

Ps. Skoro masz ich więcej to zapraszam jednak do działu producenckiego pod import prywatny, tak chyba będzie uczciwiej od początku postawić sprawę ich sprzedaży :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Jak widzę ten sprzęt nie różni się niczym od allegrowych ofert w plastiku i newet Meade bał sie go firmować swoim logiem na lornetce sprzedając te lornetki jako No Name czyli  "Optus".

Czesami takie No Namy mają jednak przyzwoity obraz, napisz coś więcej  o jej pryzmatach, optyce, bieli i ostrości obrazu na osi i poza nią a bedzie można mieć o niej jakiekolwiek zdanie :unsure:

 

Ps. Skoro masz ich więcej to zapraszam jednak do działu producenckiego pod import prywatny, tak chyba będzie uczciwiej od początku postawić sprawę ich sprzedaży :unsure:

 

 

Faktycznie, tak jak widać na zdjęciu kupiłem (dwa tygodnie temu) dla siebie taką

lornetkę i po moich z nią doświadczeniach postanowiłem jeszcze komuś z Forum

dać okazję do ekonomicznego zakupu sprzętu, który wg mnie optycznie nie różni

się niczym od dwa, trzy razy droższych lornetek "firmowych". Co do porównania

do lornetek w cenie oscylującej w okolicach 50 złotych oferowanych na Allegro :

jeśli sprzedaje się tam lornetki takie jak na rynkach i giełdach samochodowych,

to te różnią się i to bardzo (mimo plastikowych, srebrnych elementów obudowy) :

 

- czarne elementy obudowy to twarda, antypoślizgowa guma (małżowiny oczne

są z gumy miekkiej), pokrętło ogniskowania czarne, twarde tworzywo sztuczne;

 

- nie bardzo wiem jak się ocenia jakość pryzmatów, ale z opisu wynika, że jest to

system porro-pryzmatyczny, a ja mogę dodać od siebie, że nie ma tu efektu nie-

osiowości dla dwu okularów - obraz się nie rozdwaja i nie drży (taki rozdwojony

i drżący obraz miałem okazję zobaczyć w lornetce z giełdy samochodowej);

 

- optyka lornetki - bardzo jasna (wczorajszy test nocny, zamglone niebo: Plejady,

gołym okiem widoczna jedna gwiazda, zerkaniem znajdowane 2-3 dodatkowe,

Machholz nie widoczny - przez lornetkę wszystkie "Siedem Sióstr" jak na dłoni,

a po ustawieniu w górnym lewym rogu pola widzenia, w prawym dolnym wielki

biały rozmyty placek z wyraźnie jaśniejszym środkiem, chyba Machholz);

 

- optyka lornetki - ostrość ustawiana bez najmniejszego problemu pokrętłem

centralnym, plus regulacją dioptrii na prawym oku, czas trzymania ostrości to

około 5 stopniowy (tak najłatwiej opisać) obrót pokrętłem centralnym.

Link to comment
Share on other sites

Dla tych, którzy nie doczytali ze zdjęcia :

 

- powiększenie 10x50

- system Porro-Pryzmatyczny

- niebieskie powłoki

- regulacja dioptrii

- pole widzenia 96/1000 m

- wymiary 195x185x62 mm

- masa 850 g

 

i druga strona opakowania (bardziej reklamowa) :

 

- powiększenie 10x

- wysokiej jakości markowa optyka

- znakomita jakość uzyskiwanych obrazów

- komfortowa obsługa i solidna mechanika

- rekomendowana dla "okularników" dzięki zdejmowanym muszlom ocznym

- duże, łatwe w obsłudze pokrętło centralne

- mocowanie statywowe

- w zestawie czarne nylonowe etui z paskiem na ramię

Link to comment
Share on other sites

Wyglądają na identyczne do Bresserów Prismatic. I pewnie takie są, bo Meade kupił

przecież Bresera.

 

http://www.bird.pl/optyka/pokazlornetke.php?pid=1&rek=9

 

Jak widać w bird.pl taki sam model z gwarancją kosztuje 195 zł.

 

Arek

 

No fakt, wygląda identycznie, tylko waga mniejsza.

Chyba nie wstawili do nich plastikowej optyki ?

Oczywiście oferowane lornetki mają 3-letnią gwarancję.

Osobiście mogę pośredniczyć we wszelkich reklamacjach.

Link to comment
Share on other sites

Różnicą w wadze bym się nie przejmował. Tutaj niestety każdy producent podaje

aparametry spod dużego palca i błąd +/- 10-20% jest bardzo częsty. Na 99% to

są te same lornetki.

 

Otwartym pozostaje jednak pytanie czy są one warte zakupu. Tego modelu nie

miałem akurat w ręku, więc trudno mi się wypowiadać. Miałem jednak w rękach

model Bresser Prismatic sprzed liftingu. Kiedyś wyglądał inaczej. Niestety

to była porażka vide: http://lornetki.camk.edu.pl/test1/opisy/37.html i jedno z

ostatnich miejsc w naszym teście.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.