Jump to content
Iro

Myśliwy od pasa w dół

Recommended Posts

36 minut temu, Iro napisał:

20x120s Samyang 135mm/2 @ 2.8 + Nikon D610 @ iso1600 + HEQ5 ;)

Tak mało czasu i taki efekt? Nie wierzę :)

Nikon modyfikowany? Jeśli nie, to ja chyba w innym wszechświecie żyję, gdzie wodór się gorzej rejestruje :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja właśnie stakuję ten sam obiekt tylko z 50mm, też z wczorajszej nocy, ta sama lustrzanka, ten sam montaż. Jedyna kluczowa różnica to jakość nieba, bo Ty widzę raczej focisz w bardzo dobrym miejscu. Nie mam co się łudzić, że wyciągne chociaż trochę tego co Tobie się udało. Gratuluję.

 

PS. W czym robisz plate solve?

Edited by Zybert

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, MateuszW napisał:

Tak mało czasu i taki efekt? Nie wierzę

Ciągnięte dość mocno - ale efekt fajny :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezła puszka z tego Nikona, fajne jasne szkiełko i efekt jest.

:like:

 

A jak byś tak zebrał z 5 godzin materiału (gorąco zachęcam) to strach pomyśleć jaka miazga i petarda by wyszła.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, Pav1007 napisał:

Ciągnięte dość mocno - ale efekt fajny :-)

Dzięki :)

 

Oj,... ciągnięty bardzo mocno, aż miałem dylemat moralny :)

 

Co do samej miejscówki - wcale nie jest taka rewelacyjna, o ile w zenicie było ok. 21.1 magnitudo, to Orion już był na "schodzącej" trajektorii i zbliżał się do łuny znad Świdnicy.

Wynik połączenia Samyanga 135 z pełną klatką nadal mnie zadziwia... podstawa jednak, to zero kompromisu w kwestii flatów.

 

pozdr

i

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Grzędziel napisał:

Niezła puszka z tego Nikona, fajne jasne szkiełko i efekt jest.

:like:

 

A jak byś tak zebrał z 5 godzin materiału (gorąco zachęcam) to strach pomyśleć jaka miazga i petarda by wyszła.

taki był plan... tylko niebo nie chciało współpracować z prognozą pogody :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie ci to wyszło! Mam również Samyanga 135mm f2.0 w połączeniu z modyfikowanym 6D pracuje świetnie na pełnym otworze! Jedynie co to potrzebuje flaty. Ten obiektyw jest naprawdę dobry! i Tani:emotion-5:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy tym czasie naświetlania i taki efekt! Jak dla mnie rewelacja. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, MateuszW napisał:

Tak mało czasu i taki efekt? Nie wierzę :)

Nikon modyfikowany? Jeśli nie, to ja chyba w innym wszechświecie żyję, gdzie wodór się gorzej rejestruje :)

Ostatnio użyłem swojego Nikona D610 do astro i sam się zdziwiłem, że tak ładnie chwyta wodór - nie wiem czy to zaleta większego piksela względem matrycy DX czy może D610 ma inną charakterystykę filtra, coś pod D810A? Muszę zrobić więcej testów, czekam na Łabędzia wyżej :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super wyszło, i to z tak niewielkiej ilości materiału !

Co do Nikona - to jak to jest ? Modyfikowany czy nie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Duser napisał:

Super wyszło, i to z tak niewielkiej ilości materiału !

Co do Nikona - to jak to jest ? Modyfikowany czy nie?

Dzięki... zwykły Nikon bez modyfikacji... (przez co, niestety, uciekają słabsze wodory)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Iro napisał:

Dzięki... zwykły Nikon bez modyfikacji... (przez co, niestety, uciekają słabsze wodory)

Nie żartuj. Ze zdjęcia widać, że wodory nie uciekały tylko lgnęły do tej matrycy, żeby zdążyć w 120s zostawić po sobie ślad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Szymoff napisał:

Nie żartuj. Ze zdjęcia widać, że wodory nie uciekały tylko lgnęły do tej matrycy, żeby zdążyć w 120s zostawić po sobie ślad.

może to jakiś szczęśliwy traf ustawień ;) zerkając np na ten artykuł: (https://www.strollswithmydog.com/bayer-cfa-spectral-power-distribution/) nie widać, aby filter CFA Nikona D610 jakoś szczególnie odbiegał od innych modeli. Na pewno jest duża różnica z zastosowania 120s klatek vs 60s (w sumie to 120s @ f/2.8 to odpowiednik 480s @ f/5.6) i na pewno nie wrócę do 60s., chyba że nie będę miał wyjścia i będę musiał posadzić znowu aparat na SW Star Adventurer - czego ostatnio unikam.

 

Jeżeli mogę być brutalnie szczery w kontekście tego zdjęcia - pojechałem przetestować swoją DYI flatownicę (bardzo lekką i spasowaną pod odrośnik od Samyanga) - w zeszłym roku straciłem ok 70% zebranego materiału, zanim doszedłem (metodą kolejnych frustracji i godzin spędzonych przy próbach ratowania materiału w Pixie) do wniosku, jak extremalne w przypadku tak jasnego ( jak by nie patrzeć, ciężkiego i po części bazującego na tworzywach sztucznych) obiektywu jest zbieranie flatów w warunkach i położeniu, w którym zbierany jest materiał.

Dziura w chmurach wystarczyła na 20 klatek, test miał także na celu weryfikację, czy w coraz gorszych warunkach na Tąpadłach, da się złapać głowę wiedźmy... a wyszło jak wyszło :).

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Iro napisał:

nie widać, aby filter CFA Nikona D610 jakoś szczególnie odbiegał od innych modeli

 

Mam Nikona d7500. Wspaniały aparat, robi świetnej jakości zdjęcia , ale na wodór jest kompletnie ślepy. Co prawda to DX a nie FX , ale ....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja przy okazji zapytam.  Czy coś do tego Nikona dołożyłeś (np. filtr) bo mój bezlusterkowiec konia nie widzi  :( może 120s by się przydało?

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ,mam to szkło i canona 5d nie wiem jak coś takiego jest możliwe zdjęcie w Chile zrobione ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, Duser napisał:

 

Mam Nikona d7500. Wspaniały aparat, robi świetnej jakości zdjęcia , ale na wodór jest kompletnie ślepy. Co prawda to DX a nie FX , ale ....

D610 ma pixele (jak na dzisiejsze czasy) jak cegły - 5.95um, więc na pewno ma to znaczenie. Jak się zastanowić, nie ważne, czy zrobisz zdjęcie FX, czy DX - zaprezentujesz je później w tym samym formacie, tyle, że 2x więcej sensora użyto w tym samym czasie na FX do zebrania fotonów składających sie na tą fotkę.

 

4 godziny temu, krzkrz napisał:

A ja przy okazji zapytam.  Czy coś do tego Nikona dołożyłeś (np. filtr) bo mój bezlusterkowiec konia nie widzi  :( może 120s by się przydało?

Używam Marumi Redhancera - nie jest to jakiś wyrafinowany filtr - zabiera trochę zakresu odpowiadającemu kolorowi pomarańczowemu, ale także ok 20% tego zakresu, który jednak jest porządany... więc raczej nie ma to wpływu

 

4 godziny temu, manieksky napisał:

Super ,mam to szkło i canona 5d nie wiem jak coś takiego jest możliwe zdjęcie w Chile zrobione ? :)

przyznam, że skala tego, co w tych warunkach dało się wyciągnąć - też mnie zaskoczyła... inna sprawa, że starając się o jak najlepsze flaty, dajemy szansę algorytmom w programach do obróbki - szczególnie te do zdejmowania gradientów są coraz bardziej wyrafinowane, Ja temu procesowi (szczegolnie pod kątem doboru punktów i parametrów) poświęciłem ponad godzinę... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie Iro to przede wszystkim bardzo ciekawa sprawa, dla wielu forumowiczów, na wyciągnięcie pewnych wniosków co do astrofotografii. Chłop zabrał ze sobą zwykły, niemodyfikowany dslr, z nisko budżetowym obiektywem Samyang, postawił to na popularnym montażu eq5, pstryknął przy okazji testów 20 klatek po 120 sekund, pod niezbyt rewelacyjnym niebem i takiej sobie miejscówce, pokręcił suwakami w pixinsight i uzyskał rewelacyjny efekt. Pomyślcie nad tym, zanim cokolwiek kupicie, za niebotyczne pieniądze, bo wnioski nasuwają się same.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, kosmit napisał:

 Pomyślcie nad tym, zanim cokolwiek kupicie, za niebotyczne pieniądze, bo wnioski nasuwają się same.

Za duże uproszczenie... im większa armata, tym więcej trzeba serca włożyć w zdjęcia i generalnie skala problemów wzrasta z kwadratem ogniskowej. Fotografuję tym zestawem, bo jest względnie bezproblemowy... ale nie zrobi takiego kadru jak 80mm refraktor, czy 6-8" newton. To cena za brak konieczności zabierania laptopa, guidingu, precyzji wymaganej w ustawieniach różnych parametrów, rozłączających się kabli w strugach spływającej wilgoci, ugięcia, utrata ostrości przy spadku temperatury... itd. Ech... pamiętam te zaniepokojone głosy kolegów: " trzeba sprawdzić, czy Iro żyje, bo nie klął od pół godziny"

Edited by Iro
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iro,

w rzeczy samej !!! Dokładnie jak Ty, cenię sobie bezproblemowość i łatwość obsługi sprzętu. Oczywiście możesz osiągnąć lepszy rezultat, ale jakim kosztem finansowym, a potem nerwów przy obsłudze. Całe forum pełne tematów o treści Error. To jest w ogóle osobny temat, może napisze za jakiś czas swoje przemyślenia, bo tak być z nowo kupionym sprzętem nie może. Poczytałem parę wątków i to jest nie do pomyślenia, że ludzie muszą walczyć z taką skalą problemów, wydając na prawdę duże pieniądze. Ja się rozkładam w 10 minut i pstrykam. Nie są to zdjęcia idealne, wręcz przeciwnie bardzo niedoskonałe, do publikacji na forum się nie nadają, bo by pojechali po mnie jak kosiarką po trawie, ale to ma być przyjemność, frajda, zabawa. Poszedł bym może dalej w astrofotografii, ale aż strach dać krok naprzód. Tak jak napisałeś skala problemów wzrasta z kwadratem ogniskowej. Dlatego bardzo cenie fotografów, którzy przy małych nakładach, potrafią wyciągnąć taki efekt zdjęciowy jak Ty. A to nie pierwsze zdjęcia Twoje, które widziałem. Bardzo podoba mi się cykl publikacji Węgierskich. To co jest rzeczywiście ciekawe, to jak dużo zarejestrował twój Nikon. 

Edited by kosmit

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kosmit napisał:

Całe forum pełne tematów o treści Error. To jest w ogóle osobny temat, może napisze za jakiś czas swoje przemyślenia, bo tak być z nowo kupionym sprzętem nie może. Poczytałem parę wątków i to jest nie do pomyślenia, że ludzie muszą walczyć z taką skalą problemów, wydając na prawdę duże pieniądze.

Powód jest prosty - astrofotografia to niezwykle wymagająca dziedzina, balansująca na granicy możliwości "masowego" (nienaukowego) sprzętu. Masowe technologie produkcji pozwalają na wytworzenie "ledwo wystarczających" teleskopów i montaży z których musimy wycisnąć ostatnie poty, żeby dojść do efektów, jakie nas satysfakcjonują.

2 godziny temu, kosmit napisał:

Ja się rozkładam w 10 minut i pstrykam. Nie są to zdjęcia idealne, wręcz przeciwnie bardzo niedoskonałe, do publikacji na forum się nie nadają,

Sam odpowiedziałeś na swoje pytanie (choć nie ma tu pytania :) ). Kluczem do prostoty Twojej zabawy są małe wymagania co do efektu. Zrobić podstawowe, niedoskonałe zdjęcie jest łatwo. Problemy zaczynają się, gdy dążysz do perfekcji.

3 godziny temu, kosmit napisał:

Chłop zabrał ze sobą zwykły, niemodyfikowany dslr, z nisko budżetowym obiektywem Samyang

Ehm... chyba trochę przesadzasz. Pełna klatka to jest "zwykły dslr"? Samyang to "niskobudżetowy obiektyw"? Zrozumiałbym gdybyś to napisał o Canonie 400D z kitem 18-55 :)

Ten Samyang to najdoskonalszy obiektyw, o jakim słyszałem. Konstrukcja idealna. Fakt że kosztuje "tylko" 2300 zł wynika przede wszystkim z braku autofocusa. Niemniej to wciąż jest drogi obiektyw, choć nie "ekstremalnie drogi".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mateusz,

masz absolutnie rację, ale dobrze wiesz, że gdzie się na forum nie ruszysz w jakimś temacie, to te 10 tyś. w kieszeni musisz mieć. Na tym tle, Samyang jest budżetowy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.