Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Czy Quadruplet ma jakieś 'jakościowe" przewagi nad tripletem+ff, oprócz tego, że jest gotowy do astrofotografii po wyjęciu z pudełka, łatwiejszy w użyciu itp?

Wybór tripletów jest większy i wydaje mi się łatwiej coś dobrać zachowując balans pomiędzy jakością, ceną i dostępnością... a może się mylę ?

do tego pytania skłania mnie też  wątek o 71SDQ z sugestiami ?) , że nowa konstrukcja jest nie do końca szczęśliwa, jeśli dobrze odczytałem.

dzięki

ps. szukam czegoś aktualnie w okolicach 5tys, co bedzie działalo z dslr i z asi1600mm

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o jakość optyki to nie ma generalnie znaczenia. Kupując quadruplet masz w miarę bezstresowy, prosty w obsłudze sprzęt. Podpinasz kamerę lub aparat, ustawiasz ostrość i gotowe. Od razu masz skorygowane pod foto spore pole widzenia.

Kupując triplet musisz się znacznie więcej natrudzić. Dokupić flattener, dobrać złączki żeby ustawić dokładnie wymaganą odległość między matrycą a flattenerem. Jeśli nie masz doświadczenia sporo czasu Ci to może zająć, ale też sporo się nauczysz. No i jak pisałeś masz większy wybór teleskopów.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ok. Dzięki. czyli jednak raczej Q. po nauce z Newtonem bardziej doceniam czas.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy kwadruplety nie mają lepiej skorygowanych barw? Zaskoczyło mnie, że mój TS65 nie posiada praktycznie aberracji w IR, tj bez filtra IRcut produkował bardzo dobre gwiazdki, wbrew tego czego się spodziewałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, pawelpm napisał:

do tego pytania skłania mnie też  wątek o 71SDQ z sugestiami ?) , że nowa konstrukcja jest nie do końca szczęśliwa, jeśli dobrze odczytałem.

Byłbym ostrożny z wnioskowaniem. Praktycznie o każdym teleskopie znajdziesz takie wątki, a o 65Q całą masę, a jest kultowy i pozwolił masie ludzi zrobić zdjęcia, o których wcześniej mogli pomarzyć. 

Rzadko się zdarza, żeby teleskopy prosto z pudełka były idealne. Niestety zawsze coś trzeba przy nich grzebnąć, choć oczywiście przy APO jest zdecydowanie mniej roboty (szczególnie Q), niż przy newtonach, którymi na ogół idealnego poziomu nigdy nie da się osiągnąć. Kwestia kompromisu.

Co do porównania, to teoretycznie quadruplet będzie lepszy praktycznie pod każdym względem:

1. dużo lepiej skorygowane pole

2. bardzo dobra korekcja aberracji 

3. mniejsze winietowanie niż przy korektorze 

4. mniej zmiennych dla problemów (jak np dobieranie dystansów)

5. prostsza konstrukcja też oznacza mniej problemów

6. brak ruchomego korektora (nic nie jeździ z wyciągiem)

7. są też kabarytowo mniejsze (zestaw)

8. na ogół są też jaśniejsze

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

71SDQ doszedł. Dzięki, AstroKing.  Dobrze, że pudełko jest sensownie w 2/3 wypełnione pianką, bo facet z UPS po prostu rzucił nim na ziemię z metra. 20190315_120802.thumb.jpg.220f80c2486dccc73026ac7c458e0761.jpg

20190315_120935.jpg

  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobry wybór.

Gratulacje i dużo radości z nowego sprzętu!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.