M 81 i 82 + IFN

[Behlur_Olderys]

18 minut temu, Pav1007 napisał:

 

Patrząc na wykres (który odnosi się tylko do ilości klatek) zapytałem czy SNR byłby taki sam gdybym miał 50x30sek i 50x300sek - wg wykresu byłby identyczny.

 

a na co mam się decydować? Napisałem nie wyraźnie?

Trochę niewyraznie  No bo nie rozumiem: 50x(trzydzieści) i 50x(trzysta) to chyba wiadomo, że totalnie coś innego?  

Nie zrozum mnie zle, po prostu chcę się upewnić, co chcesz ze sobą porównać?

34 minuty temu, Pav1007 napisał:

Mateusz. Nie do końca rozumiem dlaczego to napisałeś cytując mnie...

 

Swoją drogą fajnie by było zrobić taki test - 1x60min vs 6x1min :-) niby to samo, chociaż pewnie już ktoś to robił...

 

 

 

 

Albo 1x60min (razem: sześćdziesiąt) vs 6x1 min (razem: sześć) to też wiadomo, że jednak nie to samo

Tylko o to mi chodzi, wyjaśnij proszę czy na pewno dobrze rozumiem?  

Peace out!

 

@Pav1007

już wiem, o co chodziło! (stępiałem już od tych wykresów  )

Na wykresie jest *delta* SNR, czyli przyrost wobec snr na jednym zdjęciu do stacka (procentowy!)

Czyli jeśli palisz klatki 1sekundowe, to (w idealnym świecie który reprezentuje ten wykres) stack 50 klatek da Ci *procentowo* taki sam zysk w SNR, jak paląc 100s klatki.

Przy czym w pierwszym wypadku początkowy SNR to będzie np. 1, a w drugim wypadku - 10, więc końcowy SRN (bezwzględny) wciąż będzie 10x lepszy na korzyść 100x dłuższych klatek.

 

 

 

Edytowane 7 Marca 2019 przez Behlur_Olderys

[MateuszW]

17 minut temu, Pav1007 napisał:

To poproszę Cię, żebyś przeczytał jeszcze raz co napisałem :-)

 

albo lepiej, wkleję to tutaj: " czy paląc 30 sek i zbierając 50 klatek będę miał taki sam SNR jak przy 50x300sek. "

Wybacz, ślepy jestem...  Faktycznie to zupełnie zmienia sens Twojej wypowiedzi...

[MateuszW]

13 minut temu, Pav1007 napisał:

Patrząc na wykres (który odnosi się tylko do ilości klatek) zapytałem czy SNR byłby taki sam gdybym miał 50x30sek i 50x300sek - wg wykresu byłby identyczny.

Jak zam zauważyłeś, wykres nie odnosi się wcale do długości ekspozycji, więc nie można go wykorzystywać do porównywania różnych czasów  On mówi o porównaniu przy zwiększaniu ilości klatek przy "jakimś stałym" czasie pojedynczej klatki.

[Pav1007]

To co napisałem to była wolna myśl - wiadomo, że nie można porównywać 30sek do 300sek (przy takiej samej ilości klatek) - chodziło mi bardziej żeby pokazać że nie możemy ślepo polegać na takich wykresach. Niemniej, dzięki @Behlur_Olderys za wszelkie wyjaśnienia - cenię sobie je bardzo (serio!), dużo się można z nich nauczyć. Dokładnie zrozumiałeś co mam na myśli :-)

 

Absolutnie nie jestem na nikogo zły :-D na przyszłość będę mniej zawile pisał (sam musiałem przeczytać to parę razy :-) )

[MaPa]

Praca Macieja zasługuje na uznanie bo to jest wg mnie bardzo trudny temat i poznawczo widać bardzo dużo. Odmienną sprawą jest, że moje kryteria oceny przede wszystkim widzą jednak  przeciągniętą obróbkę w celu pokazania pyłów Może po prostu gdzie indziej stawiałbym sobie granicę. Jak kiedyś spróbuję tego obszaru będę mógł bardziej obiektywnie docenić ten aspekt.

Edytowane 7 Marca 2019 przez MaPa

[Pav1007]

16 godzin temu, MaPa napisał:

Może po prostu gdzie indziej stawiałbym sobie granicę.

To zdanie doskonale oddaje to co myślę - Maciek chciał pokazać i pyły i pokazał, ale jakim kosztem. Co by nie mówić to Maciek zasługuje na przydomek "Mistrz Canona" :-)