Hełm Thora NGC 2359 HaOIIILRGB

[Gość wessel]

Pełna wersja, tak jak zamierzałem to zrobić.

Ha: 27x1200 sekund, OIII:30x1200 sekund, LRGB: 6x600 każdy kanał

FS 128 i ATIK 6.0 na ASA DDM 60, nieguidowane.

Taka wersja nie do końca mi się podoba, ale na razie pokazuję i dam jej odpocząć i sobie też.

Edytowane 8 Marca 2019 przez wessel

[Piotr4d]

55 minut temu, wessel napisał:

Taka wersja nie do końca mi się podoba

Mam podobnie. 

Jak dla mnie, nienaturalnie gładki, umiarkowana doza szumu uszlachetnia fotkę.

 

[Gość wessel]

Akurat nie o to mi chodziło, szumu jest dla mnie wystarczająco. Ech, co te CMOSy robią z ludzi    Gwiazdki mi nie podchodzą....

Edytowane 8 Marca 2019 przez wessel

[Gość wessel]

Ta wersja według mnie jest o wiele lepsza. Przy okazji wymyśliłem nową metodę dodawania kolorowych gwiazd do mgławicy Ha albo bikolor - BEZ USUWANIA GWIAZD. Przygotuję materiał poglądowy i pokaże na RODOS.

Zobaczcie jak ładnie wyglądają gwiazdy na tle mgławicy..

[gryf188]

Jak dla mnie druga wersja jest o niebo lepsza od pierwszej. Super.

[.zombi.]

Druga lepsza - ale "musisz" zrobić resize lub dekonwolucje  Gwiazdki jak na NB faktycznie niezłe - już się nie mogę doczekać prezentacji !

Edytowane 8 Marca 2019 przez .zombi.

[MaPa]

2 godziny temu, wessel napisał:

    Gwiazdki mi nie podchodzą....

Dobrze prawisz

[Gość wessel]

Godzinę temu, .zombi. napisał:

Druga lepsza - ale "musisz" zrobić resize lub dekonwolucje  Gwiazdki jak na NB faktycznie niezłe - już się nie mogę doczekać prezentacji !

A proszę

[fizyk5]

Trzecia wersja najbardziej mi się podoba.

Między kolorowymi gwiazdami dostrzegam też ociupinkę szumu, dodaje on trochę smaczku zdjęciu.

Jakby detalu trochę przybyło i czegoś jeszcze.... szorstkości, subtelności, kwaskowatości i charakteru (ma teraz to coś co stare wino    )

Gratulacje,raz spróbowałem i się sparzyłem na tym obiekcie, jeszcze trochę musi poczekać.

[Tayson]

Z każdą kolejną wersja na zdjęciu ubywa sygnału wodoru i tlenu. 

Niedługo będę miał praktycznie identyczna matrycę, więc będę się śmielej wypowiadał o jej możliwościach. 

[Naski]

Obiekt sam w sobie wyszedł świetnie, gwiazdy!!!  w ostatniej wersji lepsze , ale zostawiają jeszcze trochę do życzenia ... są jakieś nienaturalne  ....

[Gość wessel]

6 godzin temu, Tayson napisał:

Z każdą kolejną wersja na zdjęciu ubywa sygnału wodoru i tlenu. 

Niedługo będę miał praktycznie identyczna matrycę, więc będę się śmielej wypowiadał o jej możliwościach. 

Masz rację , zupełnie nie zwróciłem na to uwagi. Ciekawe który z procesów tak zadziałał bo ja tam nic nie dłubałem świadomie. Trzeba przyjrzeć się sprawie...

[Tayson]

korzystales tu z MureDenoise?

Strasznie dziwnie wyglada tlo, a poza tym brak przejsc tonalnych mglawica-tlo. Dla mnie to jest nienormalne.

[Gość wessel]

Nie korzystałem .

[MateuszW]

Druga wersja jak na razie podoba mi się najbardziej, jest ogólnie bardzo dobra. W trzeciej pojawiło się trochę fajnego detalu, ale powstało też kilka dodatkowych felerów. Na pierwszej wersji miałeś sam kisiel w tle, to było bardzo złe i dobrze że już nie ma z tym problemu.

 

Nie licząc tego problemu z przejściami tonalnymi odkrytego przez Taysona, zwróciłbym uwagę na czarne obwódki wokół gwiazd, widoczne najwyraźniej na wyostrzonej wersji.

 

Mam wrażenie że za bardzo kombinujesz i lepiej by wyszła dużo prostsza metoda obróbki (pewnie nie pokazałaby tyle detali, ale byłyby naturalniejsze). Ale może to tylko wrażenie, bo nie wiem jak wygląda surowy materiał.

 

Żeby nie było że tylko narzekam, muszę Ci pogratulować bardzo dobrego pokazania tego niskiego obiektu. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się że da się z Polski uzyskać taki detal. Osobiście wolałbym zastosować tu trochę mniejszą skalę, żeby detal się bardziej skondensował, bo nie jest aż tak dobry żeby tu wykorzystać każdy piksel. Ale nie wiem, jaka jest różnica w stosunku do Twojego drugiego zestawu.

Edytowane 9 Marca 2019 przez MateuszW

[Gość wessel]

Słucham cierpliwie uwag, dziękuję. Lubię je. Czytać  wieczorem popracuję. 

Sorry ale regulowanej skali nie mam. Różnica jest na tyle  duża, że kolejne podejście uznałem za potrzebne.

Edytowane 9 Marca 2019 przez wessel

[MateuszW]

4 minuty temu, wessel napisał:

Sorry ale regulowanej skali nie mam.

Ale masz chyba dwa setupy? Sorry, nie pamiętam

[Gość wessel]

Trzy  :)

[MateuszW]

Godzinę temu, wessel napisał:

Trzy 

No to masz regulację trzystopniową  

[maquu]

Hej Maciek,

 

ojojoj...

[Gość wessel]

Cześć maquu co nie pasuje?

Wersja końcowa. Mnie się podoba. Możecie sobie używać, i tak nic już nie zmienię. Z tego materiału lepiej nie będzie.