Skocz do zawartości

Test lornetek 70-80 mm


Arek

Rekomendowane odpowiedzi

Drodzy Przyjaciele!

 

Po trzech miesiącach ciężkiej pracy oddajemy pod Wasz osąd podsumowanie

testu lornetek o obiektywach od 70 do 80 mm. Test objął 12 egzemplarzy

dostępnych na polskim rynku. Wykonała go doświadczona grupa testerów

związana z Pracownią Komet i Meteorów, Centrum Astronomicznym PAN i

Obserwatorium Astronomicznym UW. Jak zawsze jesteśmy ciekawi Waszych

komentarzy i mamy nadzieję, że nasza praca przyda Wam się w wyborze

sprzętu.

 

Wyniki możecie obejrzeć na:

 

http://lornetki.camk.edu.pl/test5/

 

Pozdrawiam,

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szacunek dla D.O za Taigę 16x80WA. Lornetka 80mm za 449zł i w dodatku o całkiem przyzwoitym wyniku i średniej aberracji! Teraz każdy początkujący miłośnik astronomii może sobie tanio kupić dużą lornetę na początek.

Będzie kidyś ranking 100-tek?

Edytowane przez Krzysiek T.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Drodzy Przyjaciele!

 

Po trzech miesiącach ciężkiej pracy oddajemy pod Wasz osąd podsumowanie

testu lornetek o obiektywach od 70 do 80 mm. Test objął 12 egzemplarzy

dostępnych na polskim rynku. Wykonała go doświadczona grupa testerów

związana z Pracownią Komet i Meteorów, Centrum Astronomicznym PAN i

Obserwatorium Astronomicznym UW. Jak zawsze jesteśmy ciekawi Waszych

komentarzy i mamy nadzieję, że nasza praca przyda Wam się w wyborze

sprzętu.

 

Wyniki możecie obejrzeć na:

 

http://lornetki.camk.edu.pl/test5/

 

Pozdrawiam,

Arek

Szacunek dla wkladu pracy. Niestety od testu nr.4 ,wyniki przestaly byc dla mnie miarodajne.Pozdr. Michal Edytowane przez Michał T.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To bardzo prtoste Mateuszu bo w bezpośrednim porównaiu z eksportową wersją 26x70 model 25x70 przeznaczony na rynek wewnętrzny wypadłby jak ubogi krewny w dodatku za horendalną cenę a tak nie odbiega za bardzo od towarzystwa innych plastikowych wynalazków lekko skrzypiących pod naciskiem "opini publicznej" ale za to za rozsądną cenę:o;):D:D:D

Edytowane przez Janusz_P.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BPC 26x70 niestety nie jest oferowana przez żadnego oficjalnego dystrybutora. Obecna w teście BPC 25x70 to jednak nie ten sam model, który można dostać obecnie w sklepach czy na bazarach. Ten 25x70 z testu był kupiony przeze mnie na początku lat 90tych i należał do serii eksportowej zamówionej przez Niemców na jachty. Od obecnie sprzedawanych BPC 25x70 różni się tym, że ma lepsze warstwy, mniejsze winietowanie i lepsze wykończenie.

 

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
Pytanie do Arka:

Dlaczego "Minimalna odległość ostrego widzenia" w:

Breaker Optical 12x80LE wynosi 14,7 metra, za co lornetka dostaje 0,0pkt, a np. w:

Delta Optical Taiga 16x80WA wynosi 15,5m, za co lornetka dostaje 0,5 pkt???

 

Jak widać w testach są równi i równiejsi :o nawet w jednej klasie średnicy 80mm co kładzie się długim cieniem na ich wiarygodność i niezależność, miejmy nadzieję że to tylko drobny błąd który szybko zostanie skorygowany po tym wyłapaniu :unsure:

Edytowane przez Janusz_P.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak widać w testach są równi i równiejsi :o  nawet w jednej klasie średnicy 80mm co kładzie się długim cieniem na ich wiarygodność i niezależność, miejmy nadzieję że to tylko drobny błąd który szybko zostanie skorygowany po tym wyłapaniu :unsure:

 

 

Jest to oczywista pomyłka.

Dodam zę 11x70 Breakera miało najlepszy wynik ze wszystkich lornetek. W przypadku BPC i Fujinona 16x70 zabrakło nam skali bo było tak źle. :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest to oczywista pomyłka.

Dodam zę 11x70 Breakera miało najlepszy wynik ze wszystkich lornetek. W przypadku BPC i Fujinona 16x70 zabrakło nam skali bo było tak źle. :D

W takim razie dziękuję bardzo za jej poprawę i za ustosunkowanie się do wypowiedzi powyżej B)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak widać w testach są równi i równiejsi :o  nawet w jednej klasie średnicy 80mm co kładzie się długim cieniem na ich wiarygodność i niezależność

 

Czasami naprawdę napiszesz coś zabawnego Januszu. Czy sądzisz, że naprawdę, jeśli chcielibyśmy oszukać,

to robilibyśmy to w tak prosty i ordynarny sposób? No i poza tym jaki wpływ na ostateczny wynik może mieć

0.5 punkta, jeśli do zbobycia było tych punktów 170? Proponuje dokładnie wczytać się w rozdział kryteria

oceny, bo problem w tym, że Breaker powiększał 12x a Taiga 16x, a odległość minimalnego widzenia zależy

mocno od właśnie powiększenia i nie można stawiać takich samych wymagań lornetece powiększającej 12x

i 16x.

 

Arek

Edytowane przez Arek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja nic nie sądzę tylko dziekuje za poprawienie błędu a jeśli jednak chcesz się przedemną z niego spowiadać to tylko kwestia twojej potrzeby i czystości sumienia i jeśli już musisz to rób to na priva, tam się potem łatwiej sprząta.

Zrozum że doceniam wasze poświęcenie czasu i trud włożony w testy ale post Mirka wszystko już wyjaśnił w tej kwesti a może jednak więcej nam coś powiedzieć chcesz :blink:

Edytowane przez Janusz_P.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat z działu kryteria oceny, który jest dostępny od samego początku:

 

* MINIMALNA ODLEGŁOŚĆ OSTREGO WIDZENIA (2 pkt.) - Dla lornetek powiększających od 10 do 12 razy 2 pkt. przynawaliśmy za odległość mniejszą niż 10 metrów, 1 pkt. za 10-13 metrów i 0 pkt. za odległość większą niż 13 metrów. Dla lornetek o powiększeniach 15-17 razy 2 punkty przynawaliśmy za odległość mniejszą niż 12 metrów, 1 punkt za odległość 12-15 metrów i 0 punktów za odelgłość większą niż 15 metrów. Dla lornetek o powiększeniach 20 i więcej razy 2 punkty przynawaliśmy za odległość mniejszą niż 14 metrów, 1 punkt za odległość 14-17 metrów i 0 punktów za odelgłość większą niż 17 metrów. Z oczywistych względów i tutaj punktacja jest inna niż w przypadku testów dotyczących mniejszych lornetek.

 

Te 0.5 pkta dla Taigi bierze się z uwzględnienia błedu pomiarowego, który w tym przypadku wynosi około 0.5

metra.

 

Można dyskutować na temat przyjętych założeń i kryteriów, bo te są w pewnym sensie arbitrarne. Zupełnie inną sprawą jest zarzucanie niewiarygodności, więc następnym razem licz się z tym co piszesz Januszu.

 

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety błąd jest co wykazał kolega który go znalazł a polega na złej punktacji lornetek w tej samej klasie obiektywów 80mm.

Dla jednej średnicy (a raczej przedziału ogniskowej obiektywu) powinniście przyjąć zdecydowanie te same kryteria zakresu ruchu dioptryjnego dla lornetek, to zależy od ogniskowej obiektywu i długości gwintu mostka okularowego a nie od ich powiększenia jak błędnie sądzicie i przyjmujecie złe krytetia punktacji :Salut:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trudniej jest zrobić lornetkę o dużym powiększeniu i małej odległości minimalnego widzenia. Wystarczy tutaj popatrzeć na wpadkę Fujinona 16x70 w tej materii. Popatrz też na osiągi innych lornetek, w całej gamie

średnicy obiektywów.

 

Człowiek z odrobiną honoru w takiej sytuacji zdobyłby się na proste przepraszam, zamiast ciagnąć tą dyskusję.

 

Arek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W takim razie czekam na to przepraszam choć go nie wymagam i sam go proponujesz oraz stwierdzenie że właśnie poprawiacie testy i kryteria, wtedy jest po sprawie :Salut:

Tak miedzy nami prywatnie to co mnie obchodzi w astronomii od ilu metrów ogniskuje lornetka skoro oglądam obiekty ustawione na nieskończoność :astro:

 

Ps. Arku tu już nie chodzi o błąd z przepisywania w wyniku tylko o błędnie postawione założenie a to wymaga interwencji i poprawy B)

Edytowane przez Janusz_P.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po pierwsze porównaj osiągi w tej materii choćby lornetek, które bardzo szanujesz czyli Fujinona 10x70 i 16x70. Jeśli tak samo łatwo zrobić minimalną odległość na małym poziomie to dlaczego model 10x ma tą

wartość wynoszącą 10.1 metra, a model 16x aż 23.5 metra? Pojektantom Fujinona się nie chciało?

 

Po drugie, nawet tak duże lornetki stosuje się czasami do obserwacji dziennych, więc warto uwzględniać ten parametr w ocenach.

 

Po trzecie, ponieważ faktycznie jest to mało ważne kryterium w astronomii, właśnie dlatego można za nie

zdobyć tylko 2 punkty. Waga tej kategorii, w całym teście, jest więc znikoma.

 

Po czwarte, po to publikujemy szczegółowe wyniki we wszystkich kategoriach, aby każdy zainteresowany mógł zrobić swoją własną klasyfikację np. pomijając pewne rzeczy, które go nie interesują, a dając większe

wagi tym rzeczom, które są dla niego ważne.

 

Arek

 

P.S. Z mojej strony koniec tej dyskusji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli tak stawiasz sprawę to tylko określasz stosunek dla meritym sprawy i brak naukowego podejścia do testów, czy z powodu twojego uporu ma pójść na marne praca całego zespołu, w takim razie nie mam nic więcej do dodania E.O.T. także z mojej strony. :Salut:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety błąd jest co wykazał kolega który go znalazł a polega na złej punktacji lornetek w tej samej klasie obiektywów 80mm.

Dla jednej średnicy (a raczej przedziału ogniskowej obiektywu) powinniście przyjąć zdecydowanie te same kryteria zakresu ruchu dioptryjnego dla lornetek, to zależy od ogniskowej obiektywu i długości gwintu mostka okularowego a nie od ich powiększenia jak błędnie sądzicie i przyjmujecie złe krytetia punktacji :Salut:

 

O, pardon! Nie wykazywałem żadnego błędu, zadałem tylko pytanie o różnice w punktacji.

Pkt. 2, który przytoczył Arek, a który wyjaśnia tą kwestię całkowicie mnie satysfakcjonuje. Uważam tak przyjęte kryteria za poprawne, mając na uwadze faktycznie uzyskiwane przez producentów różne minimalne odległości dla lornetek o różnych powiększeniach. Trudno w takiej sytuacji wrzucać je do jednego wora.

Przyznaję ze skruchą, że nie doczytałem, i że w sumie niepotrzebnie wywołałem to małe zamieszanie :icon_redface:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.