DKF Obserwator,zmysly

[skuter202]

hejka wszystkim forumowiczom

2 pytania

Ostatnimi czasy bardzo duzo rozmyslalem nad dualizmem korpuskularno falowym za ktorym idzie caly model standardowy,oczywiscie

rozmyslania czysto filozoficzne jak i troszke od strony biologicznej naszych zmyslow.

Nie bede sie rozpisywal nad haslami typu DKF,kot schrodingera ,zalamaniem funkcji falowej itp (google) ale wiem ze wiekszosc

z forumowiczow zaznala ciut mechaniki kwantowej.

Wiemy ze atomy sa praktycznie puste,wiemy ze wszystkie czastki model standardowy jest w stanie superpozycji(DKF),wiemy tez ze

czastki potrafia zachowywac sie nielokalnie(splatanie kwantowe),tunelowanie kwantowe wszystko to mowi nam ze cos z tym obrazem jest nie tak ale eksperymenty

mowia nam ze jest to fakt.Wiemy tez ze einsteinowska teoria wzglednosci nijak sie ma do mechaniki kwantowej(2 rozne swiaty)

Teraz najlepsze nt naszych zmyslow istota swiadoma np czlowiek ma pare fajnych zdolnosci takich jak sluch,wech,wzrok,dotyk i tu juz zakonczmy.

Co tak naprawde mowi nam ze nasza zeczywistosc jaka obrazujemy jest naprawde taka jak ja widzimy,jesli powachamy kwiat nasz zmysl daje nam piekny zapach,

jesli zobaczymy lecacego ptaka nas zmysl daje nam piekny obraz itd,ale czy mamy pewnosc ze to tak naprawde wyglada,jesli chwycimy kogos za reke to jaka mamy pewnosc

ze to czyjas reka jesli wszystko odbywa sie w twoim mozgu tak samo z reszta smyslow,nasz mozg pracuje w calkowitej ciemnosci i kreuje wszystko to co wyzej opisane cala

materia cechuje sie dualizmem kopuskularno falowym jak to sie ma do naszych zmyslow.

Czy mechanika kwantowa moze nam cos powiedziec nt naszej rzeczywistosci.

Sa ciekawe teorie na ten temat lecz to wszystko.

nie bede pisal na temat moich rozmyslan bo nie ma to sensu ale chcialbym poznac wasze opinie na ten temat.

Przepraszam za brak polskich znakow i bledy.

Pozdrawiam

 

 

1.czy obserwator kreuje wlasna rzeczywistosc,dlaczego swiat kwantowy jest tak nie racjonalny.

2.co z ta rzeczywistoscia.

 

 

 

[lkosz]

Opinie w jakim zakresie? Oczekujesz opinii dotyczących faktów naukowych? Obie teorie działają przy swoich założeniach (kwantowa w skali mikro, teoria względności w skali makro), obie zostały wielokrotnie potwierdzone w drodze eksperymentów. Trwa poszukiwanie teorii spajającej je obie. Tyle. To, czy się to komuś podoba, czy nie, nie ma na nie żadnego wpływu. Wyniki są jakie są. Można zatkać uszy, zamknąć oczy, i iść w zaparte, ale rzeczywistości to nie zmieni.

To, że obie są dziwne na tzw. "chłopski rozum" oznacza, że tzw. "chłopski rozum" jest nieodpowiednim narzędziem poznawczym, i nie należy go używać w celach naukowych. Jest wiele innych rzeczy, które stoją z nim w sprzeczności, jak choćby problem organizacji ruchu w miastach. I jest wiele przykładów, gdzie kontrowersyjne i sprzeczne z "logiką" metody przynoszą dobry skutek, w przeciwieństwie do tych oczywistych i "logicznych".

Zmysły człowieka są zawodne, mózg pracuje w zawodny sposób. Jest szereg błędów poznawczych, które mają wpływ na nasze działanie i opinie. Jest mnóstwo efektów i chorób zaburzających korzystanie ze zmysłów. Obserwuje się u niektórych urojenia, omamy. Pamięć ludzka jest baaardzo zawodna. Dlatego powstał aparat naukowy, żeby zminimalizować wpływ tego wszystiego oraz zapobiec mieszaniu faktów z opiniami. Dlatego też zalecane jest choćby stosowanie potrójnie ślepej próby np. w medycynie.

A to, czy istniejemy, czy rzeczywistość istnieje, czy jest tylko projekcją, i jaki jest sens wszystkiego to kwestia filozoficzna. Ani matematyka, ani fizyka, ani astronomia nie potrafią odpowiedzieć na te pytania.

Edytowane 31 Marca 2019 przez lkosz