Jump to content

Recommended Posts

Witam wszystkich :) Stoję przed wyborem nowego montażu (do sw150/750 oraz obiektywów 200mm - czaję się też na jakiś refraktor 400-600mm).

Po przeczytaniu niezliczonych wątków na forach, zdecydowałem się na sw az-eq5. Czemu nie heq5? Bo wymagany rowan belt kit / starsza konstrukcja / chce wykorzystać az do wizuala (mam dwóch synów, którzy czasem zagladają co tam w kosmosie piszczy) i pracuję na makach i wolę usb :)

 

Na rynku występują dwa modele - z pierem/pilarem oraz ze standardowym trójnogiem. Panowie co wybrać? Jakie są zalety obydwu rozwiązań?

Nadmienię, że przechodzę z eq3-2 (ze wszystkimi wadami trójnogu jaki oryginalnie posiada).

Czy faktycznie trójnóg będzie bardziej stabilny? Pilar ma tę zaletę, że jest łatwiejszy w transporcie (widziałem parę takich opinii), ale jest niższy (ew. zakup przedłużki wchodzi w grę). Na logikę obydwa powinny być wystarczająco sztywne. Pilar ma również zaletę, że pozwala na większą swobodę ruchu teleskopem bez obawy o przywalenie w statyw?

 

Z góry dziękuje za opinie. 

Pozdrawiam

Edited by innerside
Link to post
Share on other sites
27 minut temu, innerside napisał:

Czemu nie heq5? Bo wymagany rowan belt kit / starsza konstrukcja /

nie jest wymagany, a jedynie poprawia pracę montażu w astrofotografii

 

28 minut temu, innerside napisał:

Czy faktycznie trójnóg będzie bardziej stabilny? Pilar ma te zalety, że jest łatwiejszy w transporcie (widziałem parę takich opinii), ale jest niższy (ew. zakup przedłużki wchodzi w grę). Na logikę obydwa powinny być wystarczająco sztywne, pilar ma tą zaletę, że pozwala na większą swobodę ruchu teleskopem bez obawy o przywalenie w statyw?

słup może i łatwiej transportować (nie sprawdzałem) ale na pewno trudniej złożyć nawet w dzień nie wspominając o nocy gdzieś w głuszy

moim zdaniem słup sprawdzi się tylko wtedy gdy trzymasz setup w garażu i obserwujesz sprzed domu więc bez zbędnych ceregieli można wyjechać nim na kółkach z całym bajzlem na montażu. Po gładkim bardzo dobrze jeździ na tych kółkach. Prowadzi się jak bolid Williamsa :)

 

pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Osobiście nie wiem co lepsze. Na pewno z transportem statywu nie ma żadnych problemów. U mnie w przeciętnym bagażniku HEQ5 ze statywem mieścił się bez problemu po przekątnej, bez zdejmowania głowicy. A sam statyw to już bez problemu wszędzie. Także zbędne by było rozkręcanie słupa na dwie części, bo i tak w całości się zmieści, tak jak statyw.

 

Niewątpliwą i chyba jedyną zaletą słupa jest niezawadzanie sprzętu przy południku, można prawie pozbyć się konieczności flipa. Ale normalnie też nie jest to jakiś problem i często nie trzeba robić flipa zbyt szybko.

 

Trudno mi powiedzieć, czy rozstaw nóg słupa jest taki jak statywu, ale wydaje się ciut mniejszy. W takim wypadku słup byłby mniej stabilny.

Link to post
Share on other sites

ZbyT - nie zdawałem sobie sprawy, że można dokupić taki statyw na kółkach :) chodziło mi o montaże w zestawie - ale faktycznie fajna opcja na "wyjazd z garażu".

Ważna różnica wychodzi też w maksymalnej wysokości statywu. Opcja ze słupem jest niższa - dlatego jest możliwość dokupienia przedłużki. Ale i tak statyw będzie niższy niż na trójnogu. 

Mam 194cm, więc może faktycznie lepiej trójnóg. Dziękuje za wszystkie opinie!

Pozdrawiam

 

ps. o stabilności widziałem ten wątek: https://www.cloudynights.com/topic/598284-sky-watcher-az-eq5-mount-wobblebobbing-problem-help/

Link to post
Share on other sites

Kiedyś używałem extension tube pod Heq5. Do astrofoto DS to rozwiązanie się nie nadaje, za duże drgania. Do wizuala jest OK, ale tylko do tego. 

Jeśli chodzi o montaż który wybrałeś, to jest to dużo gorszy sprzęt od Heq5.  Mam na myśli astrofoto DS. Napędy osi mają dwa razy gorszą rozdzielczość, a silniki mają wbudowane przekładnie planetarne, co generuje nieusuwalne luzy. Poczytaj o tym montażu tu na forum.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Faktycznie sw nie podaje na stronie rozdzielczości i bardziej szczegółowych danych. Opierałem się trochę na tym wątku. 

 

 

Widzę też sporo zdjęć z guidingiem 300s na astrobin, więc może nie jest tak źle jak piszesz? Elay miałeś styczność z az-eq5?

 

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

No tak ....... ale ja piszę o przekładni planetarnej która jest zamontowana wewnątrz silnika (bez możliwości regulacji), HEQ5 i NEQ6 mają silniki bez takiej dodatkowej przekładni. Zwróć uwagę gdzie w "Twoim" sprzęcie wychodzi ośka w silniku. 
Dodatkowo występują problemy z puszczającymi hamulcami/sprzęgłem. Bardzo możliwe, że tuba 150/750 z kamerką przeciąży ten układ. 

To o czym piszę powyżej, oraz o POŁOWĘ mniejsza rozdzielczość dyskwalifikuje ten sprzęt do foto DS.

Zanim kupisz ten montaż, proponuję jeszcze poczytać. Kiedyś tu na forum wypowiadało się kilku użytkowników.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

No 3 lata temu napaliłem się na ten montaż. Jak kupisz nowy to od razu trzeba dać do wyczyszczenia, nie wiem jak jest teraz, ale mój był cały w opiłkach na zewnątrz, a w środku to strach myśleć, dlatego pojechał na czyszczenie, przegląd i wymianę łożysk. Da się tym focić, ale z APO107/700 to była raczej udręka, ale do fotometrii na czasach (10-15 s) był ok. Jak fociłem canonem 450D było ok, nawet minutę uprowadził, ale w Canonie 750D z małym pikselem to już trzeba krótsze czasy max 30 s (przy prawie zerowej tolerancji na rozciągnięte gwiazdy). Fabryczne luzy niestety są. W standardowym zestawie nie ma lunetki biegunowej, trzeba ją kupić osobno (prawie 3 stówki extra).

Teraz mam HEQ5, i się zdziwiłem, że jest sztywniejszy i 2x lepiej prowadzi niż AZ-EQ5, ale jest mocno stuningowany: belt mode i takie tam. Gdybym to wiedział 3 lata temu to bym AZ-EQ5 nie kupił, ale to była nowość, opaskowany itd, miał mieć błąd prowadzenia +/- 7", niestety nie miał. Zaciski trzymają, ale z tego co widziałem na fotkach to ślimacznice są z aluminium, HEQ5 ma mosiężne.

Swoją drogą aktualne ceny nowych montaży w sklepach to jakieś totalne nieporozumienie: HEQ5 4.5 tysia, EQ6 to już 6 tys, AZ-EQ6 8 tys zł.

Link to post
Share on other sites

Coś mi tu nie gra. Na eq3-2 jestem w stanie w idealnych warunkach prowadzić 30-60 sekund z odrzutem 20% klatek... na nikonie d810 (pixel 4.88). Bez guide oczywiście ;) 

Zakładając, że mam tolerancje zaniżoną co do gwiazd (patrz mój zestaw) to montaż za 5 tys. nie da mi nic więcej bez guide? 

Link to post
Share on other sites
16 minut temu, innerside napisał:

Coś mi tu nie gra. Na eq3-2 jestem w stanie w idealnych warunkach prowadzić 30-60 sekund z odrzutem 20% klatek... na nikonie d810 (pixel 4.88). Bez guide oczywiście ;) 

Zakładając, że mam tolerancje zaniżoną co do gwiazd (patrz mój zestaw) to montaż za 5 tys. nie da mi nic więcej bez guide? 

Ale na jakiej tubie? Na 150/750, jak wspomniałeś w pierwszym poście? Jeśli tak, to albo masz perfekcyjny egzemplarz i nie lada szczęście, albo po prostu masz jeszcze dużą tolerancję na pojechane gwiazdy :) 

Bez guidingu nie ma sensu używać montaży SW. One mają PE wielokrotnie większe, niż używana skala. Po prostu nie da się prowadzić na nich minuty z uwagi na okres ślimaka. Montaże typu EQ6/HEQ5 mają mniejsze PE od EQ3-2, ale nie jakoś zabójczo. Przede wszystkim odróżnia je nośność, jakość wykonania, możliwość usunięcia luzów, łożyskowanie. Dzięki temu, po dołożeniu guidingu, mogą prowadzić na prawdę super, ale bez nadal będą przeciętne.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dzięki Mateusz za klarowne wytłumaczenie. Chyba liczyłem, że za te pieniądze dostanę coś więcej. Czyli sam zakup montażu nie pchnie mnie jakoś dalej - musem jest od razu zestaw do guide? Lub zejście z ogniskową i szerwsze kadry. 

Link to post
Share on other sites

Dzień dobry, to ja mam zepsuty AZ-EQ5, a chyba zepsuł mi go Janusz (świeć Panie), przy skali ok. 2.4. Z guidingiem prowadzi 15 min bez problemu, dłużej mi się nie chciało, bo bez sensu i miasto. USB wbudowane i brak kombinacji mnie przekonały, bo jestem "mało biegły" :-) pozdr.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

U mnie skala to 1.1"/pix i przy prowadzeniu z guidingiem na poziomie +/-2" z chwilowymi większymi odchyleniami to tak średnio. Możliwe, że to przez te wbudowane przekładnie planetarne przy silnikach, o których wpomniał @elay.

Jak ktoś ma mniejszą tubę, np w okolicy 400 mm to z guidingiem to pewnie da radę na bezproblemowe foto. USB to gadżet ale przydatny. Pod HEQ5 zamiast pilota podpinasz moduł Bluetooth i masz bezprzewodowe sterowanie z kompa bez kabla. Przy składaniu AZ-EQ5 ponadto trzeba za każdym razem podłączać oś Dec do Ra.

Edited by bajastro
Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, bajastro napisał:

Przy składaniu AZ-EQ5 ponadto trzeba za każdym razem podłączać oś Dec do Ra.

???? Nie rozumiem... ale tak ja napisałem jestem "mało biegły", u mnie się nie da rozłączyc osi ... może się czegoś nauczę . Bez problemu prowadzi mi z sumarycznym RMS w okolicach 0.7''

 

Clipboard02.jpg

Edited by delaa
Link to post
Share on other sites

 

13 minut temu, delaa napisał:

???? Nie rozumiem...

Prawdopodobnie chodzi o przewód do silnika dec.

 

15 minut temu, delaa napisał:

Bez problemu prowadzi mi z sumarycznym RMS w okolicach 0.7''

Pytanie, czy na guiderze, czy tubie głównej. 

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Piotr4d napisał:

Pytanie, czy na guiderze, czy tubie głównej. 

Są dośc mocno skręcone, więc chyba idą razem ;-) sekunda łuku jest dla mnie sekundą łuku... czy się mylę ?;-)

Edited by delaa
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, delaa napisał:

sekunda łuku jest dla mnie sekundą łuku

, tak, tylko istotna jest wartość arcsec per pixel. 

Jeśli na guiderze masz skalę np. 4 arcsec/pix, a na tubie głównej 1,5 arcsec/pix, to przy błędzie guide +-0,6pix. błąd na tubie głównej będzie zwielokrotniony.

Polecam https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

 

buide.jpg

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.