Lornetka Chase 10x42 ED, Delta Optical.

Lysy · 4 Kwietnia 2019

Hello!

Od ok. 2 tygodni jestem w posiadaniu dachówki Chase 10x42 ED (Delta Optical).

Kilka recenzji jest już w necie (u nas, optyczne.pl, wzrokowiec.pl, Astronoce).

Ja napiszę kilka słów na gorąco od siebie, zupełnie subiektywnie

Budowa:

Lornetka jest stosunkowo mała, niezbyt ciężka, spokojnie nadaje się do przeglądu nieba z ręki bez użycia statywu,

z podparciem rąk typu "poręcz leżaka"

Guma, która pokrywa lornetkę jest nieco za śliska oraz niestety jej zapach nie jest delikatnie pisząc - sympatyczny

Aczkolwliek - powoli zanika..(uff). Zwarta konstrukcja, ogniskowanie dużym pokrętłem,pracuje minimalnie za lekko.

Korekcja dodatkowym pokrętłem z drobnym skokiem - genialna, jak w sprzęcie z górnej półki. Co więcej - po ustawieniu korekcji

lornetka "trzyma" ostrość przy zmianie ogniskowania pokrętłem głównym, przynajmniej mój egzemplarz.

Dobrej jakości pokrywki, nie spadają, nie ma jak ich zgubić, niezły futerał. Wyjście na statyw, wysuwane muszle, wygoda i lekkość obserwacji.

Jednym zdaniem - w zakresie budowy 5+/6.

Apertura, odlblaski, czystość, powłoki:

W tej klasie cenowej - zdarzają się różnice w aperturach podawanych przez producentów, a mierzonych przech userów...

Tutaj na szczęście mamy czyste 42mm.

Powłoki - jak na klasę cenową ok, wodotrysków nie ma. W środku czysto. Odlblaski - nieco daje się zaobserwować przy

jasnych obiektach jak Księżyc. W normie.

Optyka:

Jest dobrze. Jak na tę klasę cenową oczywiście Śladowa AC w centrum, rosnąca oczywiście na brzegach - do

poziomów średnich. Nie przeszkadza to nadmiernie, centrum jest świetne! Bardziej niż AC w lornetkach denerwuje mnie wysoki poziom

astygmatyzmu. W Chase 10x42 jest on naprawdę pod kontrolą. Dachówka oczywiście sama z siebie generuje "iskrzenie" gwiazdek, ale tutaj

ma się wrażenie dobrej punktowości. Nie jest to ultra sharp, ale jest dobrze. Przyjemny, satysfakcjonujacy widok. Nieostrość pojawia się w granicach

70% od środka obrazu i jest na samych obrzeżach spora, w tej klasie typowy obrazek, lornetka nie pokazuje tu nic ponad przeciętność.

Podobnie dystorsja i koma. Jednak - z uwagi na poziom AC i maly astygmatyzm lornetka wyróżnia się na plus wśród części konkurencji

z tej klasy cenowej. Sprawność optyki - wydaje się przeciętna (na tzw. "oko"). Zreszta nie są to na pewno warstwy z wysokiej półki.

Jeśli chodzi o jednoimienność stron obrazu - zauważa się mniej wiecej ten sam poziom nieostrości. Nie oznacza to, że w innym egzemplarzu

sytuacja idealnie się powtórzy, to raczej produkt "masowy". Rozogniskowanie gwiazd pokazało w miarę poprawne krążki dyfrakcyjne (nieco lepsze

w prawej połowie lornetki). To rzadkość (np. w moim nikonie ED 20x56 o wartość 4 lornetek Chase - jest z tym parametrem nieco mniej różowo).

Na ile takie parametry są powtarzalne - trudno powiedzieć, jeżeli różnice są utrzymywane w pewnych ryzach - to trzeba się cieszyć

Kolimacja osi bardzo dobra (ale ja jestem perfekcjonistą i gdybym miał sam ustawiać pryzmaty minimalnie bym poprawił...).

Nie widziałem nigdy lornetki z tzw. idelną kolimacją osi

Reasumując:

Lornetkę nabylem w promocyjnej cenie w jednym ze sklepów internetowych w kwocie poniżej 1000 zeta :).

Za tę kwotę nie widzę na razie na rynku nic tak mechanicznie dopracowanego z optyką ED.

Oczywiście, w lornetkach z systemem porro pewnie znalazloby się coś lepszego optycznie i z większą aperturą.

Chociażby DO 7x50 lub 10x50 z serii extreme. Ale taka jest reguła, dachówki ze względu na konstrukcję i implikującą

tym cenę są mniej ekonomiczne. Kwestia preferencji i oceny na ile istotna jest dla nas zwartość obudowy i lekkość konstrukcji.

Całkiem sympatyczny, bezstresowy sprzęt do przeglądu nieba z wykorzystaniem "dziennym", łatwo to zapakować,

odpakować i użytkować W tej klasie cenowej nie wymaga też nadmiernego dmuchania, chuchania i odkurzania po kazdym użyciu

Polecam osobom szukającym niedrogiej, przyzwoitej lornetki nadającej się do astro.

Miałem ostatnio okazję lookać przez Kamakurę 8,5x45 . Również (Mateuszu, dzieki) krótko obserwowałem 50mm lornetką

ED (porro) ze stajni M.Ludesa (APM). Obie lornetki genialne, po prostu astro - nirwana.

Ale nie z takimi konkurentami przecież walczy Chase, raczej ciekaw byłbym porównania jej z pierwszym modelem

Vanguard Endeavor 10x42, a nawet z "dwójką", choć tu już byłbym mniej optymistą.

Lornetka raczej nie podpasuje doświadczonym i wytrawnym obserwatorom oczekującym świetnej korekcji pola,

rewelacyjnej transmisji i punktowości rodem z tripletu apo. Ale nie jest to też sprzęt zabawkowy.

Jest to solidna i bardzo, bardzo sensowna cenowo konstrukcja. Mnie osobiście obserwacje Chase sprawiają wiele frajdy.

Edytowane 6 Kwietnia 2019 przez Lysy

jutomi · 5 Kwietnia 2019

Bardzo trafna recenzja. Miałem identyczne odczucia używając Czejsa 10x42 przez ponad miesiąc.

Event Horizon · 5 Kwietnia 2019

17 godzin temu, Lysy napisał:

Lornetkę nabylem w promocyjnej cenie w jednym ze sklepów internetowych w kwocie poniżej 1000 zeta :).Vanguard Endeavor 10x42, a nawet z "dwójką", choć tu już byłbym mniej optymistą.

Dwójki mają to do siebie, że są bardzo ostre, kontrastowe, mają dobrze skorygowaną dystorsję, tak 95% pola. Natomiast aberracja chromatyczna potrafi wyleźć od czasu do czasu na kontrastowych scenach już w okolicy 50%...

/WS