Jump to content
krzkrz

Jaki budżetowy rejestrator obrazu - stan na 2019r

Recommended Posts

Posted (edited)

po zakupie montażu HEQ5 pozwalającego naświetlać klatki przez dłuższy czas z przykrością muszę stwierdzić, że mój obecny aparat który robi piękne zdjęcia w dzień i nawet ładne Księżyca do DSów w ogóle się nie nadaje, dlatego zastanawiam się co kupić do rejestracji obrazu. Przez budżetowy man na myśli ok 1.000 zł +- trochę :)  Jeszcze parę lat temu odpowiedź byłaby prosta budżetowy czyli Canon 350D - 450D,  ale wraz z postępem technologicznym może to się zmieniło.

Pewnie nie tylko ja się nad tym zastanawiam, a że wolę uczyć się na czyichś błędach niż swoich  chętnie wysłucham  jeśli ktoś ma coś do powiedzenia (napisania) w tej sprawie. Zastanawiam się nad kolorowym rejestratorem - jakimś tanim Canonem choć nie wiem jakim, ale może Nikon lub kamerka kolorowa. Póki co nie chciałbym robić zdjęć z kompa

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
32 minuty temu, krzkrz napisał:

 10000 zł +- trochę :)  

Pytam poważnie, dodało ci się jedno zero za dużo? Bo mówisz o canonach, a przy tym budżecie to raczej mówimy o kamerkach.

Edited by Za(KS)t

Share this post


Link to post
Share on other sites

zamiast kropki poszło 0 :)

już poprawiłem 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A szkło przezd tym rejestratorem to jakie będzie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

chodzi Tobie o teleskop czy "coś " pomiędzy teleskopem a rejestratorem? Jeśli chodzi o teleskop to tak jak w stopce- sprawdzony EDek SW 80/600 :) 

Jeśli o flattener to nie mam.

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bez flattener z matrycą APS-C, to słabo będzie. 

A co do rejestratora, szukaj np. Canona z 18Mpix matrycą. Jest kilka modeli na rynku wtórnym z tą matrycą, które (uproszczenie) różnią się obudową i  funkcjami dziennego foto. Przez co i jest spory rozrzut cenowy, choć matryca ta sama. 

NIKONów nie znam, może koledzy pomogą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 8.04.2019 o 23:30, Piotr4d napisał:

Bez flattener z matrycą APS-C, to słabo będzie. 

A co do rejestratora, szukaj np. Canona z 18Mpix matrycą. Jest kilka modeli na rynku wtórnym z tą matrycą, które (uproszczenie) różnią się obudową i  funkcjami dziennego foto. Przez co i jest spory rozrzut cenowy, choć matryca ta sama. 

NIKONów nie znam, może koledzy pomogą.

Z tego co napisałeś to 1300D by wystarczył :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, krzkrz napisał:

Z tego co napisałeś to 1300D by wystarczył :) 

Jak masz na oku to bierz, spokojnie wystarczy, tylko odkładaj na reduktor/flattener. Bez tego tylko środek pola będziesz miał ostry.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 godzin temu, Grzędziel napisał:

Jak masz na oku to bierz, spokojnie wystarczy, tylko odkładaj na reduktor/flattener. Bez tego tylko środek pola będziesz miał ostry.

nie taki był zamysł założenia tego wątku :),  ale skoro już mowa o reduktorach ogniskowych i odezwał się tak doświadczony użytkownik EDka 80 to dopytam czy jest sens kupować reduktory innych firm czy tylko oryginalny  flattenera 0,85 pod EDka. Jeśli inne też się bardzo dobrze sprawdzają to jakie ?

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites

TV TRF-2008 też spisuje się bardzo dobrze z 80ed. Tylko że jest droższy i wymaga dorobienia złączki. Ten dedykowany po prostu nakręcasz na draw tube i gotowe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

czyżby już  wszyscy fotografowali tylko kamerkami za minimum 5000 zł i nikt nie robił zdjęć aparatem, a Ci co robili się do tego nie przyznają :)  czy też postęp w astrokamerkach zdeklasował aparaty i nie ma co sobie nimi zajmować głowy :) 

Być może kiedyś będę robił foto z pomocą laptopa, ale z uwagi na brak prądu przy ciemnych miejscach w okolicy   i niechęć do kabli chcę ograniczyć się  w kwestii prądu do napędu montażu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest taka kamerka jak sbig 2000xcm która konstrukcyjnie jest starsza, ale ma chłodzenie, wbudowany chip do guidowania i przy ed80 nie potrzebny jest flattener/reduktor. Jedną kamerą załatwiasz zbieranie materiału i guiding. Ograniczenia to rozdzielczość, ale można podpatrzeć ile pięknych zdjęć powstało z jej  udziałem

https://www.astrobin.com/search/?q=SBIG ST-2000XCM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

okres jasnych nocy i wakacji się skończył :)  Rozmyślałem nawet zakup kamerki, ale w czasie zlotów nie dane mi było zapoznać się z tematyką kamer, złączek itp dlatego wracam do koncepcji aparatu do mojego zestawu ED80+HEQ5.

Model Canona 6D póki co sobie odpuszcza. Mam pytanie odnośnie nowszej matrycy 24.2 Megowej. Jaka jest różnica w zastosowaniu astro pomiędzy sprawdzonymi 18M. Teoretycznie mniejszy pixel 3,7 um da więcej szczegółów ale i złapie mniej światła niż 4,3 w 18 megowej matrycy. Tyle teoria, ale jak to się w praktyce? Widział kilka osób ma modele 750D i 200D Może ktoś robił zdjęcia matrycami 18 M i 24 i ma rozeznanie w różnicach w praktyce.

 

 

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, krzkrz napisał:

Model Canona 6D póki co sobie odpuszcza. Mam pytanie odnośnie nowszej matrycy 24.2 Megowej. Jaka jest różnica w zastosowaniu astro pomiędzy sprawdzonymi 18M. Teoretycznie mniejszy pixel 3,7 um da więcej szczegółów ale i złapie mniej światła niż 4,3 w 18 megowej matrycy. Tyle teoria, ale jak to się w praktyce? Widział kilka osób ma modele 750D i 200D Może ktoś robił zdjęcia matrycami 18 M i 24 i ma rozeznanie w różnicach w praktyce.

W praktyce trzeba sprawdzić, jaki jest szum tych matryc w testach i to odpowie, czy warto iść w drobniejszą, ale nowszą. Bo im nowsza, tym technologicznie powinna być lepsza.

Pełne klatki pod teleskop odpuść od razu - one tylko do dobrych obiektywów się nadają.

W dniu 15.04.2019 o 20:53, krzkrz napisał:

czyżby już  wszyscy fotografowali tylko kamerkami za minimum 5000 zł i nikt nie robił zdjęć aparatem, a Ci co robili się do tego nie przyznają :)  czy też postęp w astrokamerkach zdeklasował aparaty i nie ma co sobie nimi zajmować głowy :) 

Generalnie postęp w aparatach jest równie szybki jak nie szybszy, niż w kamerach :) Kamera zawsze wygra obecnością chłodzenia i możliwością wersji mono, ale poza tym aparaty nie mają nic do powstydzenia. Współczesne modele lustrzanek to zupełnie inny świat, niż 10 letnie starocie. Osobiście robię sporo astrofoto lustrzanką, ale tylko teleobiektywami, natomiast teleskopy zostawiam dla kamer. Ale wiele nie pomogę, bo jestem w świecie Nikona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

nie upieram się przy Canonie, a jedynie przy odchylanym wyświetlaczu :) , bo bez niego z uwagi na mój błędnik nie ustawię ostrości w Edku na wyższych obiektach

Edited by krzkrz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli mowa o aparacie to zdecydowanie canon 1100d modyfikowany pod astrofoto. Łączny koszt obstawiam poniżej 1k zł. 

Modyfikacja z instalacją filtra baadera który blokuje podczerwien rozwalajaca gwiazdki. Nie daj się nabrać na to że ten filtr jest niepotrzebny. 

 

Co do optyki to ed80 z reduktorem tej samej firmy to kultowy, startowy setup. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Tayson napisał:

Co do optyki to ed80 z reduktorem tej samej firmy to kultowy, startowy setup. 

Dlatego szukam teraz do  Edka kultowego rejestratora startowego :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 8.10.2019 o 14:56, Tayson napisał:

 

Modyfikacja z instalacją filtra baadera który blokuje podczerwien rozwalajaca gwiazdki. Nie daj się nabrać na to że ten filtr jest niepotrzebny. 

 

Pytanie - czy ten filtr Baadera nie powoduje halo wokół gwiazd ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, M.M.M. napisał:

Pytanie - czy ten filtr Baadera nie powoduje halo wokół gwiazd ? 

Powoduje. Dlatego, jeśli tylko się da, należy go unikać. To, czy filtr jest wymagany, czy nie, zależy od kilku czynników, m.in tego, czy oryginalny filtr na matrycy to dwa osobne filtry(wymieniamy jeden i baader zbędny), czy jeden (baader niezbędny). Jeśli mamy dwa osobne filtry, to ten, który pozostawiamy, ma identyczną charakterystykę, jak Baader.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja miałem krótko Canon 600D, ale kupiłem qhy8l, duży piksel, chłodzenie. I coz tego, że kolor :-) Złączka nie taka straszna, serwisastro.pl załatwi sprawę szybko i profesjonalnie. Flattener bolal, bo to 8 stowek, a używek nie ma. Kupiłem też filtr Ha i czekam na weekend, będzie pogoda, będą testy :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Godzinę temu, M.M.M. napisał:

Pytanie - czy ten filtr Baadera nie powoduje halo wokół gwiazd ? 

Halo to mniejszy problem (usuniesz je przeważnie kilkoma klikam w PS), jezeli nie mozesz ustawić ostrości dla luminancji. 

Dzieje się tak ponieważ nieblokowana (bez filtra) podczerwien rozwala gwiazdy. 

 

Z filtrami NB niebedzie problemu. Niestety rzadko korzysta się z waskopasmowek przy dslr.  Zerknij po ile są filtry typu clip, a ci się ich na razie odechce. 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na giełdzie jest SBIG 8300C, kosztuje sporo więcej od budżetowego Dslr'a, ale to też inna klasa sprzętu. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, Tayson napisał:

Halo to mniejszy problem (usuniesz je przeważnie kilkoma klikam w PS), jezeli nie mozesz ustawić ostrości dla luminancji. 

Dzieje się tak ponieważ nieblokowana (bez filtra) podczerwien rozwala gwiazdy. 

Zewnętrzny filtr matrycy, którego się nie usuwa podczas modyfikacji również wycina podczerwień, tak samo, jak Baader. Baadera potrzeba, gdy matryca ma łączony filtr, który trzeba wywalić w całości (i w kilku innych przypadkach).

Brak Baadera nie oznacza wcale modyfikacji "full spectrum" (która jest bez sensu, w czym się zgadzamy).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli dla Canonów rekomendacja jest taka żeby usuwać jeden z dwóch filtrów i nie zakładać baadera, czy usunąć i włożyć baadera w to miejsce?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Pracownia astrofotografii Astrography.com wesprze polską edycję Astronomy Picture Of the Day
      Niedługo polska edycja Astronomy Picture Of the Day będzie świętowała trzecie urodziny. Przez trzy lata eksperci największych polskich portali zajmujących się tematyką astrofotografii amatorskiej Astropolis,
        • Love
        • Like
      • 8 replies
    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.