Jump to content

Recommended Posts

Fotka rewelacyjna Tayson. :Salut: Dziwią mnie tylko trochę niebieskie poświaty wokół gwiazdek, charakterystyczne dla mojego achromata. A przecież Twoja tuba to APO quadruplet. :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A gdzie  ty tam widzisz poświatę? To są tylko " po Tomkowemu" obrobione kolorki gwiazdek bez gradientu. I tu ma u mnie minus. Ale galaktyka super! I tu ma plus :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, niestety mój monitor ani telefon nie pokazują obwodek. Trochę zmieniłem, ale to dzialanie na ślepo. 

Chyba trzeba zmienić monitor.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Tayson napisał:

Panowie, niestety mój monitor ani telefon nie pokazują obwodek. Trochę zmieniłem, ale to dzialanie na ślepo. 

Chyba trzeba zmienić monitor.... 

image.png.34716b148f541757bf8d781ee530def8.png

Niesymetryczne, na dole bardziej niebieskie. Chyba zbyt rozblurowany i lekko niezalignowany kanał blue.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Tayson napisał:

 

@Pav1007

Ciutkę do poprawy prostopadłość matrycy... :):)

 

8 minut temu, Grzędziel napisał:

Niesymetryczne, na dole bardziej niebieskie. Chyba zbyt rozblurowany i lekko niezalignowany kanał blue.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, diver napisał:

A przecież Twoja tuba to APO quadruplet.

4 soczewki to za mało aby całkowicie wyeliminować aberrację chromatyczną (dla RGB) oraz sferyczną. W konstrukcjach profesjonalnych, 13 soczewkowych z 4 elementami ED oraz Fluorytowymi potrafi wyleźć aberracja na kontrastowych scenach... ;)

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oczywiście pomijasz w swoich rozważaniach konstrukcję Taka 106 ??? Bo w pełni skorygowane pole o średnicy 88 mm dla spot size 4 um chyba wystarczy?

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, wessel napisał:

Oczywiście pomijasz w swoich rozważaniach konstrukcję Taka 106 ??? Bo w pełni skorygowane pole o średnicy 88 mm dla spot size 4 um chyba wystarczy?

Nie widziałem z tego zdjęć z tego teleskopu. Jak by kto posiadał i mógł zdjąć klatkę z gałęziami / krzakami pod słońce na tle nieba, to wtedy można podyskutować. Są konstrukcje wybitne, takie jak Samyang 135/2 ED (Super-APO 67mm), który przy jednej soczewce ED jest skorygowany pod korek. To znaczy ciężko znaleźć tam ślad aberracji chromatycznej na najbardziej kontrastowych scenach; inna rzecz do pomocy ma 11 soczewek. Z tym Takahashi 530/5 może być podobnie. Tym bardziej, że nie kosztuje 1000 zł  :-)

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Event Horizon napisał:

4 soczewki to za mało aby całkowicie wyeliminować aberrację chromatyczną (dla RGB) oraz sferyczną. W konstrukcjach profesjonalnych, 13 soczewkowych z 4 elementami ED oraz Fluorytowymi potrafi wyleźć aberracja na kontrastowych scenach... ;)

 

/WS

Mylisz konstrukcje profesjonalne teleobiektywów z konstrukcjami optyki do teleskopów. W tym drugim wypadku w zupełności wystarczy dobry tryplet z wysokiej klasy szkła (+oczywiscie flattener) Nie istnieją konstrukcje teleskopów składające się z 13 soczewek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Nie rozmawiamy o cenach. Tak ma 4 soczewki.

Kontrastowa fotka? Hm...pod Słońce? Na te nieba? No niby obiekt na niebie ale astrofotografię mało to przypomina.

Ale ok...poszukaj śladów aberracji na tej fotce albo na którejś z moich z Taka na www.astrofun.pl. Jak znajdziesz - stawiam duuuuuuże piwo.

Grzędziel mnie uprzedził - obiektyw do fotografii klasycznej a astrograf to zupełnie różne wymagania i zupełnie różne zastosowania. A to że ten Samyang pasuje i tu i tu to bardziej dzieło przypadku. Znacznie droższe obiektywy do astrofoto zupełnie się nie nadają.

 

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Mylisz konstrukcje profesjonalne teleobiektywów z konstrukcjami optyki do teleskopów. W tym drugim wypadku w zupełności wystarczy dobry tryplet z wysokiej klasy szkła (+oczywiscie flattener) Nie istnieją konstrukcje teleskopów składające się z 13 soczewek.

Nic nie mylę, tylko porównuję konstrukcje niektórych teleskopów stosowanych do astrofotografii do profesjonalnych obiektywów. Dlaczego Sigma A 500/4 DG OS HSM używa 16 soczewek do korekcji wszystkich aberracji, a Canon 600/4 L USM II 17, skoro 3 wystarczą... ?

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, wessel napisał:

Ale ok...poszukaj śladów aberracji na tej fotce albo

Stack 200x ZWO ASI1600MM - to chyba czarno-biała kamera?

 

 

Skoro masz Taka 530/5 to po prostu podłącz do niego normalny aparat via T2 i zdejmij jedna klatkę drzew / krzaków albo dachów i budynków pod słońce. Chętnie popatrzę, z czysto ludzkiej ciekawości :-)

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Do astrofotografii wystarczą 4 soczewki- co powyżej wymieniony Takahashi 106 pokazuje. To jest NAJLEPSZY pod każdym względem astrograf w swojej klasie ogniskowej i apertury i to jest fakt poza wszelka dyskusją - ktoś kto to neguje daje tylko świadectwo pewnej luki w swojej wiedzy. Napisałem - pewnej luki żeby nikogo nie obrażać. Bo wiedza na temat obiektywów foto jest niestety niewystarczająca.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 minuty temu, Event Horizon napisał:

Stack 200x ZWO ASI1600MM - to chyba czarno-biała kamera?

 

 

Skoro masz Taka 530/5 to po prostu podłącz do niego normalny aparat via T2 i zdejmij jedna klatkę drzew / krzaków albo dachów i budynków pod słońce. Chętnie popatrzę, z czysto ludzkiej ciekawości :-)

 

/WS

Tak, masz rację nie zauważyłem. Masz na Astrobin wiele przykładów zdjęć z Taka także z kamer DSLR. Nie będę rozbierał setupu żeby udowodnić że Ziemia jest okrągła wybacz.

Edited by wessel
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Event Horizon napisał:

Nic nie mylę, tylko porównuję konstrukcje niektórych teleskopów stosowanych do astrofotografii do profesjonalnych obiektywów. Dlaczego Sigma A 500/4 DG OS HSM używa 16 soczewek do korekcji wszystkich aberracji, a Canon 600/4 L USM II 17, skoro 3 wystarczą... ?

 

/WS

Sigma A 500/4 DG OS HSM, Canon 600/4 L USM II 17 to nie są konstrukcje optyczne dedykowane do astrofotografii. To profesjonalne obiektywy, ale produkowane masowo, soczewki są szlifowane maszynowo, są tam układy stabilizujące, super wydajne focusery, wszystko odporne na wstrząsy, szybkie zmiany temperatury itp. Żeby taki obiektyw zaprojektować, przy wielu ograniczeniach programy liczące wszelkie aberracje pokazują konieczność zastosowania np. 17 soczewek w 8 grupach (jak pięknie to marketingowo brzmi -od razu można podbić cenę).

Wysokiej klasy obiektywy do astrofotografii (tryplety) takich firm jak Takahashi, TEC, CFF, LZOS stosują najwyższej klasy szkło (syntetyczny fluoryt) i są figuryzowane ręcznie z dokładnością wielokrotnie przewyższającą normy obowiązujące klasyczne teleobiektywy. Dlatego wielkość plamki (spot size) dochodzi nawet do 2 mikronów, transmisja światła 99,5% a aberracja chromatyczna praktycznie nie występuje. Są to parametry całkowicie nieosiągalne dla obiektywów fotograficznych, nawet tych najwyższej klasy.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracając to mojego zdjęcia.... 

Co sądzicie o pomyśle tilt adaptera żeby powalczyć z lewym górnym rogiem? 

 

Po głowie również chodzi mi wysyłka optyki do sprawdzenia w https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Tayson napisał:

Wracając to mojego zdjęcia.... 

Co sądzicie o pomyśle tilt adaptera żeby powalczyć z lewym górnym rogiem? 

 

Po głowie również chodzi mi wysyłka optyki do sprawdzenia w https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/

Myślę, że nie należy popadać w nadmierny pedantyzm, bo prowadzi to do zaburzeń nerwicowych. Ja tam nie widzę żadnej różnicy w obrazie gwiazd, a jeśli CCD Inspector coś pokazuje, to go odinstaluj.

Co do wysyłania do TS zdecydowanie odradzam. Uważam, że prawdopodobieństwo jakiejś destrukcji w transporcie do Niemiec i z powrotem jest znacznie większe niż szansa, że koledzy Specjaliści coś poprawią.

  • Like 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wreszcie coś nowego ! A ty wiesz że ona cała utopiona jest w magencie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, .zombi. napisał:

Wreszcie coś nowego ! A ty wiesz że ona cała utopiona jest w magencie ?

to byla trudna decyzja, jak dodac Ha. Nie chcailem zaprezentowac jedynie czerwonych kropek.

Lepiej?

NGC4395-gotowe5.thumb.jpg.c230bffb8d3fe88be81c9b9476976819.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Tayson said:

Wracając to mojego zdjęcia.... 

Co sądzicie o pomyśle tilt adaptera żeby powalczyć z lewym górnym rogiem? 

 

Po głowie również chodzi mi wysyłka optyki do sprawdzenia w https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/

Mam wolnego tilta, mogę Ci pożyczyć jeśli chcesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Love
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.