Jump to content
Meiser

SCT 9,25 Celestron - M51 , M82

Recommended Posts

Jednak cos tam z Celestrona SCT 9,25 z reduktorem ogniskowej f 6,3 idzie uzyskac . Co prawda SCT 9,25 w astrofoto umywa sie do APO , ale za to do wizuala ma silna strone . Z reduktorem  M 81 M 82 widac calkiem nie zle no i oczywiscie jego silna strona Planety w tym jest najlepszy . Do fotografowania DS ow nie bardzo sie nadaje , ale poki co musi wystarczyc .Akurat , aby nabrac wprawy w gromadzeniu materialu i jego obrobce .

M1 jpg.jpg

M51 jpg.jpg

M82 jpg.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Meiser napisał:

Jednak cos tam z Celestrona SCT 9,25 z reduktorem ogniskowej f 6,3 idzie uzyskac . Co prawda SCT 9,25 w astrofoto umywa sie do APO , ale za to do wizuala ma silna strone . Z reduktorem  M 81 M 82 widac calkiem nie zle no i oczywiscie jego silna strona Planety w tym jest najlepszy . Do fotografowania DS ow nie bardzo sie nadaje , ale poki co musi wystarczyc .Akurat , aby nabrac wprawy w gromadzeniu materialu i jego obrobce .

M1 jpg.jpg

M51 jpg.jpg

M82 jpg.jpg

Widac wyraznie gdzie zalozony jest reduktor , pliki stackowane bez darkow biasow flatow 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Meiser napisał:

Widac wyraznie gdzie zalozony jest reduktor , pliki stackowane bez darkow biasow flatow 

Co wedlug Was powoduje te okregi  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak zjechałeś z tłem, że nie widać prawie żadnych okręgów. A czym jest i skąd się wziął, trudno mi powiedzieć powiedzieć. Sądząc po rozmiarze, to może od obstrukcji LW.

Popełniasz kardynalny błąd w obróbce, mianowicie wycinasz tło do zera( no prawie do zera). Zostaw tło na poziomie 20-25, a fotka będzie prezentować się o niebo lepiej.

 Druga sprawa, to wywal trochę zielonego.

Podbiłem tło do 20. i zrobiłem HLVG w PS. No i dodałem 1,5% szumu, bo bez tego strasznie płaskie tło wychodziło.

mass.jpg.9a7933f776fe5eb60dd15676fc26698a.jpg

 

Edited by Piotr4d
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Piotr4d napisał:

Tak zjechałeś z tłem, że nie widać prawie żadnych okręgów. A czym jest i skąd się wziął, trudno mi powiedzieć powiedzieć. Sądząc po rozmiarze, to może od obstrukcji LW.

Popełniasz kardynalny błąd w obróbce, mianowicie wycinasz tło do zera( no prawie do zera). Zostaw tło na poziomie 20-25, a fotka będzie prezentować się o niebo lepiej.

 Druga sprawa, to wywal trochę zielonego.

Podbiłem tło do 20. i zrobiłem HLVG w PS. No i dodałem 1,5% szumu, bo bez tego strasznie płaskie tło wychodziło.

mass.jpg.9a7933f776fe5eb60dd15676fc26698a.jpg

 

No rzeczywiscie blad w obrobce jak nic musze to poprawic 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaki masz montaż do tego SCT? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, kjacek napisał:

Jaki masz montaż do tego SCT? 

No właśnie Meiser, dlaczego ISO aż 6400 a ekspozycja tylko 20 sekund?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 Zapytam nieco przewrotnie : piszesz " Jednak coś tam z Celestrona SCT 9,25 z reduktorem ogniskowej f 6,3 idzie uzyskać" - czy  to COŚ Ciebie satysfakcjonuje? Bo ferujesz takie wyroki, jakbyś coś WOW pokazał.

Fotka ma dużo wad obróbki uniemożliwiających ocenę. Już wyżej napisał kolega o obcięciu histogramu z lewej strony- wyciąłeś wszystkie detale tła i połowę ramion galaktyk. Balans kolorów to sprawa na daleką przyszłość, ale jest nieprawidłowy. Koloru na gwiazdach - brak. Jak rozumiem te 20 sekund było wymuszone przez jakość prowadzenia montażu?

A tak przy okazji  - popełniasz błąd początkującego - skaczesz z obiektu na obiekt zamiast zrobić jeden w miarę porządnie. I porządnie to nie znaczy 75 klatek po 20 sekund. Cierpliwości, niebo jest dziś i będzie za rok, za dziesięć i za sto lat.

Zwróć uwagę na położenie obiektu w kadrze - pewne kanony kompozycji kadru ( które możesz oczywiście olać) sugerują aby obiekt był centralnie.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, kjacek napisał:

Jaki masz montaż do tego SCT? 

Montaz EQ5 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wessel napisał:

 Zapytam nieco przewrotnie : piszesz " Jednak coś tam z Celestrona SCT 9,25 z reduktorem ogniskowej f 6,3 idzie uzyskać" - czy  to COŚ Ciebie satysfakcjonuje? Bo ferujesz takie wyroki, jakbyś coś WOW pokazał.

Fotka ma dużo wad obróbki uniemożliwiających ocenę. Już wyżej napisał kolega o obcięciu histogramu z lewej strony- wyciąłeś wszystkie detale tła i połowę ramion galaktyk. Balans kolorów to sprawa na daleką przyszłość, ale jest nieprawidłowy. Koloru na gwiazdach - brak. Jak rozumiem te 20 sekund było wymuszone przez jakość prowadzenia montażu?

A tak przy okazji  - popełniasz błąd początkującego - skaczesz z obiektu na obiekt zamiast zrobić jeden w miarę porządnie. I porządnie to nie znaczy 75 klatek po 20 sekund. Cierpliwości, niebo jest dziś i będzie za rok, za dziesięć i za sto lat.

Zwróć uwagę na położenie obiektu w kadrze - pewne kanony kompozycji kadru ( które możesz oczywiście olać) sugerują aby obiekt był centralnie.

Tak racja niebo i obiekty były są i będą  to pod wpływem emocji skacze z obiektu na obiekt ciesząc się jak dziecko  że w końcu coś tam się udaje  zarejestrować.  Absolutnie  nie jestem zadowolony  raz zbyt mało materiału , dwa źle  zrobiona obróbka,  trzy  obiekt  nie na środku  kadru  itd dużo błędów  które trzeba wyeliminować  . Przede wszystkim  mój błąd jest  taki że jednej nocy nie skupiam  sie  na jednym obiektcie tylko na kilku na raz.  Dużo jeszcze zostało nauki i w praktyce  i w teorii. Do ideału daleko ale z czasem będzie coraz lepiej. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, diver napisał:

No właśnie Meiser, dlaczego ISO aż 6400 a ekspozycja tylko 20 sekund?...

Sugerujesz mniejsze ISO A dłuższy czas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

I zmień manierę nabijania postów :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, wessel napisał:

 Zapytam nieco przewrotnie : piszesz " Jednak coś tam z Celestrona SCT 9,25 z reduktorem ogniskowej f 6,3 idzie uzyskać" - czy  to COŚ Ciebie satysfakcjonuje? Bo ferujesz takie wyroki, jakbyś coś WOW pokazał.

Fotka ma dużo wad obróbki uniemożliwiających ocenę. Już wyżej napisał kolega o obcięciu histogramu z lewej strony- wyciąłeś wszystkie detale tła i połowę ramion galaktyk. Balans kolorów to sprawa na daleką przyszłość, ale jest nieprawidłowy. Koloru na gwiazdach - brak. Jak rozumiem te 20 sekund było wymuszone przez jakość prowadzenia montażu?

A tak przy okazji  - popełniasz błąd początkującego - skaczesz z obiektu na obiekt zamiast zrobić jeden w miarę porządnie. I porządnie to nie znaczy 75 klatek po 20 sekund. Cierpliwości, niebo jest dziś i będzie za rok, za dziesięć i za sto lat.

Zwróć uwagę na położenie obiektu w kadrze - pewne kanony kompozycji kadru ( które możesz oczywiście olać) sugerują aby obiekt był centralnie.

Klatek było ponad 150 ale dużo trafiło do  kosza były pojechane.  To duży i ciężki teleskop montaz to EQ5  tej nocy też dosyć wiało więc zrobiłem z tego z czego się dało zrobić to foto 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Winter napisał:

I zmień manierę nabijania postów :)

Tzn ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tzn. nie pisz/twórz nowych postów seriami, bo zdarza Ci się to nie rzadko. To nie czat.

Po prostu komasuj posty, w miarę możności oczywiście.

Taka nie pisana netykieta forum (delikatna sugestia, nic osobistego)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może na początek obrabiaj i prezentuj zdjęcia B/W. Na balans kolorów przyjdzie czas później, a fałszywe kolory bardzo psują odbiór.

No i sugeruję -popatrz na inne zdjęcia na forum i idź z obróbką w tą stronę. Nikt nie pokazuje tak czarnego tła. W rzeczywistości niebo też nie jest czarne. Tło świeci z jasnością 22mag/arcsec2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 godzin temu, Meiser napisał:

Sugerujesz mniejsze ISO A dłuższy czas ?

Tak sugeruję. Większe ISO to większy szum na klatkach. Ja drogą kompromisu stosuję ISO800. 20 s przy ISO6400 oznacza 160 s przy ISO800. A 160 s (przy ISO800) to i tak moim zdaniem za krótko, żeby z DSO nałapać wystarczająco dużo fotonów. Oczywiście zależy to od rodzaju obiektów. Np. dla jaśniejszych galaktyk sensowne klatki zacząłem przy ISO800 otrzymywać po 240 s ekspozycji. Potem wydłużyłem czas do 480 s, a ostatnio nawet bardziej, co daje mi jeszcze lepsze wyniki.

480 s przy ISO800 oznaczałoby 60 s przy użytej przez ciebie czułości ISO6400.

Wiem już jaką masz tubę i jaki montaż. Obawiam się, że przy tak ciężkiej (i tak długoogniskowej) tubie jak SCT 9,25 na delikatnym montażu EQ5 nawet przy użyciu guidingu nie uzyskasz dobrych wyników. Rozumiem skracanie czasu ekspozycji jako antidotum na problemy z prowadzeniem. Ale bez odpowiednio długiego czasu będziesz miał za mało fotonów.

Co do jakości fotek nie wypowiadam się, bo w astrofoto również jestem początkujący. Zostawiam głos bardziej doświadczonym kolegom, którzy zresztą cokolwiek już tutaj napisali.

 

Edited by diver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na takim montażu to raczej ciężko 1,5 metra ogniskowej zawiesić. Jaki mod? masz wsadzony filtr baadera?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wessel, daj spokój z tym sarkazmem - kolega robi pierwsze zdjęcia więc bardzo możliwe że akurat go to satysfakcjonuje, albo choć sam fakt, że uwiecznił szczegóły niewidoczne wizualnie. I nie robi tego żeby powalić jaśniepanów na kolana, tylko żeby otrzymać konstruktywne porady. Może niektórzy już nie pamiętają (lub nie chcą pamiętać) swoich początków jaka to frajda trafić w ogóle w coś i uwiecznić trochę fotonów. A t oo kadrowaniu jakby jakby to na okładkę NatGeo. Nie można tych samych treści tylko bez tych docinek.? Inni potrafią, a Meiser już wie jak startować ponownie do tych obiektów. Powodzenia.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz rację, kończę.

 

ko

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Kunzite napisał:

Wessel, daj spokój z tym sarkazmem - kolega robi pierwsze zdjęcia więc bardzo możliwe że akurat go to satysfakcjonuje, albo choć sam fakt, że uwiecznił szczegóły niewidoczne wizualnie. I nie robi tego żeby powalić jaśniepanów na kolana, tylko żeby otrzymać konstruktywne porady. Może niektórzy już nie pamiętają (lub nie chcą pamiętać) swoich początków jaka to frajda trafić w ogóle w coś i uwiecznić trochę fotonów. A t oo kadrowaniu jakby jakby to na okładkę NatGeo. Nie można tych samych treści tylko bez tych docinek.? Inni potrafią, a Meiser już wie jak startować ponownie do tych obiektów. Powodzenia.

Spokojnie  wszystkie  porady są dla mnie napewno cennym źródłem informacji. A do krytyki Wessela poprostu  trzeba się przyzwyczaić. Oczywiście  bez urazy dla niego. Każdy musi te początki  przejść nie da się  inaczej  .

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, calla napisał:

Na takim montażu to raczej ciężko 1,5 metra ogniskowej zawiesić. Jaki mod? masz wsadzony filtr baadera?

Nie bez filtra badera .

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Kunzite napisał:

Wessel, daj spokój z tym sarkazmem - kolega robi pierwsze zdjęcia więc bardzo możliwe że akurat go to satysfakcjonuje, albo choć sam fakt, że uwiecznił szczegóły niewidoczne wizualnie. I nie robi tego żeby powalić jaśniepanów na kolana, tylko żeby otrzymać konstruktywne porady. Może niektórzy już nie pamiętają (lub nie chcą pamiętać) swoich początków jaka to frajda trafić w ogóle w coś i uwiecznić trochę fotonów. A t oo kadrowaniu jakby jakby to na okładkę NatGeo. Nie można tych samych treści tylko bez tych docinek.? Inni potrafią, a Meiser już wie jak startować ponownie do tych obiektów. Powodzenia.

Swiete slowa Dzieki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odpisałeś 3 razy w osobnych postach, a mogłeś w jednym :-)  O tym pisał Ci Piotr4d nieco wyżej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @Meiser, po raz KOLEJNY proszę o to byś nie robił z forum czatu! Można cytować wiele wypowiedzi w jednym wątku.

Moderator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.