M101

[Tayson]

Jedna z ostatnich duzych galaktyk na mojej liscie.

 

IOptronCEM60EC, TSAPO100Q, QHY695A

L 70x5min, RGB20x5min, Ha 12x15min

łącznie ~14h materiału

 

 

 

edit.

minimialnie mocniejsze odszumianie

 

 

Edytowane 14 Kwietnia 2019 przez Tayson

[Tayson]

jakies komentarze do zdjęcia???

kurcze, na galaktyczki 1,6"/px to jednak za mało. okolice 1"/px bylyby juz znacząco lepsze.

 

po zabawie w dodawanie L do RGB stwierdzam, ze moj sposób w PS sprawdza sie o niebo lepiej niz chociazby proces w Pixie LRGBCombination.

[kkk]

20 minut temu, Tayson napisał:

po zabawie w dodawanie L do RGB stwierdzam, ze moj sposób w PS sprawdza sie o niebo lepiej niz chociazby proces w Pixie LRGBCombination.

 Mógłbyś zdradzić swój sposób łączenia LRGB?

[Tayson]

Tak łopatologicznie

Jak to zwykkle bywa w PS mamy 2warstwy. Normal (L) i color (RGB).

Trzeba kilkukrotnie dodawac L do RGB z odpowiednio malym opacity.

[Szymoff]

Szczegół i kolorystyka wyglądają bardzo fajnie. Jedynie co to może udałoby się powalczyć troszkę z kolorowym szumem na galaktyce ale to dosłownie troszeczkę?

[Agent Smith]

1 hour ago, Tayson said:

jakies komentarze do zdjęcia???

 

Szczęki nam opadły/wypadły i nie możemy gadać

[bajastro]

Galaktyka ładna, ale te gwiazdy trochę mi się nie podobają z niebieskim pierścieniem. Z lewej u góry takie trochę też rozciągnięte.

Edytowane 14 Kwietnia 2019 przez bajastro

[Tayson]

5 godzin temu, bajastro napisał:

... te gwiazdy trochę mi się nie podobają z niebieskim pierścieniem.

Jaki pierścień masz na myśli? 

[bajastro]

Niebieskie halo przy wielu gwiazdach.

[count.neverest]

Bo Tayson tego u siebie nie widzi, a Wessel mówi, że to obróbka "po Tomkowemu"

 

[Tayson]

W dniu 15.04.2019 o 01:06, count.neverest napisał:

Bo Tayson tego u siebie nie widzi, a Wessel mówi, że to obróbka "po Tomkowemu"

Potrzebuje łopatologicznie

Tak to widzicie?

[count.neverest]

Nom. Te jasne, duże gwiazdy mają niebieskie halo w górnej części, a w dolnej bardziej wpada w biel.

[TomekDw]

To wy chyba halo nie widzieliście  Dla mnie to jest minimalne i akceptowalne.

[Tayson]

moze lekko podostrzona wersja?

 

[.zombi.]

Strasznie niewdzięczna ta galaktyka jest w astrofoto. Straszny szum Ci wyskoczył w postaci artefaktów jak z jpg. Jeżeli chodzi o gwiazdki to przyzwyczaiłeś się do porządnej matrycy a gwiazdki są teraz takie jak u innych z podobnych wynalazków.

Edytowane 4 Maja 2019 przez .zombi.

[kubaman]

ale przecież to jest CCD

[.zombi.]

Ja nie jestem rasistą - dyskryminuję na równi CCD i CMOS

[Tayson]

3 godziny temu, .zombi. napisał:

Strasznie niewdzięczna ta galaktyka jest w astrofoto. Straszny szum Ci wyskoczył w postaci artefaktów jak z jpg. Jeżeli chodzi o gwiazdki to przyzwyczaiłeś się do porządnej matrycy a gwiazdki są teraz takie jak u innych z podobnych wynalazków.

Te artefakty widzisz na obu wersjach? 

Jedyne co mogę powiedzieć na obrone to że jest to moja 2 praca z nowej matrycy. Po doświadczeniu z M53 jestem jej (matrycy) o wiele bardziej świadomy. Oczywiście nie jest tak różowo jak sobie myślałem przed zakupem nowej kamery, cóż QHY9 jz nie mam więc trzeba nauczyć się nowego setupu.

[Tayson]

Właśnie jedynie dzięki takim uwagą zw coś jest nie tak, to mogę kolejnym razem zwrócić na coś nowego uwagę. 

 

Tsk więc, każda opinia, a w szczególności konstruktywnie krytyczna jest mile widziana. 

[Gość wessel]

Ja nic nie pisałem o halo, bo żadnego halo tam nie ma. Pisząc o obróbce "po Tomkowemu" miałem na myśli, jak Tomek uzyskuje taki a nie inny profil gwiazdy. Kiedyś mało się na mnie Dziki śmiertelnie nie obraził,  bo jego profil przypominał odwrócona miseczkę C czyli był apetycznie zaokrąglony, co w efekcie nie dawało nawet skrawka bieli w centrum. Tomka profil bardziej przypomina słynny Devils Tover - górę z obciętym szczytem - i ten obcięty szczyt to właśnie jest na poziomie bieli.

Przy okazji - taki profil maja także moje gwiazdki, aczkolwiek uzyskiwany innymi metodami niż opisana powyżej przez Tomka.

Edytowane 5 Maja 2019 przez wessel

[.zombi.]

10 godzin temu, Tayson napisał:

Te artefakty widzisz na obu wersjach? 

Pamiętaj ze to co ja widzę to subiektywne odczucie ale tak - jakby efekt ostrzenia na albo mocnej saturacji.

Edytowane 5 Maja 2019 przez .zombi.

[Darula]

Heh możesz mi powiedzieć jak robi się te opisy zdjęcia?? Jest jakiś specjalny program do tego?? 

[Pav1007]

6 minut temu, Darula napisał:

Jest jakiś specjalny program do tego?? 

PixInsight Core to robi, ale można opisać fotkę np darmowym AFA Piotra Brycha

[Piotr4d]

26 minut temu, Darula napisał:

Heh możesz mi powiedzieć jak robi się te opisy zdjęcia?? Jest jakiś specjalny program do tego?? 

Można też opisać na http://nova.astrometry.net/upload

Najładniej robi to jednak Pix.

[Darula]

37 minutes ago, Piotr4d said:

Można też opisać na http://nova.astrometry.net/upload

Najładniej robi to jednak Pix.

Dzięki za odpowiedź posiadam Cora a mógł bym się dowiedzieć która funkcja za to odpowiada?