Jump to content

Recommended Posts

jakies komentarze do zdjęcia???

kurcze, na galaktyczki 1,6"/px to jednak za mało. okolice 1"/px bylyby juz znacząco lepsze.

 

po zabawie w dodawanie L do RGB stwierdzam, ze moj sposób w PS sprawdza sie o niebo lepiej niz chociazby proces w Pixie LRGBCombination.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, Tayson napisał:

po zabawie w dodawanie L do RGB stwierdzam, ze moj sposób w PS sprawdza sie o niebo lepiej niz chociazby proces w Pixie LRGBCombination.

 Mógłbyś zdradzić swój sposób łączenia LRGB?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak łopatologicznie :)

Jak to zwykkle bywa w PS mamy 2warstwy. Normal (L) i color (RGB).

Trzeba kilkukrotnie dodawac L do RGB z odpowiednio malym opacity.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szczegół i kolorystyka wyglądają bardzo fajnie. Jedynie co to może udałoby się powalczyć troszkę z kolorowym szumem na galaktyce ale to dosłownie troszeczkę?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Tayson said:

jakies komentarze do zdjęcia???

 

Szczęki nam opadły/wypadły i nie możemy gadać ;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Galaktyka ładna, ale te gwiazdy trochę mi się nie podobają z niebieskim pierścieniem. Z lewej u góry takie trochę też rozciągnięte.

Edited by bajastro

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, bajastro napisał:

... te gwiazdy trochę mi się nie podobają z niebieskim pierścieniem.

Jaki pierścień masz na myśli? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niebieskie halo przy wielu gwiazdach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo Tayson tego u siebie nie widzi, a Wessel mówi, że to obróbka "po Tomkowemu" :D

 

image.png.b67bd1cd56593c348d85e02393912099.png

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.04.2019 o 01:06, count.neverest napisał:

Bo Tayson tego u siebie nie widzi, a Wessel mówi, że to obróbka "po Tomkowemu" :D

Potrzebuje łopatologicznie :)

Tak to widzicie?

image.png.883681fa5477ac38ff6e1830bce73f67.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nom. Te jasne, duże gwiazdy mają niebieskie halo w górnej części, a w dolnej bardziej wpada w biel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To wy chyba halo nie widzieliście :D Dla mnie to jest minimalne i akceptowalne.

  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

moze lekko podostrzona wersja?

 

M101-gotowe3.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Strasznie niewdzięczna ta galaktyka jest w astrofoto. Straszny szum Ci wyskoczył w postaci artefaktów jak z jpg. Jeżeli chodzi o gwiazdki to przyzwyczaiłeś się do porządnej matrycy a gwiazdki są teraz takie jak u innych z podobnych wynalazków.

Edited by .zombi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale przecież to jest CCD ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja nie jestem rasistą - dyskryminuję na równi CCD i CMOS ;)

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, .zombi. napisał:

Strasznie niewdzięczna ta galaktyka jest w astrofoto. Straszny szum Ci wyskoczył w postaci artefaktów jak z jpg. Jeżeli chodzi o gwiazdki to przyzwyczaiłeś się do porządnej matrycy a gwiazdki są teraz takie jak u innych z podobnych wynalazków.

Te artefakty widzisz na obu wersjach? 

Jedyne co mogę powiedzieć na obrone to że jest to moja 2 praca z nowej matrycy. Po doświadczeniu z M53 jestem jej (matrycy) o wiele bardziej świadomy. Oczywiście nie jest tak różowo jak sobie myślałem przed zakupem nowej kamery, cóż QHY9 jz nie mam więc trzeba nauczyć się nowego setupu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie jedynie dzięki takim uwagą zw coś jest nie tak, to mogę kolejnym razem zwrócić na coś nowego uwagę. 

 

Tsk więc, każda opinia, a w szczególności konstruktywnie krytyczna jest mile widziana. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja nic nie pisałem o halo, bo żadnego halo tam nie ma. Pisząc o obróbce "po Tomkowemu" miałem na myśli, jak Tomek uzyskuje taki a nie inny profil gwiazdy. Kiedyś mało się na mnie Dziki śmiertelnie nie obraził,  bo jego profil przypominał odwrócona miseczkę C :) czyli był apetycznie zaokrąglony, co w efekcie nie dawało nawet skrawka bieli w centrum. Tomka profil bardziej przypomina słynny Devils Tover - górę z obciętym szczytem - i ten obcięty szczyt to właśnie jest na poziomie bieli.

Przy okazji - taki profil maja także moje gwiazdki, aczkolwiek uzyskiwany innymi metodami niż opisana powyżej przez Tomka.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 godzin temu, Tayson napisał:

Te artefakty widzisz na obu wersjach? 

Pamiętaj ze to co ja widzę to subiektywne odczucie ale tak - jakby efekt ostrzenia na albo mocnej saturacji.

Edited by .zombi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh możesz mi powiedzieć jak robi się te opisy zdjęcia?? Jest jakiś specjalny program do tego?? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Darula napisał:

Jest jakiś specjalny program do tego?? 

PixInsight Core to robi, ale można opisać fotkę np darmowym AFA Piotra Brycha

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, Darula napisał:

Heh możesz mi powiedzieć jak robi się te opisy zdjęcia?? Jest jakiś specjalny program do tego?? 

Można też opisać na http://nova.astrometry.net/upload

Najładniej robi to jednak Pix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, Piotr4d said:

Można też opisać na http://nova.astrometry.net/upload

Najładniej robi to jednak Pix.

Dzięki za odpowiedź posiadam Cora a mógł bym się dowiedzieć która funkcja za to odpowiada? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.