Jump to content

Recommended Posts

Cześć, ostatnio wpadł mi w ręce Fastron 10DP. 
Korzystając z okresu świątecznego chciałbym przetestować na nim swojego Zenita, wykonując parę zdjęć nocnego nieba (mgławice, może jakieś galaktyki :)). W tym celu muszę zakupić do niego film i mam pytanie, czy przy długiej ekspozycji (30s-5min) lepszy będzie ten o niskim iso np.100, czy wyższym np.800? Jaki pozwoli mi wyłuskać najwięcej szczegółów czarno-białoy/kolorowy, czy pozytyw/negatyw (może nazwa firmy by się przydała)? Dodam, że posiadam okular jupiter 3.5/13.5 daje mi to ok 4 krotne powiększenie. Mam też improwizowany filtr polaryzacyjny.

http://astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-10-dp/?fbclid=IwAR1U3nTvl_Rndy1YVm_yWLDZhdQKpHxVxiy88C3wUVHd0SJO6kMsgBfyEhY

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ha! Podoba mi się to! Ostatnio sprawdzałem swojego Zenita, wygląda jak najbardziej OK.

Film o jak najwyższym ISO (dawniej to się określało DIN/ASA) i do astro używaliśmy filmu 27DIN (jak był!)

Czasem stosowaliśmy "doczulanie" negatywów w jakichś straszliwych oparach co pozwalało zwiększyć czułość na jakiś czas.

Zenit będzie nieruchomy czy na montażu ? A, już widzę, na Fastronie!

Raczej jak najwyższa czułość - to i tak będzie mało w porównaniu do nowoczesnych cyfrówek.

To co określasz jako okular to w rzeczywistości obiektyw.

Jeśli dobry egzemplarz, Jupiterek 135/3.5 nie jest złym szkłem, ale pewnie warto go będzie przymknąć o jedną działkę przysłony (lepsza ostrość w rogach kadru)

Firmy Ci nie podam bo nie mam pojęcia kto w dzisiejszych czasach robi analogowe materiały.

Czy pozytyw (slajdy) czy negatyw...to chyba wszystko jedno, bo jedno i drugie zostanie zdigitalizowane, czyż nie? ;)

Za naszych czasów (komuna) to był kolor slajdy albo cz/b negatywy. Po prostu niczego innego nie było :)

 

Tak czy siak nie zapomnij pochwalić się wynikami ! :)

 

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Agent Smith Bardzo chętnie zobaczyłbym jakieś analogowe fotki (z czasów kiedy marzyły mi się fotki nieba, ale niestety nic sensownego mi się nigdy nie udało zrobić analogiem). Na forum to chyba jakieś pojedyncze perełki. Może masz coś ze swoich zbiorów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wiesz, ja miałem sporo astronomicznych slajdów i negatywów, które zdigitalizowałem, zgrałem na szyfrowany dysk i zapomniałem hasła do niego. (Classic me)

Więc nadal ma to postać dwóch wielkich pudeł, budzących mój lęk ;) oraz bezużytecznego dysku, którym można sobie pograć w zośkę.

Jestem teraz poza domem, może w Święta coś przykładowego wygrzebię.

Sporo takich rzeczy ma też oczywiście kolega @Grzędziel (halo!), @wessel i zapewne wielu innych weteranów :)

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spoko; byłoby super gdybyście (łącznie z wymienionymi kolegami) chociaż trochę kiedyś pokazali. Szkoda, żeby wasze stare fotki nie dotarły do szerszego grona bo to dzisiaj prawdziwy rarytas!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Czułość jak najwyższa. Co do efektów - zasady takie same jak przy cyfrze. Czyli większa czułość = większy szum (ziarno), kolor = kolor+LP

Do przegladu nieba, np w maksimach rojów meteorów, uzywałem T-max 3200. Jeżeli kolor, to tyllko slajd 400- 800, ale koszty są bolesne, a procent udanych klatek niewielki. No i ta frajda, kiedy po wywołaniu okazuje się, że coś kompletnie popitoliłeś :D

Zacznij od jakiegoś krótkiego jasnego szkła, np. heliosa, przymknij go o działkę.

No i sprawdź, czy będziesz miał gdzie to wywołać.

Edited by Fredrixxon

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Fredrixxon said:

No i ta frajda, kiedy po wywołaniu okazuje się, że coś kompletnie popitoliłeś :D

 

No to jest wręcz ISTOTA analogowej astrofotografii :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Należy pamiętać że na przełomie wieków zmieniono charakterystykę spektralną filmów analogowych. Różnica była taka jak pomiędzy aparatem klasycznym i z MOD'em. 

 

Osobiście korzystałem z filmów Fuji Superia i Fuji Press. Na ISO 1600 szum był widoczny nawet na odbitce 15x10 cm, więc T-max 3200 sobie odpuściłem. Najbardziej lubiłem Fuji Press 800. Złoty środek pomiędzy czułością i jakością.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem to gdzieś poskanowane (z odbitek niestety) ale nie mogę teraz znaleźć. 

 

Profilowe mam z Fuji Press 800 ze skanera bębnowego:

- Practika L

- Pentacon 29mm

- f/3.5

- 3 min

 

20.06.2000 - godz 2.15

Suhora_2a.thumb.jpg.b760b0f09eb86f8c898d751c8fd52be6.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie fajne :D Przy wyborze filmu, kierowałem się dostępnością w sklepie i kupiłem Fuji X-Tra 400 ISO. Sprzedawca sugerował mi, że pod ciemnym niebem (wieś) i przy długiej ekspozycji (ok 5 min) powinienem mieć mało szumów (ISO 3200 brzmi mi jak fotografie krótko czasowe). To i tak będą takie próby mam nadzieję, że tego nie spartolę :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest pierwsze zdjęcie, a właściwie 4 zdjęcia, jakie udało mi się wykonać zenitem-e ze statywu, z kitowym obiektywem helios44 2/58 na kliszy kodak 200ISO. Już wkrótce postaram się cyknąć coś lepszego ;)

Hejloł.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Chyba jedyne dobre zdjęcie (2 zdjęcia 100s i 300s (*200s przepadło)), które udało mi się zrobić zenitem-e z obiektywem jupiter (film czarno-biały Ilford Pan 400 ISO) na fastronie podczas majówki czyli mgławica spod pachy Herkulesa 1f609.png?_nc_eui2=AeFC3KvpwnlUFEDUwkecS;) Reszta zdjęć wyszła dość poruszona (nie wiem czy coś z nich wycisnę) prawdopodobnie przez złe ustawienie lasera na biegun północny (co było nie trywialnym zadaniem). Na przyszłość używałbym kliszy o większej czułości np. 800 ISO i lepiej celował 1f609.png?_nc_eui2=AeFC3KvpwnlUFEDUwkecS 

W załączniku lepsza rozdzielczość (proszę nie oczekiwać zbyt wiele, nachachmęciłem z zapisem) 

FinalneM13.jpg

FinalM13.bmp

Edited by rogalx
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moje pierwsze zdjęcia zenitem, z filmem Fuji 400, podpiętym do maka w obserwatorium UJ.

 

m42_fuji400.jpg.e464b86e5fe519e7201953f8db6890a3.jpg

Saturn_fuji400.jpg.7c2f09ccbcc280f49a2c390c40afe044.jpg

Jupiter_fuji400.jpg.58e424bfd62c1472ef097a3e0c44fbdb.jpg

Fotki odbitek - klisza gdzieś się niestety zapodziała.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sporo robiłem na superii 400 i jej podstawowa wada jak widać wyżej, słabo rejestrowały się wodory.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Całkiem fajne, duże planety :) Co to za mgławica taka zielona?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zimowy klasyk - M42.

Faktycznie za wiele nie widać, ale jak pamiętam to było tylko 30-40 sekund ekspozycji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak myślałem, tylko kolor mnie zmylił ;) ciekawe czemu się taki zrobił :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy starych fotografiach kolorystyka wywoływanych odbitek w dużym stopniu zależała od wykorzystanej chemii. Także to może być powodem ich innego balansu kolorów w porównaniu do wyjściowej kliszy. W skanowaniu negatywów mam duże doświadczenie (zarówno czarno-białych jaki i kolorowych) i łatwo to zauważyć przy porównaniu uzyskanej cyfrowej kopii ze starą odbitką.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co się orientuję klisza kolorowa ma warstwy https://pl.wikipedia.org/wiki/Błona_fotograficzna#/media/File:Photographic_Film_135.svg  wydawałoby się, że skoro świeci na nią światło od M42 w zakresie widzialnym powiedzmy "fioletowe" to powinna naświetlić się warstwa czerwona i niebieska, a warstwa zielona pozostawałaby wtedy zupełnie nie zaświetlona(?). Czy sugerujesz, że kolor zielony powstał w postprodukcji przez błąd przy wywoływaniu kliszy?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oto kolejne z udanych zdjęć. Wykonane 3 maja 2019r. finalna wersja powstała ze złożenia 3 zdjęć. Na najciemniejszym zdjęciu w prawym górnym rogu zauważyłem małą plamkę, i porównałem ją ze zdjęciami, które tego dnia wykonało SOHO (porównanie lekko humorystyczne ;)). Dla niedowiarków wrzucam surową klatkę z zaznaczonym czerwonym kółkiem ciemnym pixelem. Będę miał być może jeszcze kolejne zdjęcie 3w1 muszę zobaczyć co z niego wycisnę bo klatki lekko poruszone.

sundot.png

sundottrue.png

sunwhole.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Like
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.