Jump to content
calla

Canon mod

Recommended Posts

Zastanawiam się nad zrobieniem uniwersalnego aparatu do zdjęć IR oraz astro oraz trochę dziennych. Polegało by na modzie z zastosowaniem clear glass zamiast filtra - do IR, oraz stosowaniu clip-in UV/IR cut do astro. Dzienne i tak wywołuję z RAW więc poprawianie balansu bieli to dla mnie nie problem. Robił ktoś coś podobnego. Pozostaje jeszcze pytanie -  jakie body, tak do 1500zł używane?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ktoś poleci jakieś body do modyfikacji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Robiłem swojego Canona 50D i wywaliłem oba filtry z przed matrycy i nie dawałem już nic ... nawet szkła ... ale poszedł clip eos Astronomika CLS i on sobie siedzi w body :) Generalnie szukaj 1000D-1100D ... lub 450D na początek

Rożnica jest kolosalna ... zwłaszcza w mgławicach. Znalazłem fotkę :

 

Oczywiście jest więcej pracy przy obróbce bo wywalenie filtrów IR prowadzi to tworzenia się otoczek na gwiazdach (tzw IR halo) 

@Tayson też korzystał z tego body to się też może wypowiedzieć jak się mu sprawował.

Edited by komprez

Share this post


Link to post
Share on other sites

@komprez tylko że kolega chce robić zdjęcia dzienne a w przypadku usunięcia filtra bez clear glass albo baadera autofocus będzie ostrzył w złym punkcie, wiem to po własnym przykładzie :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi ostrzy jak brzytwa (ze szkłem Tamrona 2.8 24-70) :) Testowałem to właśnie i musze powiedzieć że chyba jest róznica w konstrukcji body. U mnie ostrzy a ponoć w 1100D nie ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

a jest różnica w body z trochę wyższej półki?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak się robi mod to trzeba dla poprawnego AF wstawić Baadera albo wyregulować matrycę. W 1100D mam wyciągnięty filtr środkowy i wyregulowaną matrycę. Jak dasz szkło o takiej samej grubości co usunięte filtry to powinno działać.

 

10 minut temu, calla napisał:

a jest różnica w body z trochę wyższej półki?

Zobacz tutaj https://ideiki.com/astro/EOS.aspx, zwróć uwagę na QE i Best ISO. 

Edited by Sebastian Ś.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najlepiej nie dawać clear Glass bo to tylko dodatkowe odblaski, a wyregulowac pozycje matrycy. Niestety nie każda puszka to umożliwia. Niestety jednak po wsadzeniu clipa ircut i tak popsuje się kalibracja AF (do dziennego foto). Nie wiem jak to pogodzić. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, MateuszW napisał:

Najlepiej nie dawać clear Glass bo to tylko dodatkowe odblaski, a wyregulowac pozycje matrycy. Niestety nie każda puszka to umożliwia. Niestety jednak po wsadzeniu clipa ircut i tak popsuje się kalibracja AF (do dziennego foto). Nie wiem jak to pogodzić. 

Ja im dłużej o tym myślę (modyfikacji) to skłaniam się ku opcji dedykowanej kamery. Lepsze QE, unikam tej całej zabawy o której tu piszecie, nie muszę martwić się o mechanizm migawki, wchodzę w docelowy workflow. Tak czy inaczej zostaje niepotrzebna maska Bayera...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem czemu piszecie o odległości matrycy od mocowania obiektywów ... ta odległość się nie zmienia ! po wyjęciu filtrów matryca jest w tej samej pozycji co była (pod warunkiem

że założymy ramkę po starych filtrach ...  pozatym AF działa poprzez wizjer (przynajmniej u mnie tak idzie tor AF i tam siedzi sensor) 

Ponoć kłopot z AF jest kiedy zaczniemy grzebać w matówce

Powyższe problemy miałby by sens (odległość  matrycy) kiedy dział by LiveView ... wtedy ostrość jest ustawiana na matrycy ...

Edited by komprez

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 25.04.2019 o 18:49, komprez napisał:

Nie wiem czemu piszecie o odległości matrycy od mocowania obiektywów ... ta odległość się nie zmienia ! po wyjęciu filtrów matryca jest w tej samej pozycji co była (pod warunkiem

że założymy ramkę po starych filtrach ...  pozatym AF działa poprzez wizjer (przynajmniej u mnie tak idzie tor AF i tam siedzi sensor) 

Ponoć kłopot z AF jest kiedy zaczniemy grzebać w matówce

Powyższe problemy miałby by sens (odległość  matrycy) kiedy dział by LiveView ... wtedy ostrość jest ustawiana na matrycy ...

Po usunięciu filtra zmienia się odległość optyczna a nie fizyczna między matrycą, a obiektywem. Filtr powoduje oddalenie ogniska o ok 1/3 swojej grubości, a więc jego usunięcie powoduje zmniejszenie tej optycznej odległości. Z tego powodu niektórym obiektywów brakuje zakresu na nieskończoność. 

Musimy więc przesunąć matrycę albo dać filtr zastępczy w celu kompensacji. 

A co do AF, to z powodu pomiaru na osobnym czujniku, jeśli zmieni się odległość optyczna do matrycy, to czujnik traci z nią kalibrację - pojawia się offset ostrości między matrycą, a czujnikiem. 

 

Ostrzenie na Lv zawsze działa ok, bo robimy pomiar tym samym elementem, którym focimy - nieważne, jak go przesuniemy, zawsze będzie pokazywał ostrość wtedy, gdy faktycznie będzie ustawiona. 

 

Działanie AF nie zależy od matówki. Tor optyczny wizjera biegnie przez lustro (przechodzi na wprost), potem mniejsze lusterko kierujące światło w dół i dopiero właściwy czujnik AF. Do matowki biegnie reszta światła, lustro aparatu jest polprzepuszczalne. Być może problemy, o których piszesz z matowa oznaczają utratę kalibracji AF względem wizjera, czyli człowiek widzi nieostre, a czujnik mówi ostre. Ale czujnik względem matrycy pozostaje w prawidłowym ustawieniu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie (przynajmniej tak mi sie wydaje) matówa jest pierwsza ... za nią stoi zespół AF ... coś ona jednak daje skoro po wyciągnięciu AF nie działa jak powinien :) 

 

A nawiasem mówiąc cały problem z AF rozwiązuje wbudowana w aparat opcja :

 

eos-50d-lens-focus-fine-tune.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, komprez napisał:

U mnie (przynajmniej tak mi sie wydaje) matówa jest pierwsza ... za nią stoi zespół AF ... coś ona jednak daje skoro po wyciągnięciu AF nie działa jak powinien :) 

A jaki masz aparat? Bieg światła w typowej lustrzance jest taki, jak na obrazku:

Focusing_explained.jpg.b32c4ddec6559201fbc181faefc48a32.jpg

31 minut temu, komprez napisał:

A nawiasem mówiąc cały problem z AF rozwiązuje wbudowana w aparat opcja :

Ta opcja jest niewystarczająca z dwóch powodów - po pierwsze, jeśli mamy obiektyw, który ostrzy blisko końca pierścienia, to nie uda się go wyostrzyć bez przysunięcia matrycy, po prostu braknie backfocusa. To może zadziałać jedynie, jeśli mamy odpowiedni zapas "za nieskończoność". Po drugie, z tego co udało mi się ustalić, zakres tej korekty w menu jest za mały, żeby zrekompensować różnicę. Choć w praktyce nie znalazłem nigdzie przeliczenia tych arbitralnych wartości na mierzalne jednostki (ile mm to "1" ?). A jeszcze po trzecie, tej opcji nie mają prostsze korpusy :)

Edited by MateuszW

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam 50D ... i jest tak jak mówisz ale coś tam jednak to robi ... kiedyś wsadziłem tę matówke przez przypadek na odwrót :) i nie działało to dobrze ...

 

Tych opcji nie testowałem ... nie mam pojęcia o ile on przesuwa tego AF ... kiedys się bawiłem tą korekcją i rzeczywiście coś ona jednak daje bo moje body nie chciało

współgrać z tym Tamronem .... dopiero nastawy w tej opcji pomogły dobrze ustawiać ostrość ale i tak nie przy wszystkich ogniskowych (najgorzej było bliżej nieskończoności)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
        • Like
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 59 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.