Jump to content
Adam_Jesion

Powrót do konwersacji - brak lajków

Recommended Posts

Cześć, po eksperymencie ze statusami, który uważam osobiście za udany, rozważam kolejny drastyczny ruch - usunięcie lajków. Wiem, jakie to budzi kontrowersje, więc nad motywacjami nie będę się wiele rozpisywał. Odsyłam do internetu i do badań. Lajki są odpowiedzialne bezpośrednio za wiele patologii związanych z Social Media i promują treści, które wcale nie są najcenniejsze w danych społecznościach. Na Astropolis oczywiście nigdy nie było tak źle, jak na Fb, czy Instagramie, ale ja pamiętam czasy, kiedy ich nie mieliśmy i jestem przekonany, że poziom interakcji był znacznie wyższy. Każdy napisany znak alfabetu pod postem jest potencjalnym przyczynkiem do dyskusji. Lajk nie. 

Powróćmy do czasów "konwersacji". Czas testu - 3 miesiące. Wyniki ocenię po współczynniku post/osoba.

Proszę o wyrozumiałość.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

I bym dał lajka za to a nie mogę :P Ciekawe jak zadziała odwyk ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobry pomysł. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ja wiem ... czasem ktoś bardzo pomoże swoja odpowiedzią i lajk jets formą krótkiego podziękowania lub docenienia  czyjejś wiedzy. Z drugiej strony faktycznie, offtopy i bełkot dla nabicia lajków też się zdarza

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie usunięcia lajków, to mam bardzo mieszane uczucia. Może jestem osobą innego pokolenia? Gdy jadę pociągiem na uczelnię ściśnięty niczym śledzie w puszce to nie jestem w wygodny sposób odpisywać. Przeglądam forum i oglądam galerię, jak coś mi się spodoba to zalajkuję. Bo nie mam wtedy innej możliwości. Jeśli później mam czas, to napiszę coś w tym wątku. Obecnie jak nie będzie lajków to raczej nie będzie żadnej reakcji z mojej strony - będę podziwiać i pomyślę "ładne, piękne kolory, kompozycja, dynamika, gwiazdki...", ale chyba tego nie napiszę. Nie czuję się jeszcze ponadto na tyle pewnie w ocenianiu zdjęć, aby się rozpisywać.

 

Jeśli chodzi o inne formy pomocy na forum np. w doborze sprzętu czy rozwiązywania problemów to ja i tak nigdy nie zwracałem uwagę na lajki. Nie po to one istnieją. Czasem dałem, czasem cieszyłem się jak ktoś dał, ale nie przyporządkowywałbym do tej części forum żadnego zjawiska, patologii związanej z Social Media.

 

Pytanie - czy u kogoś także występuje problem, że widać na stronie głównej forum znacznie mniej ostatnich tematów i nie można w łatwy sposób dotrzeć do ostatniej przeczytanej odpowiedzi? Do dnia dzisiejszego mi to działało.

 

Tomek

Share this post


Link to post
Share on other sites

A juz myślałem że to u mnie coś nie pykło. Prosimy o dłuższą listę "ostatnich tematów"!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem o to pytać. Jakoś lista tematów zrobiła się nagle kompletnie dla mnie nieczytelna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Moim zdaniem dobry pomysł. Lajki zostawmy cukierkowatym portalom.:P

 

Ja bym prosił o uporządkowanie działu "sprzętowego", obecnie ciężko coś znaleźć, a to jeden z najważniejszych aspektów naszej pasji. Co chwila ktoś pyta jaki ma kupic teleskop, chociaż odpowiedzi są zawsze takie same... Wystarczy zgapić z CN jak to ma wyglądać, tam jest perfekcyjnie. A więc wydzielenie tematu "Pierwszy teleskop" oraz podział reszty na: "Kamery", "Okulary", "Montaże", "Lornetki", "Teleskopy" (tutaj na Soczewkowe, Zwierciadlane, Mieszane)... itd itp...

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, astrokarol napisał:

Miałem o to pytać. Jakoś lista tematów zrobiła się nagle kompletnie dla mnie nieczytelna. 

Ten autorski moduł musiał chwilowo iść do "serwisu". Jest tam jakiś poważny błąd i mega obciąża serwer (okazało się, że odpowiada za te spowolnienia i błędy u niektórych użytkowników). W tej chwili zaadoptowany jest oryginalny moduł z silnika IPB i pokazuje ostatnie 24h. Pod nim jest link do rozbudowanego modułu aktywności na forum. Polecam zajrzeć.

PS. Powinniście odczuć na głównej znaczące przyspieszenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, JSC napisał:

Moim zdaniem dobry pomysł. Lajki zostawmy cukierkowatym portalom.:P

 

Ja bym prosił o uporządkowanie działu "sprzętowego", obecnie ciężko coś znaleźć, a to jeden z najważniejszych aspektów naszej pasji. Co chwila ktoś pyta jaki ma kupic teleskop, chociaż odpowiedzi są zawsze takie same... Wystarczy zgapić z CN jak to ma wyglądać, tam jest perfekcyjnie. A więc wydzielenie tematu "Pierwszy teleskop" oraz podział reszty na: "Kamery", "Okulary", "Montaże", "Lornetki", "Teleskopy" (tutaj na Soczewkowe, Zwierciadlane, Mieszane)... itd itp...

To też jest problematyczne, ponieważ często trzeba rozpatrywać kamerę i teleskop i montaż razem ;) Rozumiem sytuację gdy wiemy o co się pytamy np. gdy są testy TSAPO86Q i TSAPO71Q. Ale u nas pojawiają się dość często pytania co wybrać. Może po prostu oprócz wymienionych przez Cb jeszcze coś w stylu "Zestaw astrofotograficzny"? Ale to w kilku poddziałach będą powiązane ze sobą tematy. To nigdy nie jest proste...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, JSC napisał:

A więc wydzielenie tematu "Pierwszy teleskop" oraz podział reszty na: "Kamery", "Okulary", "Montaże", "Lornetki", "Teleskopy" (tutaj na Soczewkowe, Zwierciadlane, Mieszane)... itd itp...

Przyjrzę się, jak mają to rozwiązane na CN. Zwracam jedynie uwagę, że raczej w ostatnich latach szliśmy w stronę upraszczania struktury, a nie jej rozbudowywania.

PS. Ale przyznaję, że w tej płaskiej (jeden poziom) strukturze z CN jest coś dobrego. Muszę się nad tym pochylić i pomyśleć. https://www.cloudynights.com/index

Share this post


Link to post
Share on other sites

To dobry pomysł. Lajki chyba trochę rozleniwiają. Zamiast napisać coś wartościowego, klikamy myszką...

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Adam_Jesion napisał:

PS. Powinniście odczuć na głównej znaczące przyspieszenie.

I to zdecydowane. Różnica jest bardzo znacząca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, ryszardo napisał:

To dobry pomysł. Lajki chyba trochę rozleniwiają. Zamiast napisać coś wartościowego, klikamy myszką...

Na tym dokładnie ma polegać ten eksperyment. Trochę utrudnić, żeby (a) odfiltrować płytkie interakcje, (b) zapłodnić głębsze interakcje. Nie stanie się to od razu, ale wierzę, że warto zobaczyć, jak to wpłynie.

PS. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że bilansowo zmniejszy to ilość interakcji, ale szczerze - nie jestem przekonany, czy tak naprawdę nam na nich zależy. Raczej będziemy premiować interakcje głębsze, czyli konwersacje i zaangażowanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S.

A jak będą kwalifikowane zdjęcia na "slajder"?.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, ryszardo napisał:

P.S.

A jak będą kwalifikowane zdjęcia na "slajder"?.

To jest właśnie największy problem. O ile w samej astrofotografii widzę sens lajków (choć nie powinny premiować na całą społeczność, bo teraz jest trochę tak, że najlepsi astrofotograficy mogą być postrzegani jako najlepsi twórcy treści na AP), to niestety nie ma technicznej możliwości rozdzielenia systemu.

Na razie w promowanych zdjęciach na górze przejdziemy na ilość postów (min. 5). Możemy też użyć gwiazdek, ale nie wiem, czy jest sens kombinować, bo pewnie większość użytkowników nawet nie wie, że coś takiego istnieje. Innym rozwiązaniem jest "wystawianie" zdjęć na główną przez moderatorów. Szczerze mówiąc, taka "ludzka" kuracja astrofotografii nawet mi się podoba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Na razie w promowanych zdjęciach na górze przejdziemy na ilość postów (min. 5).

Dotychczas chyba zdjęcia z niedociągnięciami miały pod sobą najwięcej postów. A więc w ciągu najbliższych dni będzie bardzo, ale to bardzo ciekawie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

hmmm ... pamiętam, że jednym z argumentów na rzecz lajków było zbędne wydłużanie wątków nic nie wnoszącymi wypowiedziami typu "zgadzam się" czy "ładna fotka"

lajki rozwiązały ten problem całkowicie

przyzwyczailiśmy się do nich i chyba wreszcie wiemy jak z nich korzystać

skąd pomysł, że likwidacja lajków zachęci do rzeczowych wypowiedzi?

 

pozdrawiam

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Innym rozwiązaniem jest "wystawianie" zdjęć na główną przez moderatorów. Szczerze mówiąc, taka "ludzka" kuracja astrofotografii nawet mi się podoba.

Też tak myślę :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, ZbyT said:

hmmm ... pamiętam, że jednym z argumentów na rzecz lajków było zbędne wydłużanie wątków nic nie wnoszącymi wypowiedziami typu "zgadzam się" czy "ładna fotka"

lajki rozwiązały ten problem całkowicie

przyzwyczailiśmy się do nich i chyba wreszcie wiemy jak z nich korzystać

skąd pomysł, że likwidacja lajków zachęci do rzeczowych wypowiedzi?

 

pozdrawiam

Zgadzam się, teraz zamiast pisać ten post mógłbym zostawić lajka i tym samy przekazać swoją opinię. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie, że konsultujecie takie zmiany z użytkownikami. Kiedyś administrowałem forum o dużej społeczności i również zdecydowaliśmy się na taki krok- usunięcie możliwości podziękowania i sam ich licznik. Spowodowało to znaczny wzrost ilości postów o małej wartości merytorycznej. No, ale być może było to podyktowane specyfiką grona, jakie tam przebywało i "branżą", a tu może będzie inaczej. 

Przyznam, że ja czasem patrzyłem na ilość lajków tu na forum, kiedy czytałem bardzo "specjalistyczne" odpowiedzi, których treść dodatkowo musiałem googlować, bo brakuje mi wiedzy. Wiadome było, że są to podziękowania za foty i za posty, a zatem doświadczenie poparte praktyką i teorią. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

próba zrozumienia tezy "lajki zniechącają do głębszych interakcji":

  • hipoteza 1: napisanie "fajne zdjęcie" jest głębszą interakcją, podczas gdy kliknięcie lajka nie jest
  • hipoteza 2: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że nie dostanę za niego dużo lajków więc rezygnuję
  • hipoteza 3: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że dostanę za niego tylko lajki zamiast ciekawych odpowiedzi więc rezygnuję

dawajcie lajki na hipotezę z którą się zgadzacie! :D zgadzacie się osobiście, a nie "...ja wiem że tak nie jest ale inni tak myślą bo są głupi i leniwi i stąd problemy". jesteśmy na elitarnym forum i nikt nie jest głupi i leniwy.

 

...a skoro konwersacja to kiedy migracja na discourse:szczerbaty:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby tak zrobić ankietę o zgodę na usunięcie lajków?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Tayson napisał:

Gdyby tak zrobić ankietę o zgodę na usunięcie lajków?

wykluczone - ankieta spłyca konwersację! :banan:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja tam jestem za „like’ami”

- w głównym/pierwszym poście np prezentującym nowa fotke, tworzy sie niejako samo z siebie podsumowanie czy praca przypadła do gustu (czy nie do końca...)

- komentarze nt prac pojawiają sie tak czy siak, zwłaszcza jeśli autor poprosi o konstruktywna krytyke

- zupełnie z własnego doświadczenia, wole przejrzeć AP na koniec dnia, podziwiać twórczość (fotki, artykuły, wspierające komentarze w wątkach technicznych itd) i dawać lajki gdzie faktycznie czuje, ze warto. Otwarcie mogę powiedziec, ze raczej nie będę pisał komentarzy typu „fajna kolorystyka” pod nowymi fotkami bo takich w jednym pojedynczym wątku moze sie pojawic 30. Zdecydowanie wole (i wydaje mi sie to bardziej miarodajne) kliknąć emotikona i przejsć do kolejnego wątku.

- jednym z wazniejszych powodów, z których lubię AP i jestem tu codziennie od paru lat, jest „czysta atmosfera”, brak śmieci i jadowitych komentarzy jak to stało sie praktycznie na każdym forum/portalu informacyjnym. Tworzymy świetna społeczność i dbamy (oczywiście z pomocą szanownych moderatorów;) ) o jakość treści. Komentzarzy, wymiany opinii mamy sporo i dobrej!! i.e. nie czuje niedosytu czy patologicznych zachowań.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.