Jump to content
Sign in to follow this  
esiulek

kamera pomoc

Recommended Posts

Posted (edited)

Podejrzane  ;)

Edited by Zybert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale co jest podejrzane?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podejrzanie "niska cena". Moje zdziwienie podyktowane jest z pewnością tym, że te kamery kosztowały koło 3000zł - to było dawno, a ja na tym etapie się zatrzymałem :hmm:

Z tym, że najpierw napisałem post, a potem doczytałem 1) że kamerę sprzedaje Kolega Tur, co już mi dało do myślenia :) apo 2) że te kamery to już trochę lat mają i ich ceny nie są za wysokie. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To że to sprzedaje Tur to własnie dobrze. Paweł testuje wiele rozwiązań i bardzo często wymienia sprzęt, ale zawsze jest to sprzęt sprawny i zaufany. Wielokrotnie się o tym przekonałem.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, Zybert napisał:

Podejrzane  ;)

Miałem tę kamerę w domu i jest ok, żadnej sciemy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, esiulek napisał:

miałem się już zamknąć, ale co tam nie zjecie mnie tutaj, chyba :)takie coś ? 

https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/orion-aparat-fotograficzny-starshoot-g3-deep-space-monochrome/p,21883 

 

Mocną stroną tej kamery jest jej matryca - to to samo maleństwo która siedzi w legendzie kamer guidujących - lodestar

Mam jej (matrycy) następce - ICX829 i jest to prawdziwy odkurzacz na fotony.

 

Jeżeli astroshop nie kłamie i kamera faktycznie ma regulowaną temperaturę chłodzenia to 1500zł masz pełnoprawną kamerę DSO która nie będzie Cię ograniczać przez dłuższy czas i stawiać wyzwań nie do przeskoczenia. Możesz ją normalnie kalibrować tak jak każdą inną kamerę dedykowaną do astrofotografii czego nigdy w zadowalający sposób nie zrobisz z na przykład lustrzanką. W przeciwieństwie do proponowanego atika 314E (nie L! ) masz dobrą sprawność kwantową i ogromny piksel.

Istotnym problemem może być rozdzielczość, większość ludzi jest uczulona na wszystko co nie jest "4k hd w 3d", ale jeżeli, tak jak ja, do nich nie należysz to ten Orion jest naprawdę fajny za te pieniądze. Kupisz tylko na początek manualne koło filtrowe i filtr L galaktyki są twoje :) na jesień i zimę dokupisz filtr Ha i odkryjesz skarby Drogi Mlecznej.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

witam.

panowie teraz to już naprawdę mam mętlik, pierwszą kamerkę zdyskwalifikowaliście bo jest do doopy najnormalniej ok. na temat drugiej którą linkowałem dwa zdania hmmm lekko rzekłbym rozbieżne, trzecia propozycja ochy achy i zastanawiam się z jakiego powodu: że to Atik ? wg. danych które znalazłem przewagę ma generalnie w chłodzeniu i rozdziałce pozostałe parametry słabsze, że nie wspomnę że to zabytek technologiczny nie wspierany już softem, piszecie że mały piksel jest be, Orion ma dużo większy piksel, ale proponujecie Atika który ma znów mniejszy piksel, może to jakoś uporządkujecie??? nie mam zamiaru robić foto tapet czy plakatów ze zdjęć, na razie chcę się skupić na galaktykach,gromadach i wymyśliłem sobie że kamerą będzie  łatwiej, na dymki, mgiełki i opary przyjdzie czas.

jak do tej pory tylko koledzy Grzędziel i Zbyt napisali coś co pomaga.

dziękuję, pozdrawiam. 

p.s.

widzę ze kolega Krzychoo226 dodał konstruktywną odpowiedż.

dzięki.

pozdrawiam

Edited by esiulek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież to proste.  Atik jest prawdziwą kamerą do dso, ma chłodzenie, powyżej 1 mp na matrycy, przyzwoita wielkość pixela(4.6*4.6) ale jest kamerą starą od kilku lat nieprodukowaną. Orion to nówka, ze sklepu, duży pixel ale bardzo mała rozdzielczość .   To wszystko są rozwiązania budżetowe i nie można od nich oczekiwać super rezultatów. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, wessel napisał:

To że to sprzedaje Tur to własnie dobrze. Paweł testuje wiele rozwiązań i bardzo często wymienia sprzęt, ale zawsze jest to sprzęt sprawny i zaufany. Wielokrotnie się o tym przekonałem.

Właśnie to miałem na myśli i rozwiało to moje jakiekolwiek wątpliwości, gwoli ścisłości

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Maro21 napisał:

Przecież to proste.  Atik jest prawdziwą kamerą do dso, ma chłodzenie, powyżej 1 mp na matrycy, przyzwoita wielkość pixela(4.6*4.6) ale jest kamerą starą od kilku lat nieprodukowaną. Orion to nówka, ze sklepu, duży pixel ale bardzo mała rozdzielczość .   To wszystko są rozwiązania budżetowe i nie można od nich oczekiwać super rezultatów. 

ten Orion raczej nadaje się jako kamerka guidująca do OAG-a gdy kamera główna fotografuje w wąskich pasmach. Można nią fotografować ale mała rozdzielczość pozwoli uzyskać miniaturki, a nie zdjęcia. I nie nazwałbym jej rozwiązaniem budżetowym bo po doliczeniu koła i filtrów wyjdzie nam cena w granicach 3-4 tys. zł. Kiedyś takie kamerki były używane do fotografowania jako budżetowe ale dzisiaj to już historia bo ceny kamer wyraźnie spadły oraz pojawiły się kamery o dużej rozdzielczości i lepszych parametrach

 

Atik 314E na pierwszy rzut oka robi lepsze wrażenie ale to też nie jest jakaś super kamera do DSO. Studnia zaledwie 18 tys. elektronów czyli bardzo mało. Bardziej przypomina pod tym względem planetarne kamery CMOS z maleńkim pikselem niż kamery do DSO. Jeśli dodamy do tego małą sprawność kwantową to czar pryska ;)

 

Atik też wymaga koła filtrowego i filtrów więc znowu robi się drogo. Poza tym zabawy z kołami, filtrami i guiderami dla początkującego? Na EQ3-2? Nawet na HEQ5 z ED80 będzie to zestaw dla zaawansowanego astrofotografa

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minut temu, Maro21 napisał:

Przecież to proste.  Atik jest prawdziwą kamerą do dso, ma chłodzenie, powyżej 1 mp na matrycy, przyzwoita wielkość pixela(4.6*4.6) ale jest kamerą starą od kilku lat nieprodukowaną. Orion to nówka, ze sklepu, duży pixel ale bardzo mała rozdzielczość .   To wszystko są rozwiązania budżetowe i nie można od nich oczekiwać super rezultatów. 

nie to nie jest proste,: iphone to prawdziwy telefon reszta to podróbki???? nowe, tańsze sprzęty są niedobre bo są tańsze???? z rozdzielczościa jak najbardziej się zgadzam, ale pisałem że plakatów czy foto tapet nie mam zamiaru robić, chcę kupić kamerę którą ogarnę w miare szybko i bezproblemowo.

no i jeszcze Zbyt dołożył swoje :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poogladajcie sobie np w astrobin zdjęcia wykonanych różnymi kamerami, najłatwiej wówczas wyłapać różnice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.