Kalibracja darkami

[kubaman]

Dobra, osiągnąłem kolejną masę krytyczną i muszę się poradzić.

Wydaje mi się, zę mam problem z kalibracją darkami.

 

Oto co mam i jak to wygląda:

Master dark: 178MMC 60s gain 50

 

pojedyńczy sub w Ha

 

 

Sub po kalibracji master darkiem

 

I stack zrobiony w PIX, wszystkie suby kalibrowane master darkiem

 

 

jak widzicie stack ma dark current sięgający do połowy klatki i w zasadzie na wszystkich moich zdjęciach nie jestem w stanie sobie z tym poradzić. Jest lepiej lub gorzej, ale zawsze to mam i nie sposób wyrównać tła. Przy składania kolorów robi się masakrycznie trudno. Przypominam, że wypalone rogi są charakterystyczne dla tej kamerki i nie ma co toczyć na ten akurat temat dyskusji.

Powyższy stack ma obiekt w centrum klatki za każdym razem, nie ma tu przesunięć kadru o połowę klatki.

 

Czy ktoś może ocenić co tu nie gra?

Kamera ma taki glow po krawędziach górnej i dolnej (przede wszystkim) i to wygląda tak, jakby dark tego nie usuwał wcale, a stakowanie to rozprzestrzenia na cały kadr.

Będę wdzięczny za wszelką praktyczną pomoc.

 

 

 

Pod tym linkiem

[Gość wessel]

A gdybyś to samo zrobił, ale z dodatkiem biasa?

[kubaman]

właśnie myślę o tym, ale pamiętam co mi Paweł tłukł do głowy..

[Gość wessel]

No raczej ci nie odradzał biasów chyba.?

[Gość wessel]

Jak trwałem przez dwa miesiące w okresie szczęśliwie minionym to bez biasów w ASI 1600 efekt był identyczny.

Edytowane 30 Kwietnia 2019 przez wessel

[kubaman]

Wszyscy mi odradzaliście, ponoć bias jest w darku..

 

OK, ale to nie przyniosło rezultatu, oto wynik przy kalibracji darkiem i biasem.

Cały czas dolna krawędź ma więcej tego glow niż surowa klatka bez kalibracji.

 

[Pav1007]

30 minut temu, kubaman napisał:

Master dark: 178MMC 60s gain 50

Coś masz nie tak z darkami. Czy lighty też paliłeś 60sek?

 

stackowałeś materiał bez kalibracji?

[kubaman]

oczywiście lighty sa też 60s

tak, zestakowałem dla porównania suby bez kalibracji darkiem i w zasadzie są identyczne

[Tayson]

Wystaw mi darki surowe i Ha surowe po np 10szt.

Sprawdzę u siebie. Wątpię żeby była różnica. 

 

Dark 60s i Ha też 60s?

 

Sprawa jest taka że dark robi nadkorekcje, ponieważ sub w Ha ma mniejsze pojasnienia niz dark. 

 

Dlaczego darki świeci bardziej niż sub przez Ha? Lewe światło na darku? 

 

Edit. 

Opisz jak robisz darki?

Edytowane 30 Kwietnia 2019 przez Tayson

[Pav1007]

13 minut temu, kubaman napisał:

oczywiście lighty sa też 60s

z takim samym gainem?

 

12 minut temu, Tayson napisał:

Lewe światło na darku? 

eee, na darku nie ma lewego światła. Jest mocne prawe ale to wygląda na ampglow.

[kubaman]

nie no jasne

[Tayson]

Skoro na darku jest ampglow a na L przez Ha tego nie ma to coś jest nie tak.... Co?

 

Przecież na L z Ha powinno być to samo (dark) + sugnal Ha a tak nie jest. 

[kubaman]

właśnie problem na tym polega, ale nie jest to światło spoza kamery

[Maro21]

Zauważyłem, że ta kamera przy długich czasach i zastosowaniu unity gain generuje najmniejszy ampglow. Ważna jest również prędkość z jaką pobiera klatkę (USB3. 0).

[MateuszW]

No właśnie, czy darki i lighty robiłeś na takim samym porcie USB? Najlepiej w obu przypadkach na 3.0, ale ważne jest to, aby nie mieszać 2.0 z 3.0, bo to zmienia ampglow. 

[kubaman]

tak, choć nie było to podłączenie bezpośrednio do lapka tylko przez huba. Nie mogę sobie pozwolić na takie kombinacje, dajcie spokój..

moja wersja kamerki nie jest pro

 

ściślej - suby lecą przez huba, a darki szły bezośrednio do kamery

Edytowane 1 Maja 2019 przez kubaman

[MateuszW]

Potencjalnie może to mieć wpływ, ja bym to sprawdził - czyli zrobił darki przy identycznej kabelkologii. Mam nadzieję, że ta kamerka nie jest aż tak wrażliwa, ale kto wie. Raz możesz spróbować.

[komprez]

A że ja się spytam ... chłodziłeś kamerę robiąc mastera ? bo po opisie fotek nie widzę -20C jak w klatce surowej ???

Edytowane 1 Maja 2019 przez komprez

[kubaman]

no ludzie.. to nie jest tak, że zabieram się do tego nieprzygotowany, to są raczej podstawy

jak pisałem Łukasz potwierdził mi, że też się z tym męczy, chociaż mniej ode mnie. Coś mi się widzi, że Mateusz może mieć rację..

[Maetrik]

Mnie trochę niepokoją te rogi dolne, ja w mojej 178 nigdy nie spotkałem takich mankamentów żarówno w lightach jak i darkach, owszem amoglow w prawym górnym rogu jak najbardziej występuje ale do pokonania, tylko szkoda tych rogów bo zaciskają i tak wąski kadr...coś z tymi darkami chyba nie tak bo w klatce zwykłej jest ok. Co do pojaśnienia dół i góra krawędzie niestety mam takie same i to mnie niepokoi bardziej, nie wiem ile wniosą tu flaty, nie robiłem jeszcze ale składam "flatownice" więc zobaczę niebawem. 

[kubaman]

Rogi są wyjaśnione, Łukasz o tym pisał - przy sklejaniu darków jest tam tak jasno, że studnia potencjału się wypełnia na maksa i jak odejmujemy od subów, to robi się kompletnie czarno. Ponoć można kombinować z czasami tak by to minimalizować, ale akurat tyle to zawsze mogęwyciąć. Gorzej z tą poświatą bop zajmuje 50% wysokości karu.

[Maetrik]

O ile w samym ha lub L jest to do zwalczenia (w jakimś stopniu przynajmniej) to problem robi się dość spory przy kolorze, tam już na tych pojaśnieniach dzieją się cuda... A robiłeś może flaty? Ja mam cichą nadzieję, że poprawią nieco sytuację. 

[kubaman]

flaty tu nie mają nic do roboty

[Maro21]

11 godzin temu, kubaman napisał:

tak, choć nie było to podłączenie bezpośrednio do lapka tylko przez huba. Nie mogę sobie pozwolić na takie kombinacje, dajcie spokój..

moja wersja kamerki nie jest pro

 

ściślej - suby lecą przez huba, a darki szły bezośrednio do kamery

Nie ma wersji pro, w odróżnieniu od np 1600 tu ampglow jest zależny od prędkości. Przy unity gain i 60s na USB 3.0 mam minimalny. 

[Pav1007]

W dniu 30.04.2019 o 22:59, Tayson napisał:

Skoro na darku jest ampglow a na L przez Ha tego nie ma to coś jest nie tak.... Co? 

 

Przecież na L z Ha powinno być to samo (dark) + sugnal Ha a tak nie jest. 

No właśnie to mnie zastanawia. Musiało się coś zmienić między robieniem darków a lightów.

 

Wg mnie lepiej powinny wyglądać klatki, które lecą bezpośrednio do komputera, bez huba - a tutaj mamy sytuację odwrotną.

 

Wnioskuję po nazwach plików, ale jeśli w SGP ustawimy gain (w ustawieniach evenu) na Not Set to wtedy SGP korzysta z natywnych ustawień sterownika - w darku jest Gain50 a w lightach Not Set. Proponowałbym jednak sprawdzić ustawienie gainu, bo mimo Twojej pewności może okazać się, że w sterowniku miałeś ustawiony inny i z niego właśnie skorzystał SGP podczas naświetlania lightów. Wg mnie jest niemożliwością, że na tym samym gainie, z tym samym czasem - na darku wychodzi światło inne niż na lighcie. Bo rozumiem, że zrobiłeś identyczny stretch na obydwu zdjęciach.